時代周報﹕江是右翼﹐胡是左翼──中共打開多元化大門﹖

德國之聲／中共告別了從毛澤東到鄧小平一脈相承的一人獨裁體制。像二十世紀下半葉日本﹑韓國和臺灣執政黨所經歷的那樣﹐中共為黨內派別多元化打開了大門。這是時代周報對中共“十七大”後中國政治形勢的評估。

時代周報的文章說﹐誰也沒有預見到﹐總書記胡錦濤會與其前任江澤民共同控制黨代會的七天進程。文章分析了江與胡分別代表的黨內不同兩派﹕

“江敬重美國﹐代表了改革的贏家﹐即富裕的沿海省份﹑上升的干部子弟和新富的企業家。用西方概念來說﹐江是右翼人士。而胡完全不同﹐他知道中國貧窮的一面。代表了改革的輸家﹐即貧困的內地和北方省份﹑沒有清潔飲用水的三億農民及經常領不到工資的民工。可以說﹐胡是左翼人士。

“但令人吃驚的是﹐黨的高層中﹐右翼和左翼找到了公開相處的方式。一些年前﹐共產黨內的派系斗爭還以輸家的政治死亡告終﹐而今天則以妥協結局。黨的核心領導層政治局常委的新結構就顯示了這一現實﹐也精確反映了黨內派系的新算術。兩大派系都遵循黨的高層權力交替的三大規則﹕領導人在位不能超過十年﹐最高領導人上臺時必須小于六十歲﹐此前應作為政治局常委工作五年。”

時代周報認為﹐政治局新常委習近平和李克強都符合以上標准﹐他們的經歷分別與江澤民和胡錦濤相似﹐習是右翼﹑李是左翼。時代周報最後寫道﹕

“派系的存在可以使共產黨的政策更為透明。一派想為企業家減稅﹐另一派要少征收農民的賦稅﹔一派要降低工資﹐另一派要提高工資。江澤民的所謂上海派看重經濟增長和工業政策﹐胡錦濤一派則要從社會和生態上更嚴格地控制增長。這樣﹐在共產黨內部就形成了兩種不同的觀點看法。在今天大多數民主體制國家中﹐不同觀點可以由不同政黨來代表。

“不過﹐在日本﹑韓國和臺灣﹐主要的執政黨內部也長期存在不同的觀點﹐尤其日本自民黨早在六十年代就精心炮制了一種內部派系權力平衡的系統﹐它最大程度地照顧了不同的社會和地方利益。不過﹐這與民主沒有什麼關系。今天﹐中共也走上了這條‘自由民主化’的道路。這既不是列寧﹑也不是杰弗遜的學說。盡管如此﹐這一變化還是孕育著希望。”