中国城市化进程史无前例

记者： 莉雅
华盛顿
2008年5月31日
在中国经济高速发展的同时，中国的城市化进程也正在以史无前例的速度向前推进。一份研究报告显示，到2025年，中国的城市人口将接近10亿。有关专家认为，正在中国发生的都市变革以及中国选择什么样的城市发展模式对中国以及世界都会带来深远的影响。

在过去25年里，中国经济的高速增长推动了城市化进程的快速发展。中国目前是世界上城市化进程最快的国家。在一代人的时间里，城市新增人口就超过了一亿。

为了深入研究中国城市化进程的演变以及更好地了解这一进程今后的发展，国际知名的管理咨询公司麦肯锡公司的20多个顾问和专家花费了一年的时间分析和探讨了中国城市史无前例的扩张对全球经济和社会所带来的影响。

*造出10个纽约城*

麦肯锡国际研究所的资深研究员吕万(Nanamitra Devan)博士在华盛顿智囊团国际战略研究中心举行的研讨会上列举了一些基本的数据。

他说：“一个就是，中国将对城市化的规模重新予以定义。我们所谈论的未来中国将会拥有大约3亿5千万新的城市居民，这个数字超过了美国目前的总人口。一百万以上人口的城市将会有221个，整个欧洲目前有35个这样的城市。”

麦肯锡的研究发现，城市化进程的主要推动力是人口从农村向城市的流动。估计从1990年到2005年，大约有一亿零3百万人从农村地区迁移到城市地区，占城市人口增长的32%。另外，征收城市附近土地及其人口也导致城市人口的迅速增长。

这份研究报告说，按照目前中国城市化进程的进展，到2025年，生活在城市的人口将达到9亿2千6百万，到2030年，这一数字将超过10亿。届时，需要铺设50亿平方米的道路和建造170个公共交通系统来满足城市人口的需求。与此同时，还必须有400亿平方米的建筑面积来满足这些人的住房需求。在需要建造的5百万个建筑物中，将有5万个建筑物是高于30层的摩天大楼，相当于建造出10个纽约城。

很显然，中国城市化进程的快速发展不仅创造了一个巨大的消费市场，而且也给商界提供了巨大的投资机会。

*吴凯堂：感到畏惧和震撼*

美国哈佛大学设计研究生院的访问教授吴凯堂(Thomas J. Campanella)刚刚出版了一本题为《钢筋水泥巨龙》的专著，探讨中国的都市变革及其对世界的意义。去年夏天带著他的学生在中国各地进行为期一个月的实地考察的吴凯堂教授在研讨会上谈到了他看到中国上海等城市建筑给他带来的情感上的冲击。

他说：“我意识到，这种画面既使我感到奇妙，又使我感到害怕，它既让我折服，也让我感到畏惧和震撼。它所引发的这种情感与一百年前来美国旅行的欧洲人在看到美国城市时写给家人的信件和旅行日记中所表达出来的情感是一样的。这种情感与他们看到在1880年代被大火烧毁后重新屹立在美国中部大草原上的芝加哥或是耸立在纽约港口的曼哈顿下城区时所感到的惊叹和畏惧是一样的。我想说的是，在城市建设方面，当年旧大陆看待我们的感受就像我们现在跨过太平洋看待中国一样。”

这位教授表示，美国也经历过类似的城市化进程。不同的是，中国的城市化进程和都市变革的规模要比美国大得多，而且这种变革是发生在极为短暂的时间里。即中国在不到一代人的时间里完成了美国在150年里发生的转变。他认为，中国城市变革的速度和尺度超出了所有人的预期。

*麦肯锡：应采取集中发展模式*

毫无疑问，中国城市的快速扩张将会给地方政府和中国国家领导人带来巨大的挑战，而且选择哪一种城市化发展模式对中国和世界都有重大的影响。为了了解哪一种模式对中国最为有利，麦肯锡的专家研究了四种可供选择的模式，即将人口集中在一些所谓的超级城市里或是枢纽辐射型，以及分散发展和城镇化，并且从土地开发、交通堵塞、就业、融资、水资源、能源和污染等方面对每一种模式分别进行衡量。

麦肯锡中国公司驻上海的吕万博士介绍了他们得出的结果。

他说：“从我们做的这个分析上，我们有足够的信心认为，从整体上来看，中国应该采取集中式的城市发展方向。我们很高兴进行了这项研究，因为它引发了中国采取不同的发展模式会有什么影响的辩论，而且这个辩论是以事实为基础的。”

他们的研究认为，一个更为集中的城市化模式最可能缓解城市化进程带来的压力以及提高城市体系的整体生产率。

*吴凯堂：分散化发展引发大量问题*

城市规划与设计专家吴凯堂教授非常赞同麦肯锡的这个结论。他指出，目前中国城市的分散化发展已经引发了大量的问题。

他说：“中国各地出现的烫大饼式的城市发展是一个巨大的问题而且是一个越来越严重的问题。不集中的分散式发展已经消耗了大量的土地。我得到的数据是，大约4万4千平方英里的可耕地被用于城市开发，这相当于美国的整个新英格兰地区。正是因为这类的土地损失，中国面临著很大的食品生产问题。”

不过，他也表示，四川地震的经验告诉我们，如果不遵守城市建筑物的建筑标准，在发生地震等自然灾害的时候，这些超级城市也会带来巨大的灾难。