- (图文)腐败高官职业情人卢嘉丽 照片曝光 [2007/08]
- 他低估了美国的心狠手辣，世界500强企业就此被肢解！ [2019/05]
- 谷歌“断供”，还傻乎乎相信“科技无国界”吗？ [2019/05]
- 胡锦涛和平攻势打懵了陈水扁 [2007/10]
- 美国加州一个餐馆老板的传奇故事, 经验是买不来的 [2007/08]
- 生于不义，死于耻辱：文化嬗变与美国政治秩序的崩溃 [2019/05]
- 关于美国两万亿美元重启基础设施建设：全球经济迎来增长新动力 [2019/05]
- 美国正滑向一次决定性的失败，其严重程度堪与1941年的英国相比 [2008/05]
- 他是温家宝弱势内阁中的唯一强人 [2008/06]
- 杰克逊性骚扰案当事男童父亲饮弹自杀, 该死该死,死得其所 [2009/11]
- 美国情报界充斥了市井的妄自尊大 [2019/04]
- 在美国赶时髦:让我真的很心痛 [2007/12]
- 达赖一死，藏独可能转向恐怖主义 [2008/03]
- 有红颜知己 别瞒妻子 [2009/04]
- 收放有度,方寸之间 [2007/03]
- 中国城市新女性标准：斗得过二奶 [2010/01]
- 女人好情；男人好色。不管你承不承认，这是人性。 [2010/06]
- 狐先生：中共平反6•4，准备好了吗？ [2012/03]
- 决定你生男还是生女的因素 [2009/06]
- 嫁给不同的男人后的得与失 [2009/07]
- 来自东方的歌曲...... [2009/07]
- 没想到美国的蜗居完了也有这么可怕的后果 [2010/01]
- 文凭造假谁之罪 [2010/07]
- 佚名: 女海归上访：很天真很执著 [2009/06]
- 身为人父意味着什么？---这篇文章思路新颖 [2009/06]
- 值得尊敬的乡村女校长 [2009/07]
- 转贴：不能忘却的知青生活——三次与死神擦肩而过 [2010/03]
- 推荐给80后以前出生的村民, 我非常赞同这篇关于6.4的评论 [2009/06]
- 老大不行还有老二，老二不行还有老三。现在每家只有一个孩子 [2010/02]
德国之声/张艺谋的“满城尽带黄金甲”本周在德国影院上映，德国影评人称这部电影是“艺术性喋血”和“容易变质的养眼秀”。
德国“明镜周刊”在线版在“黄金甲”首映日发表的影评开宗明义地说：“以前，张艺谋用电影向国家权力挑衅。现在，他沉湎于视觉大场面。”
文章把张艺谋的最新大制作“满城尽带黄金甲”与1963年约瑟夫.L.曼凯维奇执导、伊丽莎白.泰勒主演的“埃及艳后”拿来对比。“埃及艳后”当年以投资4400万美元创下好莱坞大片纪录，但却因票房不佳和恶评如潮差点让二十世纪福斯公司破了产。“埃及艳后”过分追求视觉效果，场面奢华，但剧情内在逻辑和人物性格的刻划却存在缺陷。文章说，“黄金甲”耗资4500万美元，与“埃及艳后”可有一比。
文章指出，除了投资规模的相似，这两部影片都是想通过豪华服饰与场景来演绎这样一个主题－政治是在卧室里策划的，而历史是在战场上书写的。对于饱受中国观众讥讽的皇后和宫女的低领坦胸服饰，文章认为这是张艺谋想用“中国波策略”来打开西方的市场。
文章称“黄金甲”是一部无限夸张的历史肥皂剧，除了的确是能让人叹为观止的视觉效果，除了“群众大舞蹈”和复杂的冗繁的道具与服饰，其它什么都没有。作者说，张艺谋以前的“红高粱”、“菊豆”、“活着”和“秋菊打官司”等作品虽然也强调画面的好看，但是还是因为有政治性和抗争性而被当局视为一种“危险”。但是张艺谋自2002年起拍摄的三部功夫大片(“英雄”、“十面埋伏”和“黄金甲”)却让人觉得，他已经与电影工业和审查制度和好了。从“英雄”开始，张艺谋的电影越来越追求庞大的场景和华丽的色彩，剧中人物的腾空打斗无疑也形象地说明了他越来越脱离现实。作者批评说，张艺谋现在的功夫电影为了打斗而打斗，只是为了展现色彩效果，人物完全失去了灵魂，甚至比不上上世纪香港的功夫片。
文章最后不无讥讽地说，张艺谋是个“仪式大师”，导演奥运会开幕式他肯定如鱼得水。
巩俐的小苹果胸
德国新闻网同日的影评标题是：“影院新片－容易变质的养眼秀”。与“明镜周刊”相比，作者对张艺谋的批评显得极为克制。作者说，如果从场景的奢华和莎士比亚式剧情设计上看，张艺谋在“黄金花的诅咒(‘黄金甲’的德文名称直译)”中已经把才能发挥到了无以复加的地步。“黄金花”太绚丽耀眼，太追求唯美，它不属于这个世界。
文章用了一句中国成语－“金玉其外，败絮其中”来形容影片表现的皇宫里的种种礼仪。作者说，影片表现了一种“极端讲究形式的绝对统治”，剧中所有人物都在形式的重压下走向了深渊。“人们甚至可以说，正是这种绝对(皇权)统治的形式导致了皇权的毁灭。”
文章结尾中调侃地写道：“小苹果乳房从巩俐秀服的低领处跃跃欲出，在生活态度上严谨保守的中国引起了一场是否引电影分级制的讨论。其实，这样的秀色本来应该人人餐之有份。”
[ 本帖最后由 Atlantician 于 2007-4-26 05:19 编辑 ]