中国经济规模超过美国不是关键

中国经济规模最终会超过美国，但是经济规模不是一切．如果一个国家经济规模很大，财富很多,但是没有能力保护自己，很容易被强国欺负,财富会逐渐失去;如果缺乏解决面临问题能力和适应力,就不能持续发展．中国在１８４０年ＧＤＰ居世界第一位，英国是世界第四位,中国输掉鸦片战争；在１８９３年中国经济规模远远超过日本，但是输掉甲午战争．清朝中后期,找不到解决通货膨胀和人口过剩问题的方案,经济逐渐落后.

　　技术是否先进，制度是否现代化，军队和外交是否强大，是更关键的.其中最重要的是技术,先进技术要先进的人,先进制度和先进理论相配合,这点上中国有退步．现在中国科技能力大不如80年代前，难出高水平的成果，其中一点是当时的方法比现在更适合现代技术发展需要，发挥集体智慧，讲科学民主和分工协作,人员流动,敢于大规模投入,现在一个大项目有几十个人不错了,当时可能投入上千人,全国范围协作.中国著名通信制造商华为公司继承了以前作法,一个项目要几百人,相比落后的企业同样项目就几十人.而人的智慧会弥补经济和技术差距，抗日战争中，中国在非常落后情况下打败了日本靠的是正确的战略．

　　按照ＰＰＰ计算,中国GDP去年是10万亿美元,实际ＧＤＰ占美国７５％左右,预计今年达到10.67 万亿美元,中国真实经济规模在数年内会超过美国.而按照汇率计算今年是3.1万亿美元. 汇率差异主要原因是可贸易品人均劳动生产率差异,中国劳动生产率有美国1/5到1/4,两国劳动生产率差异原因是美国更多使用资本品生产,企业规模大,而中国主要使用人生产,企业规模小.但是中国投资率很高, 占到GDP超过40%,因此生产率赶上美国会比较快,这样汇率对比会差异会越来越小.如果类似东亚日本, 韩国和台湾汇率变化,十年内升值超过一倍,加上通货膨胀因素.按照目前发展速度，预计2020年达到38万亿美元，美国2020年有32万亿元美元，保守计算，2027年名义总产值超过美国应可以达到.

　　目前看来,中国有庞大外汇储备,外交和军事势力不断增强,应能保证未来20年的发展. 但是中国能否持续性发展，很多人并不看好，国内人更加悲观,中国经济可持续性受到下面约束，面临重大挑战．

　　首先，经济增长受到资源和环境约束，如果按照目前增长方式，中国达到美国现在资源消耗水平，全世界都承受不了,美国以占世界4%人口,消耗世界25%的能源,如果中国达到美国消耗比例,就会消耗能源为现在世界总能源消耗的1.2倍．关键看能否保证能源和原料供应,能否保护不破坏环境,有没有技术解决这些问题.

　　第二，科技和教育要赶上美国还有很长的路，中国科学技术在世界上地位甚至不能与９０年代前比，中国现代还没有诺贝尔奖金获得者．技术创新能力低，对外依赖增大，缺乏解决面临问题的技术能力.

　　第三:能否保证国内团结,克服贫富差距大,保护弱势群体,社会福利不足的问题.

　　第三，人口结构变化，人口学家认为到2019年后,中国人口红利将消失,以后中国经济增长速度会下降.

　　第四，对外交和军事力量压力大:保证能源和原料供应,保证出口都要有很强的外交和军事力量.目前中国外交力很强,而在军事上，中国可能会赶上美国，但要花上很多年．

　　还有关于中国担负国际责任问题. 中国有点像二战前的孤立主义主导的美国,注意力在国内方面,如果缺乏刺激，很难有意愿担负全球责任．中国孤立主义目前是主导,认为要首先解决国内复杂的问题,包括社会公平,教育,社会福利,经济平衡发展.国际主义倾向的人认为中国要发展,必须保证原料供应和出口市场,加强军事和外交力量,保护民族企业,维护自由贸易体制,逐步融入现存国际政治和经济体系.意识形态上看，中国有几种道统在竞争,目前是讲对内外和谐的儒家意识形态占优，能满足两方面的需要.

　　中国经济的规模会最终超过美国，虽然美国最终会失去全球霸主地位，但是中国难以起到目前美国作用，不会成为全球霸主．未来世界主要是五极，中国，美国，欧洲，印度和俄罗斯，预计可能是中美更强些．欧洲团结程度较差，没有成为全球霸主的意愿,但是也希望提高自己的地位，俄罗斯和印度较弱．美国不想丧失全球霸主地位，但是实力下降，目前有一派设想与中国联合一起当全球霸主，要帮助中国发展大飞机，又帮助造航母，中美双方坚持在各个领域的对话.中国觉得美国在世界上名声不佳，要保持一定距离.中国最大威胁是环境和气候问题和如何维持国内团结,能否实现可持续性发展,而不是某一个国家.

　　为实现可持续发展,要从投资和出口牵引增长，转到依靠内需和科技进步中来，保护环境，缩小贫富差距，通过科技创新取得增长，靠隐含知识积累，克服学习难度障碍，加速技术扩散，靠更高的战略和组织技能，从比较优势到竞争优势,这些都需要靠长期积累．关键要看2020年之前,能否有足够的积累(远不只是经济积累),为中国今后可持续发展打下良好基础.