台湾式民主对中国人还有示范意义么？

就在不久以前，确切地说四、五年以前，台湾的民主还对大陆知识分子以及老百姓很有些影响力，许多人私下里说看看人家蒋经国的开放党禁、报禁、集会结社自由等民主改革措施以及后果，大陆未免大大落后矣！可是就这么短短几年，不争气的民进党政府领导人如此快速地堕落和贪腐，而民主崇拜者们津津乐道的民主制又对此无能为力，这就使台湾式的民主以同样的速度失去了它对大陆民众的所有正面作用，甚至成为令人厌恶和恐惧的东西了。因为稍有政治头脑和历史头脑的大陆人就会思考这样一个问题：倘若像中国这样拥有十三亿人、五十多个民族、远比台湾要多得多因此复杂得多的利益群体的超大型国家实行台湾式的民主，那将是怎样一种乱像？其严重程度绝不止于台湾式的族群冲突、派系倾轧、无休止的政治运动，也不止于俄罗斯式的内战、大炮轰击白宫、腐败横行、效率低下，恐怕是王纲解纽、分崩离析、盗贼蜂起、全面内战。

　　 台湾式的民主如同一盆冷水，浇到狂热的民主崇拜者的头上。他们原指望用民主来治疗大陆政治与社会的腐败重症，以为言论自由可以解决一切民生和政治问题，现在看来问题并不那样简单。民主虽是好东西，但民主不是福山先生标榜的“历史的终结”，它也可能是个坏东西。因为人本身是有局限的，人创造一切东西因此都不是完美无缺的。民主只是同历史上的君主制、君主专制、寡头制、贵族相对而言，稍微多了一些优点而已，其他政治体制也并非一无是处，都是缺陷。历史上也有好君主制、好君主专制，也有好寡头制或好贵族共和制。我在接待一对很有思想的美国学者夫妇时，曾抱怨说大陆政府的腐败顽症在现有体制下很难得到有效治理。他们却反驳我说这个世界上哪个国家没有腐败，美国的腐败也不少，但你没看到这个世界上有哪个国家达到了像中国这样的经济和社会发展速度，这证明中国的开明集权制度适合中国经济和社会发展的需求，有利于维护国家的统一稳定。既然它有这样的积极作用，因此最好不要轻易地改动它，等到它的缺陷明朗化并危及它的积极面时再加以调整。我认为他们的看法是值得参考的。

　　 如果我们冷静地审视一下世界上的民主国家就会发现，民主的确不是唯一合理有效的人类自我管理的方式，或者确切地说，民主绝不是一定时间和地点范围内的最好的管理方式，更不是解决一切社会弊病的灵丹妙药。搞得不好，还可能是加重社会弊病，最后有可能如柏拉图所说过分的民主最终要用高度的集权来加以收拾局面。比较世界实行了民主体制或标榜实行了民主体制的国家，少说也有一百二十来个。但掐着指头计算，也就二十多个国家可以列入成功的好民主国家，大多数民主国其实都是台湾式的不好不坏、坏多好少甚至坏到头上长疮脚下流脓、民不聊生的国家。

　　 李敖先生说台湾不是真民主，未免说过了头。台湾是真民主，只不过是民主类型中比较差劲的民主。因为台湾民主，我们大陆人知道了民主制也奈何不了高官显贵的贪腐，知道了选举可以靠极端卑下的手段获胜，知道了民主也可以搞文化大革命，可以篡改历史、可以在立法院内打砸抢，可以把历史人物雕像大卸几百块、可以任意改动街名地名公司名纪念堂名、可以族群歧视、可以一言堂、·····看看中南美的民主国家，看看台湾式的民主，看看巴勒斯坦民主选举出来的政府，作为爱国的中国国民，我认为民主在中国大陆还是缓行为好，即使未来实行，也应接近于李光耀设计并完善的新加坡民主为宜。在我看来，这是一种民主、贵族和君主三位一体的混合政制，利于抑制多数人的暴政和增强行政的效率。最近胡锦涛强调党的领导、外电评是政改止步的新政宣示，使我相信以中国人的聪明才智，可以解决政制的调整难题。不管胡的这一政策是出于怎样的考量，至少在客观上是对民族负责任的体现，因为对于中国这样的超大型国家，对于中国这样一个从计划经济体制向市场经济体制过渡并不可避免地要随之改动政治的上层建筑与思想文化形态而又没有先例可循的大国，我看还是要以老邓的“摸着石头过河”为纲，坚持目前行之有效的寡头政治，一党专政（当然要下决心整顿吏治、解决社会失衡问题），求稳为主，让那些站着说话不腰疼的外人尽管去骂去批去唱衰吧，渐进改革、走自己的路，这是中国的出路。

　　 顺便补一句，尽管台湾式民主总体上令人失望，但近来台湾司法界判处赵家父子有罪的事实还是给台湾政治增添了一丝亮色，但愿台湾的中国人能够对台湾式的民主不断实现自我完善。平心而论，台湾同胞需要只争朝夕噢！时间对你们越来越不利，随着大陆和台湾之间力量对比的严重失衡，未来十年，台湾可以讨价还价的牌将越来越少。如果还热衷于内斗，忽视经济和社会建设，恐怕十年后，台湾只有向大陆投降一条路可选了。咱们走着瞧。