我们真的要走早期资本主义发展的老路吗

报载：最近江苏省太湖爆发蓝藻污染，导致百万无锡市民无水可用，对发生污染的缘由，官方开始试图以气温高、降水少的“天灾”来开脱，直到民情沸腾，舆论挞伐后，最终才正视“人祸”，决定提前关闭无锡市的772家中小型化工企业， 还处分了五个地方小吏。有专家表示，化工企业排污造成太湖80%以上水体富营养化，显然是罪魁祸首。专家所言的罪魁祸首显然也是从专业视角而下的结论。太湖污染非“一日之寒”，国家投入百亿耗时16年整治，却收效甚微，个中缘由，我等愚钝之辈感到十分费解。

　　近日，当地官员在中外媒体记者会上介绍太湖污染事件近况时举例，英国作为早期的工业化国家，其首都伦敦曾是“雾都”，而泰晤士河也曾是条“臭水河”，他因此认为生态遭破坏的问题是“特定发展阶段的问题”。无锡走的是传统工业化的道路，必然会在初期碰到一些早期工业化国家所遇到的问题，包括涉及资源、环境和人口素质等难题。

　　此言让我等茅塞顿开，大凡“工业化开始初期，经济增长对环境造成很大的影响，但随着工业化步入中期，经济增长和环境影响都放缓，而随着工业化步入后期，经济增长和环境污染都会相对下降。 ” 原来此乃工业化发展的必由之路。于是对环境整治收效甚微的缘由有了新的理解：这似乎是工业化进程中人类必须交出的学费，换言之就是以牺牲生态环境等换得经济增长，待经济增长后再“走上经济增长、环境污染持续下降的道路。”如此看来中国的经济发展还是沿着早期工业化国家发展的道路亦步亦趋，于是乎早期工业化国家发展进程中的种种现象在中国不断重演。

　　从最近引起全国轰动的山西黑砖窑非法虐工事件当中，令我们不禁想起了当年横渡大西洋，在非洲和美洲之间穿梭往来、贩运黑奴的奴隶贩子们，想起了当年被骗被绑架贩卖到美洲的华工“猪仔”们，在那些孩子苦难的遭遇中，我们清楚地看到了当代黑窑主是如何使用当年的残酷手段的：为了降低成本，他们从人贩子手中购买大批未成年的孩子(大量使用童工和徒工)，在这些手脚并用、头发长得像野人一样的孩子中间，有的已经整整和外界隔绝了7年；他们早上5点开始上工，干到凌晨1点才让睡觉(延长劳动时间)；还不让吃饱饭,一日三餐就是吃馒头、喝凉水，盐水煮白菜，而且每顿饭必须在15分钟内吃完。更有甚者有的孩子被打手打成重伤，也不给医治，如不能自愈或伤情恶化，奄奄一息时黑心的工头和窑主就把被骗的雇工活活埋掉。这些黑砖窑的苦力，大多是被拐骗来的，这所有此类的“奴工”现象，都有这样的特征，就是要求劳动力必须成本极低，易于控制。其经营法则是：窑主雇用包工头，包工头再从人贩子处花钱购买低廉劳力；窑主往往是当地一霸，他们把窑厂包给包工头，每出一万块砖，付给包工头360元，而这一万块砖拿到市场去卖，可得2000至3000元，又是将近10倍的利润。那包工头呢？如何从这360元里尽量扩大自己的利润空间？那就只有把工人的报酬压到零。正是有了这些“奴工”几乎无代价的劳动，实现了雇主们的原始积累和经济的发展。这与当年早期工业化国家资本原始积累过程中的野蛮行径如出一辙。我们是否可以寄希望于发迹了的窑主们能良心发现，改恶行善呢？目睹那些先期暴富起来的煤老板一掷千金地买高档车、买别墅，相信回答应该是否定的。

　　为什么在21世纪的今天，我们的经济发展仍然要循着早期工业化国家传统发展的老路再走一遭，让那些诸如破坏生态、虐待工人的现象重新上演，让社会再付出一次沉重的代价？为什么我们不能借鉴前人的经验和教训，走出一条以最小的社会成本，规避复辙的经济发展的新路来？！市场经济需要建立起码的规则，这些值得那些醉心于GDP指标的地方政府官员们深思。