“智子疑邻”与“小马过河”

近段时间以来，中国股市的上涨与下跌成了全世界的焦点。面对A股持续大幅度的上涨和不断创新高的股民人数，不少学者和政府官员都表示了担忧。一些财经界的风云人物，包括香港的商人李嘉诚和美国前任联储主席格林斯潘都直接对A股泡沫提出了警告。在上证指数升到4000点左右的时候，QFII更是集体看空、唱空中国内地股市。对此，国内部分股民对QFII的动机提出了质疑。在中美战略对话之后，QFII的额度从一百亿美元提高到三百亿美元。消息一出，有人提出了“QFII看空、唱空A股是为了打压股市在低位吸筹”的“阴谋论”。我不是QFII，对于他们的动机，不能作出肯定的判断。

中国财政部5月30日凌晨突然宣布大幅度提高印花税，导致当日上证指数大幅度下挫6.5%，收于4053点。6月1日上海股市继续下跌109点，收于4000点。这似乎印证了QFII和格林斯潘等人的观点。说实在的，当看到QFII和格林斯潘的观点时，我也很生气，因为我那时还是满仓。随着股市的调整和自己帐户资金的大幅度减少，我逐渐冷静下来，反省自己的观点和操作。冷静的反省，使我联想起了中国两个寓言故事。

第一个寓言故事是《智子疑邻》，出自中国古代思想家韩非子的文章《说难》。故事内容是：宋国有个富人，一天大雨把他家的墙淋坏了。他儿子说：“不修好，一定会有人来偷窃。”邻居家的一位老人也这样说。晚上，富人家里果然丢失了很多东西。富人觉得他儿子很聪明，而怀疑是邻居家老人偷的。这个故事在中国可以说是家户喻晓，2003年还被选为全国高考作文题目。富人对“墙被雨淋坏导致财物失窃”一事的判断，是受感情亲疏的影响，认为自己的儿子很聪明，却怀疑邻居老人是偷窃的对象，这样的认识是不客观的，也很难认识到事实真相。

实际上，我们对市场的判断与观点会受到自己当时是做多还是做空的影响。如果是持仓，那么在潜意识里肯定是支持多方的观点，如果是空仓看到空方的观点就会很高兴，而对整个市场的实际情况反而缺乏冷静和客观的判断。我想要说的第一个观点是：要想获得正确的认识，必须尽量少带感情色彩，才能理智客观公正地认识事物。

第二个寓言故事是《小马过河》，具体出处我不知道，只记得小学课本有这篇文章。故事的内容是：老马吩咐小马把半袋麦子驮到磨坊。在半路上，一条小河挡住了去路。能不能过河，小马很为难了，于是跑去询问在河边吃草的老牛。老牛说：“水很浅，刚没小腿。”小马听了老牛的话，立刻跑到河边，准备过去。突然从树上跳下一只松鼠，拦住他大叫：“小马！别过河，河水会淹死你的！昨天，我的一个伙伴就掉在这条河里淹死了！”小马连忙收住脚步，不知道怎么办好。于是跑回家去问妈妈。妈妈问：“怎么回来啦？”小马难为情地说：“有一条河挡住了去路，牛伯伯说很浅，但松鼠说河水很深，还淹死过他的伙伴呢。”妈妈亲切地对小马说：“孩子，光听别人说，自己不动脑筋，不去试试，是不行的，你去试一试，就会明白了。”小马回到河边，迈起腿趟过了小河，河水刚刚淹过小马的腰，既不像老牛说的那样浅，也不像松鼠说的那样深。

在投资过程中，我们经常会受到他人的干扰。相信不少投资者都有过类似的经历，明明持有一只很好的股票，却因为看到或听到别人的一些观点，中途改变原来的计划卖出股票，等股票大幅口升后才后悔没有坚持当初的观点。记住,别人并不能代替自己，不管他是华人首富李嘉诚还是预测亚洲金融风暴出名的谢国忠，不同的人对同一件事情有不同的看法，实际上在任何时候都有人看空有人看多，有人看空才有人卖，有人看多才有人买。我想说的第二个观点是：自己的决策不要被他人所左右，要培养独立思考的能力，相信自己才能获得成功。

读者黄春城就“证监会官员：股市过热是结构性问题”一文发表评论

[ 本帖最后由 Atlantician 于 2007-8-19 00:42 编辑 ]