zt 方舟子所体现的，是一种“红卫兵人格”

我越来越相信自己的判断是正确的，方舟子不能称为打假英雄，更不能树立榜样让人学，这与肖的问题一点关系都没有。方舟子所体现的，是一种“红卫兵人格”，攻乎异端，无所不用其极，这种人格对全社会来讲是非常危险的，这还仅仅是从现象学的意义来讲的。

方舟子十几二十年来，非理性地、连续不断地对基督教和祖国传统医学的攻击是有目共睹的，我不是基督徒，也不是中医世家，但对他这种非理性的、攻乎异端的人格不敢苟同。太极端，太过分，置人于死地而后快，这样的心态太冷酷。如果我没有记错，方舟子崇拜鲁迅，而鲁迅是要痛打落水狗的。但方舟子却又学不到鲁迅的爱心，这样鲁迅就变成了方舟子方精神上的一剂毒药，这也很像中国人学习西方，只学到世俗的一半而没学到宗教，所以不伦不类、面目可憎。

“方舟子人格”，是中国社会的隐患和大问题。五味之所以终年不断鸡飞狗跳，就与方舟子人格有关。所以方舟子人格是具有代表性的，不独为他一个人所独有。儒家讲“恕道”，基督教讲“宽容”，但现代中国人的这两根神经已经被剪断了，其根本原因，就是今天中国的“新人类”是断灭传统的一族，既断灭中国传统，也断灭西方传统，古今中外，前所未有。

我不认为方舟子是什么特别坏的人，但他在人格和精神层面需要修理。其实我们这一个时代的所有人包括我自己，都需要在人格和精神层面上作必要的修理。比如有朋友今天拿了几个狗皮膏药的广告帖，就断言中医即是如此，这就是非常典型的方舟子人格，攻其一点，不及其余。

人类社会有很多昏黑的时代，但象当代中国这样教师没有师德、医生没有医德，这就无异于一个人的身心两个方面都死了，这种情形，古今中外，叹未曾有。所以中国人要反思三十年、六十年以及一百年的精神历程，看看问题到底出在哪里。

再重复一遍，我不是挺肖派，我不是基督徒，我也不是悬壶济世的郎中，但我是反对方舟子的。认同方舟子的人群里面，也包括一批精神上的打手，他们也许以为自己在伸张正义，却不知道自己其实已经越过了人道的底线而重复着“无情打击”的历史悲剧，而这也正是雨果《九三年》中正义与人道的深刻主题。

另外国内传媒应当立法，保护公民权益不受“言论自由”的侵害。当代中国的言论自由，完全是文革式的大鸣大方大字报，人身攻击满天飞，网络媒体变成了一个大批判的通道和平台。比如关于肖的网文夹带人身攻击，令人无法判断其真实性。我们都知道国外媒体其实无一例外都是利益集团的代言人，这主要体现在新闻报导的选择性，但新闻报导的真实性，却是一条基本的底线。而在中国社会普遍造假，师无师德、医无医德的环境下，传媒何以能够独善其身，这本身就是一个很大的问题。