美国发动战争能否摆脱危机？

　　美国《国家日报》—National Journal于10月5日以《Feldstein和Krugman认为：另外一场战争可能会有所帮助》为题发表文章，阐述了上述观点。这两位美国著名经济学家一位是保守派而另一位是自由派，日前在华盛顿的一个讨论未来的经济论坛上，却一致达成了这个令人不安的看法。

　　其中诺贝尔奖得主Paul Krugman是《纽约时报》的专栏作家，另一位哈佛出身的Martin Feldstein则是里根总统经济顾问委员会的前总裁。他们的观点也得到另外一名经济学家，高盛的Jan Hatzius的赞同。Hatzius说，他对于经济前景的想象不是“很糟”就是“非常糟”。

　　对于是否能走出高失业率，Krugman的评估非常悲观。他说，基本上可以肯定永远不会！在可以预见的范围内，看不到任何这种可能会发生。美国正陷于后经济衰退的低谷里，前景是如此黯淡，如果做个对比的话，我们只能拿日本“失去的十年”当作成功的故事了。

　　Krugman 和Feldstein在财政和税收的政策性辩论中，经常处于对立面。但是，美国糟糕的经济状况已经无法从内部的财政或金融刺激中找到解决之道，而只有靠外部高强度的冲击，例如一次像二战那样的大战争，才能打破这次经济周期，两人对于这个观点却一致。他们都认为，奥巴马政府迄今为止实行的刺激方案，远远不够。尽管Feldstein笑着说，我不认为美国将要发动一场针对任何国家的战争。但他还是强调，正是上一次的世界大战，带动美国经济从大萧条中走出来的。

　　美国几位经济学家在经济论坛上随意的谈话被媒体曝光，却拨动了深藏在人们心底一根魔鬼般的神经。当美国经济欣欣向荣，人民生活富足的时候，美国会比较宽容地对待竞争对手，比较乐观地看待其他国家的发展。当其经济一团糟，又看不到走出困境的前景时，就极有可能刺激美国的战略家们，制定出以发动战争为手段的冒险政策来。世界经济的焦点已经转到东亚，军事冒险的目标必然也会围绕着东亚，而中国恰恰处于这个漩涡的中心。

　　中国的外交与战略思维，还常常被自以为是的道德与教条所左右，用以处理国际关系和国际危机，既不得要领，也不得其法。更令人担忧的是，整个国家似乎都陶醉在“暖风吹得游人醉”的享乐之中。翻开中国的媒体报章，随处可见的不是一把五百年前的夜壶值几千万，就是某个城市如何大手笔，街道绿化要砍了旧树换新树，又花去了几千万元的报道。互联网上充斥着自慰式的乐观主义与狂热，似乎中国真的已经强大到谁也不怕，到了可以挑战任何霸权，可以一雪百年之耻的时候了。似乎全体失意，不知道危机正包围着这个古老而又年轻的国家，不知道战争的灾难明天就有可能降临。

　　在并不遥远的近代史中，就是因为日本发动的甲午战争，一举击败了当时元气渐复的中国。以洋务运动为代表的中国现代化进程，也随着北洋舰队的覆灭而被打断。今天中国的发展似乎又到了这样一个关口。如果整个国家，只知沉迷于物质享受的梦幻之中，对险恶的国际安全环境缺乏危机意识，缺乏保障国家安全的大战略，一旦有事，中华的复兴之梦将会再次被无情地打破。中国还远没有发展到全体人民可以尽情于物质享乐的程度，恰恰相反，随着中国积累的财富规模越来越惹眼，中国的安全处境就变得越岌岌可危。

　　今年自年初以来，美国在亚洲一系列的军事、外交活动，乃至最近在人民币汇率问题上对中国的围堵，显然不是孤立事件，而是美国精心策划的一系列战略动作。这和一筹莫展的美国经济，以及背后各种利益集团的操控有着千丝万缕的联系。当掌握着世界最强大的军事机器而又对未来失去信心的美国操盘手们，试图以非常手段出招的时候，整个世界将会处于极度的危险之中。

　　不能不承认，中国的迅猛发展和巨大的潜力，不仅对美国造成难以承受的战略压力，也愈来愈强烈地挤压着世界其他强国和周边小国的战略空间。再加上中国不同于西方的价值体系和社会运作模式带来的挑战，都有可能促成美国在适当的时机采取非常手段应对。倘有战事，处于众矢之的的中国，连个像样的战略盟友都没有。

　　中国国家安全的基石，还依然构筑在二战和冷战后形成的以美国为首的脆弱战略平衡上，尤其是在日益成为国际热点的东亚地区。放眼中国四周，历史遗留下来的几乎是跟所有周边国家都存在的边界争端。海上第一和第二岛链的战略封锁，使中国的安全态势处于极大的困境之中。盘点各个对中国造成安全威胁的争端背后，几乎都有美国的影子。在中国由弱转强而美国由强转弱的过程中，中国必将一个个剪除对国家安全造成威胁的因素，而美国也必将倾其所能保持已经取得的战略优势。可以预见，未来中美两国将不可避免地产生各种碰撞，而如何把这种碰撞的伤害程度限制在可控的范围内，将是两国战略家必须认真对待的课题。以今日科技的发展水平，中美间任何的恶性碰撞，都将带给整个世界毁灭性的后果。对此中国亦应该保持清醒的认识，客观准确地把握当前复杂的国际局势，以极大的自信心与忍耐力，妥善处理好中美关系。

　　对美国的战略，应该是在斗争的同时，更娴熟地运用合作的杠杆。承认美国军事和经济的超强地位，暂不直接挑战美国“全球监管者”的角色。如果直接挑战美国，现有的国际秩序将会崩溃。在中国和其他国家还难以承担这一重任的时候，中国也将因此成为受害者。还应坚持邓小平“发展才是硬道理”的战略思想，千方百计地为发展营造适合的国际环境。放弃那种以中断军事交流作为惩罚手段的僵硬外交思维，实践证明那样的做法既无济于事，也与今日之中国的国际地位不符。越是处境险恶，越应该与对手加强交流，避免任何可能的战略误判。那些不惜与美国一战和晚战不如早战的强硬言论，应该化作默默的行动。集中一切可能的国家资源，尽快地缩小中美间的军事差距，使对手任何挑起战争的冒险企图，均因不可预测的高昂代价而流产。

　　美国加州洛杉矶 阿辉