民主: 是思想还是制度?

如果泛泛谈民主制度,大概很多人有不同想法.中国式民主? 西方民主制度? 甚至有人不屑一顾,认为是政治把戏.的确,如果没有民主思想或民主精神,民主是政治家的玩偶.

我认为,民主思想的基石是平权.人人有同等的权利.基督教导人人在上帝面前平等。（神让日头照好人，也照歹人）。这应该是西方民主思想的来源.自由,就是平权在选择上的表现.

上帝允许人有自由意志,有选择的权利.即使面对掌有生杀大权的上帝,人被允许选择善恶,选择光明黑暗, 选择上帝或魔鬼,何况面对其他同类的人.

但是,人类也明白,地球资源有限.人的自由和权利不受限制的话,就要起纷争.最原始的争斗表现在: 弱肉强食.争斗暂时的平息总是伴随着王者的产生.随着文明的进步,人类明白了征服人心,除了强壮肌肉,还要智慧.于是,游戏规则制定了,社会法则建立了.人的自由被限制在规则之中.民主和法制好像成了既对立,又共存的局面:一个动态平衡点.

然而,规则的不平等总要不断地被挑战.从奴隶制,到封建制度,到资本主义制度,人类不断更新规则,为的是让人的权利更趋平等.不然,就没有安宁之日.人的基本权利,包括言论, 选举(政治权利), 择居(移民),出行,择偶,择业,宗教,等等,在文明的国家,得到尊重,制度保障了民主权利.民主思想,从原始的平等生存权利,发展到现在,已有丰富的内涵.别的不说,就拿最近谷歌事件,表明人也要有获得信息的自由.

所以,制度既保障民主,又限制民主.好的制度,即民主制度,是发挥人聪明才智的同时,又限制人不公平,掠夺和贪婪的本性.西方的制度,是民主思想与制度结合很好的体系,称得上是民主制度,虽然也不是完美的.台湾,制度上学习了西方,但是,人民的民主思想还没跟上.起码,议会议员的拳头只是呈现出肌肉式的初级民主意识,选民的民粹思想也是如此.

中国式的民主,如果还算得上,充其量是党内的民主.人民可以自由被选举吗? 媒体有批评政府的权利吗? 政治上的不民主,造成贪官,庸官和僵化的政府.

有人可能会反驳,那为什么中国经济这么好,民主真的有用吗? 其实,经济的发展和民生上的民主,关系更大.在生活上,人民的选择权的确比以前多了不少,出国,跳槽,迁居,创业,炒股等等.为什么当初安徽凤阳三自一包一开放,农业就明显起色? 为什么国门一开,一改革,经济就现活力? 政府松绑政策,解放生产力,人民自身的潜力就足以改变贫穷. 台湾蒋经国时期的经济起飞,也是民生松绑的结果.

然而,中国要成为强国,还期待政治上的民主早日实现.