药家鑫被判死刑,是舆论影响司法的又一恶果

作者:xqw63  于 2011-4-20 13:35 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:社会评论|通用分类:热点杂谈|已有522评论

药家鑫被判死刑,是舆论影响司法的又一恶果

04/20/2011

 

数月前,在网络上看到一则新闻,记得是艺术学院的学生车祸后用刀杀死了受害者,当时笔者也没有注意,觉得这样的人简直是禽兽不如,不杀不足以平民愤。

今年回国,无意中看到一则有关药家鑫的电视专题,作为对新闻有着特殊兴趣的我不由地静下心来从头至尾把该专题看完了。等看完了电视,笔者一下对该电视新闻记者以及制片产生了强烈的厌恶,从头至尾,该专题都没有采访到药家鑫父母和亲人,专题中,有的只是受害者家属及亲朋的一面之词,说药家鑫父母在事后只送来了5万元钱,药家鑫父母和受害人家属见面的时候,妈妈哭着跪在地上,请求对方原谅,这样的情节,也被电视制片说成是一种做作的行为。

当电视中出现了药家鑫镜头的时候,这个脸上长着胡须的年轻人,没说话的时候感觉到一种老成,可一开口,就表现出其幼稚的一面,流着眼泪的脸对自己一时的糊涂行为表示了极端的忏悔。当记者问他,那个时候用刀杀受害者是怎么想的时候,他回答(根据记忆整理):我撞到人后很害怕,看到她在抄我的车牌,就想不让她抄,所以,用刀捅她了。当被问到怎么会随身带刀的时候,药家鑫说怕不安全,带水果刀防身的。

这其中,药家鑫还谈到怕农村人难缠,更怕严厉的父亲知道后对自己的惩罚。

电视中还对药家鑫的父亲有少量交待。药家鑫的父亲是个退伍军人,从小对药家鑫要求严格,动不动就会体罚,药家鑫非常怕自己的父亲,从小学到中学,下了课除了完成作业,剩下的时间就是练钢琴,在药家鑫的生活里,学校、钢琴、考大学,就是他唯一的生活内容。

电视里同时也采访了药家鑫的同学,大家对他的印象并不深,只觉得他是个不太多说话的“好学生”,进大学后多次获得各种奖项。在同学的头脑里,他是一个于人、于社会无害的人,出现这样残忍杀人的行为出乎所有人的意外。

看到这里,笔者突然想到了曾经轰动一时的“马加爵杀人案”。缺乏和他人正常交流、平时表现沉默寡言、在他人眼里表现良好的人,恰恰是一群“残忍犯罪”的高危人群,因为,作为有着七情六欲的人类,缺乏了宣泄的渠道,必然会导致病态的爆发,这样的爆发,不是伤害了自己,就是伤害了他人,杨佳、王立山、弗吉尼亚理工大学校园枪击案的凶手韩国学生赵承辉、大休斯顿地区杀死自己妻子的余东海……这些平时在他人眼里沉默寡言的“好人”,往往做出了“惊天动地”、“耸人听闻”的举动。

“药家鑫案件”聚焦一般民众眼球的实质是:当今中国贫富差异较大,民众仇官、仇富心理空前高涨,一个驾车的“官二代”或者“富二代”在撞到一个进城打工的2岁孩子的妈妈后,竟然为了避免“农村人难缠”,就残忍地用刀杀死了后者。

在没有细究该案细节的情况下,笔者一直对这样的结论坚信不疑,但问题是:媒体为了新闻效果,误导了大众。

药家鑫的父亲药青伟并不是高官,只是一个退役军官(网上消息,是混到副师级退伍),退伍后一直在外替人干着零工。母亲是一个普通工人,2008年下岗,退休工资也只有七八百元。家里没什么积蓄, 父母给他买这辆车的14万元来自父亲30万元的退役金。

说到这里,笔者联想到另一个案例。

2004年,黑龙江一个叫苏秀文的女人,开的宝马车被一农妇擦碰了,吵架中,苏秀文发狠:“信不信我敢撞死你?”该女士上车后“操作失误”,真的把农妇给撞死了,“顺代”还撞伤了12个围观者。最后,法院判决:由于苏秀文在“气急败坏”的关头,被认定“精神溜号,操作失误”,依法处理为交通肇事罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。网络消息:苏秀文是黑龙江XX领导的儿媳妇。

记得看到这篇新闻时,我气愤不已,和周围的老美同事探讨这个案例,老美同事的一席话,把“义愤填膺”的笔者点醒了:“如果有个好律师,能说服陪审团认定该女士在当时失去理智而操作失误,法律判决完全正确,不过,只要有钱,有足够的钱让受伤的人不出面打官司,无意交通肇事罪的认定完全可能。”事实上,被撞的12个人也没有一个人站出来证明苏秀文是故意杀人,这件官司就这么不了了之了。

再一个案例是近期最著名的案例,“我爸爸是李刚”,这个案例可谓惊动全国,这是一个典型的官二代交通肇事的案例,当时媒体上的风风雨雨,很快变成了鸦雀无声,个中的内幕只有当事者本人知道。

古人云:有钱能使鬼推磨,中国法院大多执行的是“民不告、官不究”的操作方式。上述的两个案例,最后都是受害者一方采取了“不告”的作为,使“大事化小、小事化了”,这就是中国民间和大多数法院认可的一种行为方式。如果有外人“义愤填膺”,极大的可能会被他人骂作:多管闲事多吃屁!

反观药家鑫案子,药家鑫为了避免农村人的“纠缠”,残忍地杀死了对方,这个行为,无疑会被中国的民情所不能接受,但分析其成长的环境和历程,这其实是一个心智不健全的“大孩子”在大祸临头的关头,失去正确处理问题的一个冲动反应。别说是一个还不到21周岁的人在出现这种车祸后六神无主,就是一个有阅历的成年人,也可能会失去应有的冷静,做一些“销毁现场证据”等措施。

从法律意义上来说,预谋杀人和“激情杀人”(律师语),其法律后果应该是有区别的,但本文不想对药家鑫残忍杀害一个2岁孩子母亲的行为加以刑法解释,咱在这里想说的是:药家鑫不是一个“不杀不足以平民愤”的罪魁祸首!如果他真的是官二代或是富二代,他或许不会得到“死刑”的结果。

让我们来看一看受害者提供的索赔要求吧(来自网络):原告的代理律师 陕西通顺律师事务所律师徐涛介绍,原告人有三个诉求:第一,请求法院依法从重追究被告人药家鑫故意杀人罪的刑事责任。第二,要求3个被告人连带赔偿张妙的 死亡赔偿金68760元、丧葬费15146.5元、抚养费51909元、赡养费89306.67元、医院停尸费15000元,此项共同赔偿 计:240122.2元。第三,判决被告人赔偿原告精神抚慰金30万元,两项赔偿款项共计54万余元。

区区54万元并不高,如果药家鑫父母有200万以上的现金,相信他们一定可以让受害者家属在所有的场合中闭嘴,不再接受媒体的采访,不再“同仇敌忾”地谴责药家鑫这种残忍的行为,不再把“激情杀人”这件事加以进一步地演变,这样的结果,药家鑫杀人案就不再“民愤极大”了。同时,笔者相信,药家鑫父母如果真的有足够的“资源”,这个案子也会和“我爸是李刚”案子一样,被媒体所“忽略”。

媒体就是这样的“公正”,同时,又是这样的“邪恶”。 记得多年前有这样一个案例,一个30多岁的“妙龄”女郎和人吵架的时候,被对方(男性)当场扒光了衣服,媒体进行了大肆宣传,结果,该女郎被周围邻居“另眼相看”,得了“精神抑郁”,法院在舆论的压力下,判了当事的男方死缓,为此,舆论进行了又一轮的讨论,只有少数的法学家对该判决进行了质疑,而民意却高呼:好!

药家鑫被判死刑,应该是“咎由自取、罪当应得”,但分析其成长的过程和环境,其中的思考绝不是一颗子弹所能带走的。

为了平息“民愤”,为了给媒体有个交待,咱相信,药家鑫最后难逃“死刑”的命运!

不过,笔者认为:药家鑫被判死刑,是舆论影响司法的恶果!

 


高兴

感动

同情

搞笑
1

难过
24

拍砖
8

支持
12

鲜花

刚表态过的朋友 (45 人)

发表评论 评论 (522 个评论)

2 回复 wcat 2011-4-20 13:58
还没判吧!
3 回复 awang9988 2011-4-20 15:23
本末倒置

他不是<孩子>。 都21 了还孩子? 法律规定18岁是成年,有人人为他们家的'孩子'到40还是孩子,是他们自家的定义。让你们家这样的孩子留在家里为好, 不要危害社会
1 回复 8288 2011-4-20 17:21
美国的陪审员制度属那一类?
1 回复 华东26 2011-4-20 18:00
63咱现在算是明白了你为什么事事受制于你家LD,原来是逻辑思维问题。
1. 所有有关药家鑫的资料你也是通过舆论而不是直接从药家得来的吧?所以我也可以说你对本案的看法也是舆论产生的恶果。
2.事实上药家鑫还没判,恶果还没产生。但按你的逻辑,如果判药家鑫死刑,就是舆论影响司法的恶果。也就是说,司法独立的话,药家鑫不应该死。对此你的法律依据在哪里?
3.即使你对药家的背景了解是符合事实的(他爹不是高干),他把人撞伤后再连捅8刀要致人死地的事实是无法改变的吧?舆论对这个基本事实有一边倒的看法怎么就错了?
1 回复 琼台鹤 2011-4-20 20:13
如果没有舆论的影响,按中国的法律,63兄觉得药家鑫该被判什么刑才合理,才是“咎由自取、罪当应得”呢?
1 回复 nika 2011-4-20 20:42
虽然同情这个"孩子",但他确实是犯了死罪,杀无赦!除非被害人家属愿意和解,原谅药家鑫, 否则他难逃一死!
1 回复 yulinw 2011-4-20 21:05
琼台鹤: 如果没有舆论的影响,按中国的法律,63兄觉得药家鑫该被判什么刑才合理,才是“咎由自取、罪当应得”呢?
   也很想知道~~
1 回复 桑儿 2011-4-20 21:06
我觉得每一个杀人犯的背后都有一个值得思考的故事,人不会无缘无故地做出杀人这么残忍的事情
2 回复 neo42 2011-4-20 21:46
因为王子犯法未与民同罪所以公子犯法也不能刑上大夫了?!弱势的百姓就命如草贱?比你有更多的权势就宰你没商量,就宰你活该?就可以用钱搞定?杀了你亲人该给你多少钱?你将被杀的亲人接受么?!
2 回复 陈营 2011-4-20 21:57
楼主文章理智平和,分析中肯。就一个特别案例反映出的问题是有普遍性的,宣判死刑立即执行是很容易的,但是对中国司法而言没有任何帮助。
1 回复 陈营 2011-4-20 22:02
华东26: 63咱现在算是明白了你为什么事事受制于你家LD,原来是逻辑思维问题。
1. 所有有关药家鑫的资料你也是通过舆论而不是直接从药家得来的吧?所以我也可以说你对本案 ...
讨论药家鑫一案与63是否受制于人无关,那些属于63的个人(隐私)事务,此处不谈为好。
2 回复 xqw63 2011-4-20 22:06
wcat: 还没判吧!
1 回复 xqw63 2011-4-20 22:06
awang9988: 本末倒置

他不是<孩子>。 都21 了还孩子? 法律规定18岁是成年,有人人为他们家的'孩子'到40还是孩子,是他们自家的定义。让你们家这样的孩子留在家 ...
咱女儿18岁了,但实在不敢恭维她是成人,除了长的象个大人
1 回复 xqw63 2011-4-20 22:06
8288: 美国的陪审员制度属那一类?
  
1 回复 xqw63 2011-4-20 22:11
华东26: 63咱现在算是明白了你为什么事事受制于你家LD,原来是逻辑思维问题。
1. 所有有关药家鑫的资料你也是通过舆论而不是直接从药家得来的吧?所以我也可以说你对本案 ...
“舆论对这个基本事实有一边倒的看法怎么就错了”
这就是舆论错误的地方,应该允许不同的声音,李玫瑾教授的一点解释,就受到无情的攻击,这是舆论的问题

“咱现在算是明白了你为什么事事受制于你家LD”,还是不要臆想嘛
2 回复 xqw63 2011-4-20 22:11
琼台鹤: 如果没有舆论的影响,按中国的法律,63兄觉得药家鑫该被判什么刑才合理,才是“咎由自取、罪当应得”呢?
让司法决定,咱觉得可能是死缓
2 回复 xqw63 2011-4-20 22:12
nika: 虽然同情这个&quot;孩子&quot;,但他确实是犯了死罪,杀无赦!除非被害人家属愿意和解,原谅药家鑫, 否则他难逃一死!
“除非被害人家属愿意和解,原谅药家鑫”,钱可以达到这样的效果
2 回复 xqw63 2011-4-20 22:12
yulinw:    也很想知道~~
咱认为,死缓
2 回复 xqw63 2011-4-20 22:13
桑儿: 我觉得每一个杀人犯的背后都有一个值得思考的故事,人不会无缘无故地做出杀人这么残忍的事情
没错
1 回复 xqw63 2011-4-20 22:13
neo42: 因为王子犯法未与民同罪所以公子犯法也不能刑上大夫了?!弱势的百姓就命如草贱?比你有更多的权势就宰你没商量,就宰你活该?就可以用钱搞定?杀了你亲人该给你 ...
事实是这样,钱在很多情况下,可以摆平仇恨
123... 27下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-4-23 22:08

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部