金牌的含金量------浅析奥运的主场优势

本次奥运会中国军团取得了巨大的胜利，这和中国政府巨额投入、中国健儿努力拼搏以及全国人民积极参与和配合密不可分，相比较西方体制，中国这种“举国体制”的金牌战略凸显其“优越性”，这是为什么西方运动员对中国运动员的训练和比赛环境羡慕不已。当今，中国怀揣51金傲视 群雄，大有“舍我其谁”的欣欣然。且慢，笔者在分析了金牌的走向并和雅典奥运会金牌榜进行了比较，发现了中国的主场优势不可忽略。

在本次奥运会前夕，咱和同事分析了中国金牌趋势，只有咱是“中国将超越美国成为金牌第一”论调的坚定支持者，没想到美国是如此的不堪一击，金牌远远落在了中国军团的后面。其实咱的论调基点只有一个：因为我们是东道主。

如果有远期记忆的人可以回顾一下在北京举行的第11届亚运会，中国获得了183枚金牌，远远超过了在汉城举行的第10届亚运会的94枚，即便中国体育发展了4年，到1994年广岛第12届亚运会，中国才获得136枚金牌，可见主场优势的巨大。所以，咱对本次奥运会中国金牌总数有大的突破一直坚信不疑，因为，只要有人为因素参与的项目，中国一定会占尽“地主”之优势。

所谓的人为因素参与的项目，不外乎都是与裁判有关，咱这里权且称为“主观项目”。由于参加奥运会这样竞技的选手都是各个项目的佼佼者，选手水平之间相差无几，这为发挥主场优势留下了伏笔。据行家介绍，体操项目每个裁判打分可以有上下0.5分的差值，也就是说，一个9分的完成动作，最后的结果可能是8.5分或9.5分，就看裁判往哪个方向“误差”了。就连拳击、柔道以及跆拳道这样的竞技项目，因为对手水平的接近，无法象中国式的比武，将对手打下擂台分胜负，结果都是以分数（点数）见分晓，这种情况下裁判的作用就有了发挥的余地，陈中在67公斤以上级跆拳道半决赛结果的改判，就是一个很好的例证。

通观中国的金牌数，此次中国军团在“主观项目”上有了长足进步，与上一届奥运会比较，中国在体操、跳水、蹦床、柔道和拳击上共增加了15枚金牌，只有跆拳道少了一块，也就是说，中国军团“主观项目”上增加了14块金牌，而以时间、距离、比赛分数等客观指标衡量的项目上（权且称为“客观项目”），中国军团只增加了5枚金牌，其中以举重增加最多，达3枚，其它有乒乓球、赛艇、射箭等等，不过，中国在田径、女子排球和网球这些“客观项目”上共损失了4枚金牌。另外，中国在艺术体操、花样游泳等“主观项目”上有了突破，也从一个侧面反映了中国的主场优势。

可能有人说了，这些“主观项目”又不是中国人自己裁判的，别人给咱们的分打高了，何乐不为？咱也持相同观点，而且，笔者还认为，正是中国运动员的水平到了一定的高度，才给裁判有了“发挥”的余地，否则，让咱上场，裁判再怎么发挥，也只有垫底的份。

只有那一天，没有了“举国体制”和“主场优势”，中国取得了金牌榜或奖牌榜的第一，我们才会真正地感受到一个体育大国到体育强国的转变。

让我们拭目以待。