转基因的方崔之争(八)GMO的巨大丑闻

作者:xqw63  于 2014-2-26 10:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:社会评论|通用分类:热点杂谈|已有274评论

关键词:University, 转基因, 化学物, 科学家, 毒理学

转基因的方崔之争(八)
GMO的巨大丑闻
02/25/2014

这就是造成丑闻的研究结果



在本系列第二篇文章中,笔者曾经举例GMO和肿瘤之间可能存在的关系,有读者对笔者举出的例子进行了追踪,并致函给相关杂志,相关杂志编辑回复,说该文章已经被召回(Retreat),于是,那些支持GMO的人马上开始攻击笔者:把一篇被召回的文章,作为证据来反对GMO,是为“无耻”的行径,令人嗤之以鼻。

情况真的是这样“无耻”吗?笔者进行了广泛涉猎,结果却发现了如下的“巨大”丑闻。

这篇于2012年11月发表在《食物和化学物毒理学》杂志(Food and Chemical Toxicology)上的文章“农达杀虫剂及抗农达杀虫剂的转基因玉米长期毒性研究”(Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize),是由法国卡昂大学(University of Caen)分子生物科学家塞拉里(Gilles-Eric Saranili)领导的团队,经过两年的时间,发表了这项研究结果。

鉴于此前对GMO的研究,都是短时间(不超过90天)的研究,塞拉里选择了对大鼠终身(2年)喂饲GMO和低剂量的杀虫剂,来观察可能出现的不良反应。

这篇文章到底出现了什么结果,让编辑部决定召回了呢?

塞拉里经过两年饲喂GMO玉米和/或杀虫剂发现,母鼠乳腺瘤、死亡率明显增加,公鼠肝坏死、肾坏死、肿瘤等等,脑垂体也受到很大影响,其中,肿瘤的量增加、时间提前、肿瘤更大。

这本是一次开创性的研究,但该文章发表后,马上受到了一系列“不公平”的对待,结果,导致编辑部在2013年11月后召回此文章。

主编在回答学者质疑时指出,由于收到很多科学家对此文章的“质疑”,所以,对塞拉里的原始材料进行审核,经过审核,未发现塞拉里造假,只是认为,根据塞拉里科研设计,每一组10只大鼠的量(总共20组,200只大鼠)不足以得出GMO致癌的结论。

那么,杂志编辑部是如何对塞拉里进行了“特殊照顾”的呢?

首先,杂志对这篇文章的审核,远远超出了对其它文章的审核,该文的共同作者、医生万德莫斯(Joël Spiroux de Vendômois)认为:这是公共卫生史上的一个丑闻(public-health scandal);

其次,主编在组成对文章原始数据进行审核的成员中,一个主要成员是来自内布拉斯加大学的教授古德曼(Richard Goodman),这位古德曼来历很不简单,他既是大学教授,也是该杂志副主编(Associate Editor),同时,他还是占有转基因食物70%以上专利权的生物公司孟山都的雇员,当作者塞拉里一听到古德曼的名字,断然拒绝了给他提供原始数据;

那么,古德曼对此又是如何表态的呢?他表明:他在给编辑部写了质疑塞拉里的信后,编辑部在2013年聘他为副主编,在编辑部召回文章的过程中,他没有施加任何影响,而他只是孟山都按工作量付钱的员工(part-time basis)。

第三,编辑部在排除了古德曼作为审核组成员后,仍然要求作者提供原始资料,当没有发现任何假数据后,主编于2013年10月份要求作者塞拉里自己撤回文章,并威胁,如果不撤回,编辑部将召回文章。

第四,在得到作者拒绝撤回文章的决定后,主编自己个人把文章召回了,主编在解释的文章里也承认,此召回决定并没有通过编辑部(not by a vote of the editorial board),是他个人的决定。

第五,主编承认,在文章发表的第一时间内,编辑部接到了孟山都以及曾经为孟山都做过研究的“科学家”的质疑信件,但编辑部没有受到这方面的影响。

这样的解释最终得到科学家的理解吗?聪明的读者,大家想一想就应该明白了。

有“好事”的科学家对该杂志进行了分析。

来自新西兰的科学家海尼曼(Jack A. Heinemann)致电编辑部,他分析了该杂志2004年后发表的所有GMO文章,一共有7篇,所有的文章都只有动物喂饲GMO短期研究,没有喂饲超过90天的研究,另外,研究的动物种类和塞拉里一样,数量上除了一篇动物数量较多外,其它的都和塞拉里的数量差不多,但有一个惊人的发现,除了一篇来自孟山都公司,另外的文章都来自杜邦先锋良种公司(DuPont/Pioneer)。为此,他呼吁,对GMO健康影响的研究,需要象塞拉里这样的独立于种子公司的科学家(industry-independent scientists)。

当笔者看到新西兰科学家的分析,忽然恍然大悟,这是为什么“主流”科学都表示了,GMO是安全的。

根据相关资料显示,塞拉里的研究,是第一篇发表的GMO对动物一生健康影响的研究(lifespan),正是这一篇不合“主流”的研究,得到了“格外关照”的命运。

作为一个科学家,最大的耻辱是发表的文章被召回。塞拉里坚信自己的研究结果正确,他认为,他和他的团队,受到了编辑部不公平的对待。

有科学家认为,塞拉里的研究,是一种开启性的研究,是为研究GMO健康损害开启了一扇窗户,为此,前法国环保部部长、欧洲议会议员里皮基(Gorinne Lepage)在新闻会上表态:塞拉里的研究,对GMO的长期健康效应提供了一些质疑,而编辑部召回稿件,并不会让这些质疑消失。

不看不知道,一看吓一跳,如果您愿意选择吃GMO,那是您的事,只要有可能,咱还想多活几天。


高兴

感动

同情
1

搞笑
1

难过
3

拍砖
8

支持
27

鲜花

刚表态过的朋友 (40 人)

发表评论 评论 (274 个评论)

2 回复 解滨 2014-2-26 10:40
先献花,给俺自个儿端个沙发,坐下来慢慢看
1 回复 懒懒猫 2014-2-26 10:49
又是转基因文
1 回复 xqw63 2014-2-26 10:57
解滨: 先献花,给俺自个儿端个沙发,坐下来慢慢看
不看不知道,一看就发现,GMO的水很深
1 回复 xqw63 2014-2-26 10:58
懒懒猫: 又是转基因文
是啊,没有写完呢
2 回复 徐福男儿 2014-2-26 11:19
我是外行,但是感觉推广GMO的人都是异常高调,气势汹汹,斥责别人外行不懂等等,包括村里几位也是如此。这就使我这个外行起了疑心,人家只不过要求谨慎,要求标识,要求进一步研究,值得如此强烈反弹吗?以我的人生经验(不是专业经验),这里难免有不可与人语者。
2 回复 xqw63 2014-2-26 12:03
徐福男儿: 我是外行,但是感觉推广GMO的人都是异常高调,气势汹汹,斥责别人外行不懂等等,包括村里几位也是如此。这就使我这个外行起了疑心,人家只不过要求谨慎,要求标
确实是这样,居高临下地指责他人
2 回复 秋收冬藏 2014-2-26 12:21
但是现在几乎所有的黄豆西红柿都是GMO的了,还有用它们做的许多食品,不想吃也躲不掉。只好闭上眼睛说,反正人类的寿命越来越长~
2 回复 xqw63 2014-2-26 12:23
秋收冬藏: 但是现在几乎所有的黄豆西红柿都是GMO的了,还有用它们做的许多食品,不想吃也躲不掉。只好闭上眼睛说,反正人类的寿命越来越长~
有些是只供动物饲料的
1 回复 秋收冬藏 2014-2-26 12:29
那不也是间接的喂了人。
1 回复 xqw63 2014-2-26 12:32
秋收冬藏: 那不也是间接的喂了人。
目前已经无法摆脱了
1 回复 秋收冬藏 2014-2-26 12:39
xqw63: 目前已经无法摆脱了
吃吧吃吧,反正谁都能活过七八十岁。
1 回复 xqw63 2014-2-26 12:43
秋收冬藏: 吃吧吃吧,反正谁都能活过七八十岁。
主要是量小,短时间看不出来
2 回复 秋收冬藏 2014-2-26 12:50
xqw63: 主要是量小,短时间看不出来
恩,记得说玛雅文明的灭绝,有可能是他们老吃一种玉米。
1 回复 xqw63 2014-2-26 12:52
秋收冬藏: 恩,记得说玛雅文明的灭绝,有可能是他们老吃一种玉米。
没准哦
2 回复 老君岩 2014-2-26 12:52
这年代独立的研究资金不容易搞啊...
2 回复 秋收冬藏 2014-2-26 12:55
xqw63: 没准哦
  
1 回复 xqw63 2014-2-26 12:59
老君岩: 这年代独立的研究资金不容易搞啊...
所以,普通大众都被“主流”科学所蒙蔽啊
1 回复 xqw63 2014-2-26 12:59
秋收冬藏:   
  
2 回复 前兆 2014-2-26 15:16
------塞拉里经过两年饲喂GMO玉米和/或杀虫剂发现......------
我的问题是:两种东西同时喂吗?     
1 回复 fw5086 2014-2-26 15:51
在真理与谬误的搏弈当中,有时候正义与真相未见得能占上风。“资本”与“利益”往往是幕后的推手。
123... 14下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-25 04:20

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部