美国的新冠感染数字可信吗？

美国的新冠感染数字可信吗？

07/07/2020

社会科学远远难于自然科学，因为，那是一场“你死我活”的战斗（63语录）

今年的美国独立节可谓不安宁，街上少了熙熙攘攘的人群，独立节各地的音乐会也变成了现场“空场”的电视转播，而美国独立节刚过，来自新冠疫情一线再次传来惊呼：截止7月6日，美国新冠感染人数又上一个新台阶：超过了300万！

无论是传统媒体，还是自媒体，都在拿这些数据说话，尤其是大选年，这个绝好的攻击性“武器”，足可以让川普“出师未捷身先死”。如果这个月就是投票月，川普“存活”的几率几乎微乎其微，毕竟，疫情还没得到有效控制，每天的数字足可以“吓死人”。选民们即使没把此疫情和川普“挂钩”，也架不住难堪的数字可以“摆事实、讲道理”啊。

很多人拿美国的疫情数字和其它国家相比较，并从“专家”角度对美国有关部门“防疫不力”加以点评，似乎这些人如果成为美国防疫专家组组长，就可以指点江山、一剑封喉般扫灭疫情，为美国人民建功立业，流芳百世。

咱这里不去和这些“砖家”较劲，咱只想问一个问题：美国CDC公布的新冠感染数字，可信吗？

有很多人认为，美国的数据一定有水份，各个州为了争取联邦的专项拨款，不惜给自己“泼脏水”，都在往“高处”报，就象中国曾经的亩产创纪录一样，各地尽往“高纪录”上跑，美国新冠感染人数，各个州也争先恐后地勇创“纪录”。这美国人心也忒大了吧！

如果说美国的新冠数据有水份，这是对新冠病毒的特性了解不够的原因导致的，在这里，咱想告诉读者的是：美国的数据不仅没有水份，而且，是被挤掉90%“干货”后的“焦渣”。

此话怎讲？

6月25日，美国CDC的头儿“红色田野”博士（Dr. Robert Redfield，名字很应景疫情，可以理解为“星火燎原”了，现在知道美国为什么疫情如此严重了吧。CDC头儿名字不吉利-调侃语，别多想啊），对媒体发声道：迄今为止，我们最乐观的估计，新冠实际感染人数，最少在现在报告的数字10倍以上（Our best estimate right now is that for every case that's reported, there actuallyare 10 other infections，见下图红框）。

这个“星火燎原”博士是不是被疫情的烈火烧糊涂了啊，怎么竟然对媒体这样“口出狂言”、毫无遮挡呢？

作为一个科学工作者，这个博士遵循了科学准则，他并不是信口雌黄，他有着充足的证据，来支持他这个结论。

根据美国某些地区参与检测者、自愿者、血库样本和实验室血样本的大数据抽样调查，抽查的地区绝大部分样本，阳性率都超过了当地报道数字的10倍以上，有的甚至达到15倍以上，这也是为什么，美国CDC头儿“星火燎原”博士如此底气十足地说出了上述的那句话：美国人群实际感染人数，是目前报道人数的10倍以上。

美国的新冠感染人数已登记了300多万，这样说来，其实际感染人数已经超过了3千万，接近了美国人口的10%。咱想问一问诸位看客：美国的新冠感染数字可信吗？

6月25日，报道的新冠感染人数为230万（下图蓝框），而CDC估计的实际感染数，最少在2300万以上

有一个不充分的现象，证明了这个的数据被挤掉了很多“干货”。

同事小姑娘告诉咱一个搞笑的事实。她有一些朋友，因为各种原因前去检测，其中，有6-7个人被检测阳性，而这些朋友没有一个有症状，结果，这些人都回家自我隔离14天了。

美国“吓死人”的数字，虽然足可以让世界瞩目，但也感谢美国，被新冠“拖下了水”，正是美国的高科技、大数量和高投入，才让人类对新冠病毒有了进一步的了解（钞票到位，疫苗期盼有期了）。

新冠一开始从武汉爆发，新闻和科研文章纷纷“出台”，但由于所有作者的“局限性”，人类对该病毒的了解只及皮毛。记得美国疫情刚开始的时候，咱们德州医学中心的一帮“专业人士”，在讨论该病毒在美国可能造成的影响话题时，有人提出：美国如果有1万感染者，这川普早就应该下台了吧。

4个月过去，这个病毒就让这样的“预言”变得“贻笑大方”了，可以毫不夸张地说：人类远远低估了新冠病毒的“狡猾性”。

因为美国被“拖下水”，人类才对该病毒的“狡猾性”有了更深层次的认识。

对这场疫情的认识，世界上没有一个国家的投入、科技和数量可以堪比美国。拿美国的数据和世界上任何国家的数据进行比较，都不具备可比性，因为，这些数据的产生和输入，是不在一个“平台”上的。

最能说明问题的是：检测方法学的科学性！

美国目前被批准的所有检测方法学，都达到了灵敏度和特异度95%以上。所谓灵敏度>95%，就是100个阳性病人，被检测为阴性的不超过5人；而所谓的特异度>95%，就是100个正常人，不能有5个被测出假阳性。

只要有一点生物医学背景知识的人，都会知道，达到这个标准是灰常灰常不容易的。中科院王辰院士曾经评价过中国疫情初期的诊断试剂盒，灵敏度为30-40%。当然，随着对病毒认识程度的加深，相信目前中国专业诊断试剂盒的灵敏度和特异度有了极大的提升。

咱查了一下FDA检测试剂盒评审结果，这个公司的产品够牛X的，竟然灵敏度和特异度都达到了100%（见红框）

还能说明问题的是：如此范围的大检测，也只有美国做到了。正是有了这样一个“大”数据，对疫情的流行可以做到某种程度的预判。

请看下面这个图。

美国已经检测了3600多万样品，超过了美国人口的10%。

在这4个月（3月1日-6月30日）里，可以这样形象地比喻美国从政客到百姓、从富人到贫民，所忙活的只有一件事：如何和新冠病毒“玩”，如何不被新冠病毒“玩死”。

至于投入，有专家和政客已经算过帐了，超过了7万亿美元！（这个数字，咱会在未来的文章里借用）

现在看来，今年年初，有些专家提出的“群体免疫”一说，是这个病毒的特性所决定的，绝不是空穴来风，只是当时，人类对这个病毒，普遍缺乏比较详细的认识，包括美国防疫专家组组长福西博士（Dr. Fauci），很多人怪罪其“错话连篇”，而实际上是：人类认知能力的局限。

从美国的数据，咱们可以得出这样一个结论：新冠病毒造成的感染，隐性感染达到90%以上！这是任何一个国家都没有的、比较科学的数据归纳，得到这个数据的代价，足可以让美国人近几十年要“负重前行”了。

新冠疫情不仅仅是让川普“喝了一壶”，更让美国整个国家“喝高了一壶”，代价不可谓不大，牵扯上了几代人。

窥一斑而见全豹。美国新冠疫情的深度探讨，对世界是个很好的借鉴，选择“严防死守”、还是“敞开大门”，各国拟根据自己的国情，加以判断。不同的作业内容，“抄作业”的行为不值得提倡！

一个隐性感染达到90%的传染病，除了疫苗，所有的防疫措施，几乎都是治标不治本的苟且办法。

有一个好的现象：新冠病毒毒性正在减弱。咱粗略分析了一下咱们德州的新冠感染病人死亡率（德州病死率偏低），近期的新冠病死率和流感病死率接近了，当然，最近感染的病人，比第一波病人更年轻。

高效疫苗、特效药物、治疗方法、毒性减低……希望在一天天“长大”。人类只要不作践自己，总会找到在自然中怡然生活的途径。

最怕自己作践自己！

社会科学远远难于自然科学，因为，那是一场“你死我活”的战斗！

下图是“黑命贵”运动中，弗洛伊德在休斯顿下葬当天，德州医学中心医务工作者聚在一起，声援“黑命贵”运动。虽然这些都是医务工作者，但限于场地，社交距离不够。这场运动对疫情复燃有影响吗？咱不知道