走近美国人文系列（一） 流浪汉不让我回自己的家

走近美国人文系列（一）

流浪汉不让我回自己的家

12/02/2021

处于困境中人，能否得到社会的人性对待，是检验社会人性氛围的试金石（63语录）

作为移民国家，美国的多元文化让第一代华人移民很难适应，即使是华N代移民，如果没有经历过某些事情，一辈子也未必理解其他民族的思维。咱想就自己周围发生的一些事情，来反映美国以及移民美国的其他民族遇到问题的多元思维，这也是咱没有使用“走进美国”这个词汇，而是用了“走近美国”，因为，来美国20多年，一直还在美国人文环境中摸索着，远远谈不上走进了美国文化。

虽然美国的法制给予了普通民众很多限制，但也给予了普通民众太多的行为和思维的自由和权利，这样的氛围，造就了乔布斯、马斯克等这类“怪人”、“狂人”，带动了世界文明的发展。可以毫不夸张地说：在美国，没有“不敢做”的事，只有不敢想的事。（犯法的事不能做啊！）

先说一个邻居的故事。

邻居群一个女士发了一段视频，视频下，女士简短介绍了她碰上的倒霉事（见下图。由于版权问题，该视频无法下载，咱只有截图了）

女士很“倒霉”，疫情期间，她休假到美国西海岸旅游，租用的车在西海岸被罪犯打碎车玻璃，车里的东西被扫荡（新闻报道，旧金山砸车窗玻璃扫荡车里财务的现象很是盛行，不知道这位女士是不是在那里被罪犯盯上的）。女士昼夜兼程赶回休斯顿的家，竟然进不了自己的家门，因为，有个流浪汉在自己家的车库里，阻止女士的车开进车库。

女士无奈，打电话给警察，警察问清情况后（非人命关天的紧急情况），一个多小时也没出警，女士无奈，只能离开自己的家。在附近的超市，碰巧遇上了郡治安官（Sheriff），请治安官帮忙驱逐流浪汉。

对付流浪汉这样的工作，估计不属于治安官职责范围，该警官给了女士一个电话号码，让女士求助于警方这个部门。

这次还算不错，10分钟不到，一位警察来到了女士的家，在花费了XX分钟后（女士家庭监视视频），警察也没办法说服流浪汉离开（视频中，流浪汉指手画脚，警察在车库外拿着手电筒，从头至尾没有靠近流浪汉），最后，警察和流浪汉达成了这样一个协议：如果流浪汉能离开，警察愿意招待他一杯咖啡！

临走前，警察说：我在前面的加油站等您，您来了，就有您的咖啡啦！

流浪汉权衡利弊后，最终选择去享受警察提供的咖啡了。（流浪汉很聪明，这不是自己的家，最终是会被驱离的，还不如享受一杯热咖啡划算）

女士很感激警察的睿智，最后，该女士表示，经过这番折腾，自己已是精疲力竭了。

美国宪法明确规定：私人财产神圣不可侵犯！美国众多法律中有个《城堡法》，即：一个人在他的住所（或者法律中规定的“城堡”区域）中没有退让义务，可以使用包括致死手段的武力来保卫他和其他人的财产和人身安全。

德州是美国执行该《城堡法》最严厉的州之一，如果该女士或者警察采取法律赋予的权力，该流浪汉被打死在女士的车库，也是可以获得法律豁免的，但为什么，女士和警察都采取了容忍谦让的行为举止呢？

美国社会存在一个严重问题：据报道，美国有百万之众流落街头！这些人，有很大一部分人是精神疾患和酒精毒品的“瘾君子”。从邻居的回帖中，咱也看到了，很多邻居并没有表示了对流浪汉的厌恶和谴责，绝大多数都是对警察睿智的处理方式表示了赞赏，同时，对流浪汉给予了同情，认为政府对他们关心不够。

这样看来，美国民意竟然是这样的：流浪汉阻止女士回自己的家，未必是流浪汉的错！

这样的民意，如果警察和女士采取过激行动，被民意谴责的，往往可能是警察和女士了。

有趣！

看到这个视频后，咱也反思了一番，得出了美国人文中的下面几点。

一，非紧急情况，别打911骚扰警察，因为，只要没有生命危险，警察基本上是不会及时赶到现场的；

二，    流浪汉是弱势群体，弱势群体在美国，基本上“有理无理都占先”。遇到他们，要尽可能站在对方角度看问题，别以为自己是占理的一方，就可以采取法律赋予的权利；

三，  由于流浪汉对女士生命没有威胁，女士和警察如果采取过激行动，他们就从“有理”的一方变成“无理”甚至是被告，再配上“流浪汉被虐待”的视频记录，未来很可能在法庭上输官司，因为，陪审团大多是不懂法律之人，对他们而言，官司的基点，往往不是法律，而是同情心；

四， 美国法律也有“酌情执法”的一面，而不是咱以往头脑中的那种“严格执法”。

人性泛泛，是好是坏，难以一统。

处于困境中人，能否得到社会的人性对待，是检验社会人性氛围的试金石。

不同的读者可能还有其它解读，咱愿意虚己以听。