走近美国人文系列(十六)为什么枪击事件频发

作者:xqw63  于 2022-5-26 11:45 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:社会评论|通用分类:热点杂谈|已有23评论

走近美国人文系列(十六)

为什么枪击事件频发

05/25/2022


您有自己的观点就好,千万别没观点,人云亦云(63语录)


昨天发生的美国德州Robb小学群体枪击案,至少导致了19个小学生和2个成年人死亡,是迄今为止,德州发生的性质最为恶劣、导致未成年人死亡最多的一次“大屠杀”,凶手竟然是一个刚满18岁(报道称,其518日庆祝18岁生日)的高中生。


根据德州法律,只有满18岁的成年人,才可以购买并持有枪支,而凶手正是在生日这天,购买了两支火力强劲的自动步枪,并于5天后的524日,展开了他的疯狂行动。


这是BBC报道的凶手照片和其购买的枪支(本文所有图片来自网络,版权归原作者)


可以毫不夸张地预言:这样的“疯狂行动”,绝对不会是开始,也不会是结束,未来依然会不断地重复进行着,因为,“枪支文化”,是美国人为之自豪、但又不得不为之付出代价的“痼疾”。


美国宪法第二修正案(Second Amendment to the United States Constitution)明确规定,民众具有持枪“保家卫国”的权力,这个权力从1791年就被美国宪法规定并传承下来。最初该法案的通过,主要是给予美国民众一个权力,就是为了防止政府滥权,民众具有拥枪推翻政府的权力。


在该法案运作200多年后,民众拥枪“卫国”推翻政府的功能已经成为“符号”,只剩下“保家”的功能了,也就是说:美国民众拥枪,除了平时赏玩以外,其中最主要的功能,就是“防身”。


在每一次发生枪支“群体事件”后,有太多“义愤填膺”的人士站出来,大声呼吁:美国“枪支文化”这个痼疾,需要用猛药来治了!控枪!禁枪!控枪!禁枪!控枪!禁枪……


喊喊口号很容易,在这里,咱想问一个问题:How?(如何禁枪、控枪?)


咱想就如下几个方面,给大家厘清一下,“枪支文化”给美国人带来了自豪,也同时带来了伤害


一,美国枪支文化根深蒂固,伤害也怵目惊心


美国目前散落在民间的枪支有多少?说出来吓死人!据2018年不完全统计,美国民间拥有3亿9千万支枪械,2018年美国人口3亿26百万,把婴幼儿算进去,美国人拥枪平均每个人1支还多,达到了1.2支。而世界第二高拥枪率的国家是也门,也只有0.52支。(见下图)


2018 年的统计数据,没有“战乱”的美国,拥枪率是第二名也门的两倍多,而紧随其后的几个国家,都是战乱国家,拥枪率高自然不足为奇了


大家想想,民间拥有如此多枪支的国家,因枪而起的伤害案能少吗?这是为什么,咱称之为美国的“痼疾”。


2020年,美国一年导致的枪击死亡人数,达到了45千多!这个数字并不包括受伤人数。


为了更形象地理解这个数字,咱就拿另一个数据来进行比较,大家就能意识到,枪支带来的伤害有多大。


据统计,美国疫情前的2019年一年交通事故死亡人数为36096,只占枪支死亡人数的80%。也就是说,一个急诊室抢救伤员的外科医生,每天接触到的枪支伤害患者,超过了发生交通事故后被送来的患者。


记得来美后,一个在国内做过急诊外科的校友曾经调侃:我这辈子见过各种各样的创伤,基本上能做到快速正确处理,但只有一种创伤除外,这就是枪伤。而这里的医生对枪伤似乎司空见惯,完全是小菜一碟。


二,美国人是如何看待“枪支文化”的


每一次发生“群体枪击”事件,媒体都会快速跟进并大肆渲染,而且,美国的电视新闻,几乎每天都有枪击案报道,有朋友曾经开玩笑道:在咱们休斯顿,如果哪天没发生1-2起枪击事件,那就是“不正常”了。


这样“怵目惊心”的报道,美国民众应该憎恨、害怕、拒绝……“枪支文化”了吧?


民调结果竟然大跌眼镜!近年来,即使发生过多起“群体枪击”事件,但民众对“枪支文化”的拥抱,不降反升,奇怪不奇怪?


BBC报道,民调显示,2014年到2020年,美国民众支持控枪的比例降到了最低。(Despite widespread and vocal public outrage - often in the wake of gun violence - American support for stricter gun laws in 2020 fell to the lowest level since 2014, according to polling by Gallup


不得不承认,美国人的心真大!


三,美国人为什么不支持控枪


其中一个最主要的观点是:枪支是消除个体差异最好的武器!


当一个身强力壮的人欺负你的时候,如果没有枪支,你只有“享受被欺负的快感”了(模仿某名人“享受被强奸的快感”语句,版权归该名人)。试想一下,当一个膀大腰圆的歹徒侵犯你、你的亲友的时候,你如何反抗?尤其是咱们亚裔,肌肉强度远远弱于其他族裔,咱们如果还跟着咋呼“控枪”,一旦被喜欢侵犯亚裔的歹徒盯上,你自己在有反应时间的情况下,也只能静悄悄地等待侵犯的来临,因为,你根本不是对方的对手啊。


枪支让你的弱势消失了,在枪支面前,人人平等,那些数百磅体重的罪犯,也抵不住几克的子弹。


再一个观点是:控枪伤害最大的是良民。


由于近4亿支枪支散落民间,作为罪犯而言,只要想拥有枪,是不愁找不到货源的。“拥枪犯法”这类法律规定,根本限制不了罪犯的行为,而只会让很多良民很难获得保护自己的枪支,最后可能形成这样一个局面:罪犯拿枪现场犯罪,受害人或许拿刀和罪犯搏斗,“控枪减少伤害”的目的不仅没达到,反而会造成更大的“新闻效应”。


四,美国“枪支文化”带来的伤害到底有多大


刚来美国的时候,咱对美国“枪支文化”很是不理解,咱认为:既然美国枪支伤害这么大,为什么不禁枪呢?在和普通美国人聊枪支文化的时候,似乎逐渐理解了他们的“自豪”。


咱以前的一个白人老板曾经这样对咱说:罪犯想伤害人,用刀也可以,所以,禁枪可以减少犯罪,那是胡扯!恰恰相反,正是因为拥有枪,罪犯才不敢伤害你。


曾经拜访过一个农场主,老头一个人住在几千亩的农场里,农场也没铁栅栏防盗门,任何人都可以随时进入,问老头怕不怕,老头说:怕什么,我有枪啊!


德州某市发生一个案例,一个老农因占用了政府土地养牛,法院判决农场主限期改正。农场主不服,觉得自己祖祖辈辈都在这片土地上放牛,为什么现在就“违法”了。当地政府见老农不服,派警察要没收老农的牛群,老农持枪对峙。


此事件被媒体报道后,全美“无事佬”从美国各地开车昼夜兼程,呼啦啦来了数百位“枪友”,自带枪支干粮,组成了“支持老农志愿军”,和警察对峙。这个阵势,把联邦政府吓得够呛,派来了联邦部队,结果,枪友民兵和联邦正规部队怼上了。媒体哪见过这阵势,连篇累牍地报道,结果也大跌眼镜:联邦部队竟然撤退了,老农和枪友们胜利了。


大家想想,被这种文化熏陶的美国人,他们会怎样看待这个世界上独一无二的“枪支文化”呢?尤其是,枪支导致的伤害,并不像数字那么简单直接。


据统计,美国每年死于枪支伤害的4万多人中,绝大部分都是自杀,真正用枪犯罪杀人的只占极少数(见下图)。


2020年,美国持枪自杀人数达到了24292例,被枪杀的有19384例,而被枪杀中,在法律上属于有意识开枪杀人611例,还有535例是走火误杀,另外400例原因不明。明确开枪杀人的,只有611例,其中包括正当防卫和执法阻止犯罪,真正罪犯用枪杀人的,应该更少


五,“控枪禁枪”为什么形不成气候


要回答这个问题,就需要探究美国的历史和文化。


美国历史文化中有这个一个单词Lobbying游说),理解这个词,对理解美国文化极为重要。


美国是个多民族的国家,基于多民族之上的文化、宗教、观点等等,也是五花八门,各说各的理、各走各的道,政府对这种多元性也无可奈何,只有法律可以规范。在这种体制下,各个利益、宗教、族裔团体,就需要游说政客,出台对自己有利的法律,于是,就出现了Lobbying这种现象。


“枪支文化”也是如此,拥枪族和禁枪族都没闲着,双方利用媒体、选举、商业活动等任何机会,都在大力宣传自己的观点。下面这张图,从一个侧面反映出:拥枪族暂时领先。


棕色条块是拥枪团体每年花费在媒体广告等方面游说的钱,蓝色条块是控枪团体花的钱,不难看出,拥枪族领先不少

图片


六,对枪支文化的个人管见


鉴于以上分析,咱个人观点是:


1,美国群体枪击案不可能消亡,只能“共存”


既然如此,如何减少枪击案伤害,尤其是减少“群体枪击案”伤害,是普通民众和政客应该关注的重点,而不是仅仅喊喊口号那么简单;


2,增加“特殊人群”持枪的难度,可以极大地减少“群体枪击案”的伤害


如何制定完善的制度,限制精神心理疾患的病人和罪犯等“特殊人群”获得枪支的机会,可以极大地减少枪支导致的“降半旗”悲剧发生的频率。比如,持枪证认证,持枪证心理医生审批,持枪证年审,犯罪记录审核,持枪年龄增加等等,相信一旦有相关法律出台,美国聪明的人会找到解决的办法;


3,再不要Defunding(减少)警力了,那是和良民作对


政客们为了获取一部分选票,提出了“减少警力”这样的口号,咱不认为,这样的口号能忽悠到在美华人,作为良民的代名词,咱们华人是需要警察保护自己的。


咱曾经问老美,既然造成枪支伤害了,为什么不研究枪支弹道、子弹来源等技术指标,这样,也很容易找到持枪人的啊。老美动动手指,说了一个单词:Money(钱)。因为,做这样的技术分析,需要大量经费支持,而减少警察经费投入,最后倒霉的,还是咱们这些守法的纳税人;

 

4,政府和民间成立相应团体,尽早发现问题


政府的阻止犯罪部门,应该通过网络,尽早发现这些“特殊人群”。911后,美国防恐部门对恐怖组织,有了一套相对完善的防恐监测手段,政府完全可以用这种手段,对反社会的“特殊人群”进行重点照顾,一旦可疑,尽早介入。民间也应该有相应团体,发现并帮助一些行为语言异常的人群,通过宣传、疏导、交流等方式,让“特殊人群”转移发泄的窗口,咱相信,美国聪明人贼多,只要他们愿意,是可以找到办法,大大降低群体枪击案发生的频率的。

 

5,选择控枪文化,而不是禁枪,是在美华人最大的利益所在


德州曾经发生过多次“特殊人群”拟造成轰动效应的“群体枪击”事件,咱的记忆力有两次极为深刻,一次是发生在某个军事基地,凶手被持枪的民众当场打死。另一次是在教堂,罪犯也是在第一时间,被一位携枪的老人击毙,避免了更大惨案的发生。


这次发生在小学的“群体枪击”事件,枪手正是对着一群手无寸铁的小学生,才会导致如此大的伤害,假如罪犯在彪悍的德州佬聚集之地,伤害不可能会如此巨大;


这是几年前德州某教堂发生的一次组织群体枪击犯罪的现场,当罪犯持步枪冲进教堂准备大开杀戒的时候,一个老年人掏枪干掉了罪犯,典型的德州佬



6,跟进的防范措施


美国很多大型聚会,都会布置了相当多的警力和防范措施,而学校、教堂、影院、医院等地,则是相对薄弱环节,这些地方,确实需要有比较完善的防范措施,尤其是限制携枪的某些场所,极易让罪犯得手(普通民众不得携枪,挡不住罪犯持枪犯罪),这应该是各地政客们关注的话题,而不是仅仅喊喊口号忽悠选票而已。

 

写这篇文章,是匆忙下笔,有很多未尽想法,一时没考虑到,仅给那些和政客“称兄道弟”的人一点启迪,有机会你们也游说一下这些政客。咱觉得,这比喊喊口号、忽悠选票要好一点点(没好太多,因为,也有很多人不赞成咱的观点)。


您有自己的观点就好,千万别没观点,人云亦云。



高兴

感动

同情

搞笑
1

难过

拍砖

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (23 个评论)

0 回复 light12 2022-5-26 16:36
这是5-19号的text,我跟租客对话中她讲的:

“I'm sorry. I will reach out to her again. I lost focus due to a severe family issues. My son got shot at a few days ago and it could have end deadly.

I'll let you know asap.
Thank you for understanding.”‪

(214) xxx-xxxx

Thu 4:53 PM

我跟她谈涨房租的事,没想到她儿子中枪了。只好等她情绪平复。
6 回复 longislander 2022-5-26 17:34
第二修正案在当年是个合理的法案,到现在是个完全扯淡的法案! 当年的枪是鸟枪,现在是全自动!立法者们完全可以改掉这个法案实现彻底禁枪,但他们不, 所以,实质上,惨案的死者大部分死于立法者的手中!因为是立法者让杀手有了杀伤力强大的枪!幸亏杀手买不起原子弹!在控枪上的不作为是共和党输掉选举的主因之一!立法者不作为,百姓无奈!这样的惨案今后只会更多!每次惨案之后都是更多的人去买枪!枪瘟高涨,恶性循环!幼儿园和小学是容易的目标,没有谁家的孩子是安全的!
5 回复 wcat 2022-5-26 21:52
自相矛盾的共和党人,也可以说是川粉们,刚成型的胚胎要保护,说是保护生命,而对已经出生的生命被残杀却视而不见!
1 回复 xqw63 2022-5-27 00:10
light12: 这是5-19号的text,我跟租客对话中她讲的:

“I'm sorry. I will reach out to her again. I lost focus due to a severe family issues. My son got shot at a
德州枪击事件,常见 但根据全美资料,蓄意杀人导致死亡的例数,还是少数俄
1 回复 xqw63 2022-5-27 00:37
longislander: 第二修正案在当年是个合理的法案,到现在是个完全扯淡的法案! 当年的枪是鸟枪,现在是全自动!立法者们完全可以改掉这个法案实现彻底禁枪,但他们不, 所以,实
学校需要指定特使防范措施,只有两党携手才能解决,否则,都是空谈
2 回复 xqw63 2022-5-27 00:37
wcat: 自相矛盾的共和党人,也可以说是川粉们,刚成型的胚胎要保护,说是保护生命,而对已经出生的生命被残杀却视而不见!
  
2 回复 雅东 2022-5-27 02:43
longislander: 第二修正案在当年是个合理的法案,到现在是个完全扯淡的法案! 当年的枪是鸟枪,现在是全自动!立法者们完全可以改掉这个法案实现彻底禁枪,但他们不, 所以,实
从你对枪的描述来看,你好像是没有枪的。你肯定不知道,别人拥有的,并且是你反对的枪,是一直在保护你的。因为你可能有枪,你才能不用在你家的门窗上装铁条。中国是彻底禁枪的,大家都把居家修建成监狱似的。你肯定还不知道,黑市上的枪,价格大概是正归枪店的四分之一。如果没有原子弹,现在大该已是World War Ten了。原子弹和枪,很大的作用是它们的威慑力。还有那些政客,都是由武装到牙齿的保镖用枪保护的,还完全是由纳税人资助的。
没有人希望看到学校枪击惨案。你好像寄希望于政客。政客们可能会说,学校门口的Gun Free Zone招牌太小了,枪手没看到,要Defunding Police,还要赶走School Resource Officer。
3 回复 來美六十年 2022-5-27 03:15
國會議員只要選票...立法只要對選民有利而矣,,其他並不重要...悲哉
2 回复 雅东 2022-5-27 04:49
wcat: 自相矛盾的共和党人,也可以说是川粉们,刚成型的胚胎要保护,说是保护生命,而对已经出生的生命被残杀却视而不见!
从古到今,统治者和政客们一直在挑动底层人民互斗,无一历外。他们要的就是你的这种想法。你的话倒过来讲,也是一样的。
“自相矛盾的民主党人,也可以说是X粉们,对学生的生命被残杀,表示愤怒,而对刚成型的胚胎自到出生前的生命被残杀是赞同的,并且视而不见!“
2 回复 NO_meansNO 2022-5-27 08:23
首先向受难的小学生和老师哀悼,RIP.
每次有枪击事件发生,总是有些人指责宪法里的民众拥枪权力,其实枪不杀人人杀人,事发的根源是精神病的变态凶手,他连祖母都要杀,即使没有枪他用刀或投毒也能杀人报复社会,以前就有人拿刀砍死幼儿园孩子的先例。枪杀案便要禁枪,有人被推下站台难道连地铁也要禁?
在拥枪权前提下,增补一些预防措施,比如买枪需要出示医生的精神和心理健康证明等。
宪法第二修正案的人民拥枪权是防止独裁政府滥用公权力奴役老百姓,保障人民自由的定海神针。感谢宪法让美国人民有枪,有了枪,才没有上海方式的封城封市锁小区堵门口,没有定于一尊的动态清零,没有无法无天的《霓虹灯下的白衣哨兵》,没有狗仗人势的居委会,《南京路上好八婆》,没人敢擅闯民居喷射消毒水,沒人敢趁黑夜抓人去方舱。
当然,凡事都有正反两面,全民拥枪难免有无辜的人被枪伤枪杀,这是自由的代价,问题焦点是这个代价值不值得,可否承受和在保障自由的同时如何尽量去减少代价。
1 回复 wcat 2022-5-27 08:36
雅东: 从古到今,统治者和政客们一直在挑动底层人民互斗,无一历外。他们要的就是你的这种想法。你的话倒过来讲,也是一样的。
“自相矛盾的民主党人,也可以说是X粉们
如果在刚成型的胚胎和10岁的小孩中二选一,你选哪一个?
3 回复 wcat 2022-5-27 08:53
NO_meansNO: 首先向受难的小学生和老师哀悼,RIP.
每次有枪击事件发生,总是有些人指责宪法里的民众拥枪权力,其实枪不杀人人杀人,事发的根源是精神病的变态凶手,他连祖母
知道一个人的状况是会变的吗?一个人平时都正常,但可能突然遇到一件事而情绪失控从而做蠢事。这时他有枪与没有枪的危害性是大不一样的,尤其是当他有自动枪时。
4 回复 light12 2022-5-27 09:16
xqw63: 德州枪击事件,常见 但根据全美资料,蓄意杀人导致死亡的例数,还是少数俄
直接回答:你支持禁枪吗?我支持。太可怕了。
1 回复 NO_meansNO 2022-5-27 10:47
wcat: 知道一个人的状况是会变的吗?一个人平时都正常,但可能突然遇到一件事而情绪失控从而做蠢事。这时他有枪与没有枪的危害性是大不一样的,尤其是当他有自动枪时。
“科学大师”钻进了牛角尖,出不来了。
你说的这种变化可能发生在任何人身上,按你的意思,不能给士兵发枪,警察只能用24V以下的电击枪,民航客机飞行员全下岗,几百乘客性命捏在他一个人手里啊,谁敢担保他没有情绪失控的一刻?还有机场航管员,几百架飞机升降都听他的,至于拜登也不能用持枪特勤保镖,改为御前四品带刀侍卫好了,但是万一他们失控拿刀割喉怎么对付?看来拜登还是将自己锁在家里地库安全,大选期间他就是这样通过Dominion运筹帷幄,决胜于千里之外的。
1 回复 arkone 2022-5-27 12:38
枪支暴力继续泛滥,而政客们继续不作为,甚至有各党派政客收NRA钱而继续诡辩。美国这类学校里的学童们经常的死于校园枪击案是在全世界都特有的悲惨案件。所谓的“美国人文环境”,实为野蛮,因公平和安全依赖这样泛滥的枪支暴力保障。“If you're preborn, you're fine; if you're preschool, you're fxxked.”--quotes from George Carlin.
1 回复 wcat 2022-5-27 21:32
NO_meansNO: “科学大师”钻进了牛角尖,出不来了。
你说的这种变化可能发生在任何人身上,按你的意思,不能给士兵发枪,警察只能用24V以下的电击枪,民航客机飞行员
军队里发枪,但有人管着,所以出事不多,但也不是没有出过。民间拥有枪又没有约束,出事的可能性就太大,并且其危害也太大了!

民航有举报机制,飞行员如不正常,经举报就会停飞。
回复 雅东 2022-5-28 05:04
wcat: 如果在刚成型的胚胎和10岁的小孩中二选一,你选哪一个?
你这个选择题应该是属于政治不正确的。民主党不是一直在说要do everything for just saving one life吗?再提醒你一下,民主党说了,不只是刚成型的胚胎,只要在小孩出生前的任何时刻,都可以“处理掉的“。看上去,对你自己的问题,你是有选择的吧。
回复 xqw63 2022-5-28 10:24
來美六十年: 國會議員只要選票...立法只要對選民有利而矣,,其他並不重要...悲哉
现在越来越这样了
回复 xqw63 2022-5-28 10:25
NO_meansNO: “科学大师”钻进了牛角尖,出不来了。
你说的这种变化可能发生在任何人身上,按你的意思,不能给士兵发枪,警察只能用24V以下的电击枪,民航客机飞行员
只要增加一些措施,就可以大大减少群体枪击案,但没人去做啊
回复 xqw63 2022-5-28 10:26
arkone: 枪支暴力继续泛滥,而政客们继续不作为,甚至有各党派政客收NRA钱而继续诡辩。美国这类学校里的学童们经常的死于校园枪击案是在全世界都特有的悲惨案件。所谓的
两党需要携手,从根本上愿意解决这个问题,而不是为了选票
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-6-29 05:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部