为Bluebay平反,真累

作者:xqw63  于 2009-9-22 01:26 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:烦恼怎会少|通用分类:其它日志|已有148评论

关键词:

Bluebay平反,真累

09/21/2009

 

已经决定退出此次口水之战,但答应了Bluebay,如果他不是疆独或藏独,咱为他洗清名声。

那是2个月前,乌鲁木齐“7.5”事件发生后,海外媒体议论纷纷,丹奇写了一篇文章,“我有一个梦:呼唤海外华人英文媒体 ---------兼议:西方媒体对中国的歪曲何时了?”遭到了一些人的攻击,攻击的主要论点,是认为丹奇说海外媒体报道歪曲没有证据,继而发展到怀疑此次乌鲁木齐事件中国军队参与了镇压。咱发现此帖后,也参与了争论。

 

绝大多数参与争论者站在了丹奇的一方,只有少数的几个人持不同意见,Bluebay是其中的一个,下面是咱在看了400多个跟帖后,把有关Bluebay的观点和谈话基本摘录如下(有Bluebay的跟帖全部摘录了。累死咱了,有这时间,咱可以写N篇文章了,但关系到Bluebay的名声,不敢有半点大意)。

 

从所有对话中,没有直接证据证明Bluebay和疆独有关系,现加以澄清。至于Bluebay属左还是从右,读者自行评判。

 

红色为跟帖作者,括号内的是原跟帖,括号外的是回复跟帖。

 

Bluebay 2009-07-09 08:52

(世界如此渺小: 希望你正确理解,警察也向这群拿棍子的汉人释放催泪弹和驱散他们.MODS不分种族.
仔细阅读这篇报道,没有歪曲谁.http://online.wsj.com/article/SB124695275387404)

看過你跟LZ的辨論,坦白講你不僅冷靜、客觀,而且實事求是,所以你并不〝渺少〞。
現在是网路時代,不能老是用舉紅旗、喊口號的假大空思維。
要在主流社會辦一份傳媒不難,現在有二万多億外匯存底,你要買起1000CNN都得,但你有讀者市埸嗎?

 

Bluebay 2009-07-09 10:45

(丹奇: 见过大官就了不起吗?
等你能放下自己的自以为是的架子,做三年义工给我看看,你才有资格与我对话!!!
你在象牙塔里做研究是你的自由。我呼唤我的同行人是我)

事實上,丹奇小姐,你這樣說其實在侮辱著你自己呢?
作為樓主,你應該要有廣闊的胸怀去容納各种意見,而并不是自以為是。
你不是想辦報嗎?你知道辦報的首要條件是什么?

 

Bluebay 2009-07-09 11:03

還想辦報?一時屏蔽,一時封殺言論自由-----真的笑死天下人!


Bluebay 2009-07-09 11:08

(世界如此渺小: haha.你胜我十倍啊.)

haha,我本不想胜你,是實在看不過眼。

 

Bluebay 2009-07-09 11:25

(浪迹天涯2003: 刚刚无意中听到CBC采访热比娜, 气得不行, 这女人反复说维人受压迫, 被屠杀, 生活在恐惧当中.外国记者说汉人有更多的言论自由, 受管制也少, 而维人却受更多管制,)

你有什么好气憤的呢?既然中國政府指責熱B婭是這起事件的主謀,BBC為挖新聞當然要采訪她。
如果有一天你也被指為主謀,BBC也一樣會采訪你。

 

丹奇 2009-07-09 11:50

(Bluebay: 事實上,丹奇小姐,你這樣說其實在侮辱著你自己呢?
作為樓主,你應該要有廣闊的胸怀去容納各种意見,而并不是自以為是。
你不是想辦報嗎?你知道辦報的首要條件)

请你看完我和这位研究人员的所有对话后再发表你的意见好吗?

 

Bluebay 2009-07-09 11:55

(丹奇: 请你看完我和这位研究人员的所有对话后再发表你的意见好吗?)

丹奇小姐,你跟渺少的評論我看了不止三遍。另外,再向你報告,你的很多文章我也看過。

 

Bluebay 2009-07-09 12:24

(丹奇: 谢谢!我想重申的一点就是:我有一个梦。现在看来不只是我一个人的梦。那么一个人有梦,都要受到指责吗?我不理解。)

其實沒有人指責你,而且在网路上有人跟你辨論,你應該感到榮幸才對。
你要辦報,我是舉雙手贊成的。但遺憾的是,你卻很高調地指責主流媒体歪曲事實。我猜想你husband應該是主流人士,他能告訴你有這個事實嗎?
所以,丹奇,我沒有惡意,我的疑問是,難道你要在美國辦一份宣傳党的指導思想的大報嗎?

 

Bluebay 2009-07-09 12:38

(xqw63: 为什么中国政府不可以赞助海外出版英文报纸?
咱们是可以搞一个啊)

北京不是有一份《China Daily》,到全球其他國家注冊分社就可以發行了,到時看看有多少人看?

 

xqw63 2009-07-09 12:39

(丹奇: 我这还只是想让海外华人自己发声,就已经收到责难了。更别提让中国政府支持了。那样就失去公信力了。老美不看cctv9和cctv4就是怕propaganda)

正在仔细研究跟帖,看到了那个知识分子的语言了,但还没看完

 

丹奇 2009-07-09 12:39

(Bluebay: 北京不是有一份《China Daily》,到全球其他國家注冊分社就可以發行了,到時看看有多少人看?)

所以咱呼唤华人自己写自己的故事,那样就会有人看了。而且有许多热爱中国的主流人士,他们也会为我们写文章了。我的先生就已经写了不少文章支持中国。

 

xqw63 2009-07-09 12:41

(Bluebay: 北京不是有一份《China Daily》,到全球其他國家注冊分社就可以發行了,到時看看有多少人看?)

两回事,应该让海外民间自己办。
大纪元也是国外政府资助的产物,这样政治风格明显的报纸,背后都有政府支持

 

丹奇 2009-07-09 12:44

(xqw63: 两回事,应该让海外民间自己办。
大纪元也是国外政府资助的产物,这样政治风格明显的报纸,背后都有政府支持)

咱说的就是这个事,结果给某大夜路砖家拼命纠缠咱给出实验报告数据。好苦!

 

Bluebay 2009-07-09 12:53

(丹奇: 所以咱呼唤华人自己写自己的故事,那样就会有人看了。而且有许多热爱中国的主流人士,他们也会为我们写文章了。我的先生就已经写了不少文章支持中国。)

所以,丹奇小姐,你還是回國內跟高官飲酒的時候才發這個夢想吧!因為單憑你一句〝华人自己写自己的故事〞,我敢打賭在美國不會有市埸。

 

Bluebay 2009-07-09 13:00

(xqw63: 想问你一下,有哪一家主流媒体,报道了汉人被杀了150多人,这样的事在国外发生过吗?
无论什么社会,都是控制军队的主流民族对少数民族进行杀戮,新疆发生的事,)

漢人被殺了150多人?
現在中國政府都不敢公布150多名死者的身份,當中漢人多少?維人多少?武警多少?

 

xqw63 2009-07-09 13:02

(Bluebay: 漢人被殺了150多人?
現在中國政府都不敢公布150多名死者的身份,當中漢人多少?維人多少?武警多少?)

会有结果的,此次被杀的是用刀,不是用枪

 

Bluebay 2009-07-09 13:05

(xqw63: 会有结果的,此次被杀的是用刀,不是用枪)

我以為你是中央政府發言人?
如果武警開槍,算不算用槍。

 

xqw63 2009-07-09 13:11

(Bluebay: 你有什么好气憤的呢?既然中國政府指責熱B婭是這起事件的主謀,BBC為挖新聞當然要采訪她。
如果有一天你也被指為主謀,BBC也一樣會采訪你。)

很正常,政治的敌对双方,当然会选择对自己有利的一面进行报道

 

Bluebay 2009-07-09 13:14

(丹奇: 你试过吗?很多事都没试过,你咋可以打赌呢?
再者,你没看懂咱的酒文章,就不要借题发挥了吧。)

你想轉移視線?你的酒文章我壓根儿就不想看懂.
美國人想看華人寫的故事?問問你老H的朋友吧!

 

xqw63 2009-07-09 13:15

(Bluebay: 我以為你是中央政府發言人?
如果武警開槍,算不算用槍。)

如果局面失控,需不需要开枪?
"我以為你是中央政府發言人?",如果你想进行辩论,咱们可以奉陪,如果你想攻击,咱也会文人骂人的一套。
中国人,学会使用对自己有利的观点进行举证,而不必加上人身攻击的词语

 

Bluebay 2009-07-09 13:25

(xqw63: 如果局面失控,需不需要开枪?
"我以為你是中央政府發言人?",如果你想进行辩论,咱们可以奉陪,如果你想攻击,咱也会文人骂人的一套。
中国人,学会)

我是實話實說,現在你我都不太了解真相,你怎能一口咬定維族人殺死150多名漢人呢?
看看央視吧,它都只能說死者中各族裔的人都有。

 

xqw63 2009-07-09 13:36

(Bluebay: 我是實話實說,現在你我都不太了解真相,你怎能一口咬定維族人殺死150多名漢人呢?
看看央視吧,它都只能說死者中各族裔的人都有。)

你认为此次维族人死亡会比汉人多吗?要知道,汉人是掌握了军队和警察的占绝对多数的民族。
这点,西方却不加以分析和报道。
如果说中国搞种族歧视,那只有汉人被歧视的份,无论从计划经济时代还是到现在市场经济时代。汉人杀少数民族,会得到法律加重处理,相反,少数民族人杀汉 人,则得到法律的从轻处理,这是中央的民族政策,没有一个基层官员敢触动这个红线,因为,敢碰这个红线的人,都面临着丢乌纱帽的危险。
中华人民共和国建国近60年,一直是执行这样的政策的,80年代,胡耀邦发展更甚,要求少数民族可以使用自己的文字和语言,而不必学中文。
你对这样的政策估计没有了解,说实话,少数民族无论上学,食品供应,甚至于计划生育,对他们都网开一面。如果和少数民族通婚,大多数人都把孩子的民族归属写成少数民族,就是为了获得那份特殊

 

Bluebay 2009-07-09 14:05

(xqw63: 你认为此次维族人死亡会比汉人多吗?要知道,汉人是掌握了军队和警察的占绝对多数的民族。
这点,西方却不加以分析和报道。
如果说中国搞种族歧视,那只有汉人被)

你講的這些全中國人民都知道。你同我都不需要在這里扮專家。
我們要討論的是,這么大一件事,所引用的數据最好力求真實。人家說歪曲你也說歪曲,人家說死了156個漢人你也說是。
打過比方,假如75曰維人開始靜坐的時候,警方立即鎮壓,那死傷的很多人就是維人和武警了。
天天跑步,你明白為什么當局到現在還不公布死者身份嗎?

 

xqw63 2009-07-09 22:03

(Bluebay: 你講的這些全中國人民都知道。你同我都不需要在這里扮專家。
我們要討論的是,這么大一件事,所引用的數据最好力求真實。人家說歪曲你也說歪曲,人家說死了156)

如果你想用此次维族人闹事来攻击共产党,你似乎选错了题材。
咱天天跑步,和当局不公布死者身份关系不大吧?您不跑步,估计知道得更多,须知,秀才不出门,便知天下事,您可以告诉咱个中原因吗?
维族人静坐,警方就镇压,这不是给你这样的人又有口实了吗?
咱说了死了156个汉人了吗?您这是不是歪曲呢?
告诉您,千万不要用人身攻击的词语在辩论中,因为,那样只会使你在辩论中丧失理智。

 

Bluebay 2009-07-10 00:23

(xqw63: 如果你想用此次维族人闹事来攻击共产党,你似乎选错了题材。
咱天天跑步,和当局不公布死者身份关系不大吧?您不跑步,估计知道得更多,须知,秀才不出门,便知)

難道你是共产党?
你的网名叫〝天天跑步〞,我不這樣稱呼你,難道叫你runing everyday
你沒說死156個漢人,但你說死了150多個漢人。你可以再查查你在評論中的原話,這點我不會給你吃死貓。
大家网路上相見應該是平等的,也應該暢所欲言,而不應該一開始就站在法官的制高點。

 

xqw63 2009-07-10 00:49

(Bluebay: 難道你是共产党?
你的网名叫〝天天跑步〞,我不這樣稱呼你,難道叫你runing everyday
你沒說死156個漢人,但你說死了150多個漢人。你可以再查查你在評論中的)

如果你自己再仔细研究一下你的言论,看哪个站在法官的高度了?
咱不叫天天跑步,但从你的攻击性言论来看,你从一开始就不想平等对话,所以,咱一而再再而三地提醒你,注意你的言语的攻击性,既然是辩论,拿事实说话,不要把自己的感情掺和进来进行人身攻击。
汉人被杀了多少,未来一定会知道,从目前伤亡1000多人来看,未来150多个不是最终死亡数字,维族人此次大规模有计划地杀汉人,这难道看不见?

 

Bluebay 2009-07-10 01:02

(xqw63: 如果你自己再仔细研究一下你的言论,看哪个站在法官的高度了?
咱不叫天天跑步,但从你的攻击性言论来看,你从一开始就不想平等对话,所以,咱一而再再而三地提)

〝汉人被杀了多少,未来一定会知道,从目前伤亡1000多人来看,未来150多个不是最终死亡数字,维族人此次大规模有计划地杀汉人,这难道看不见?〞
在這段話中,你一共用了兩個〝未來〞,跑步先生,這不是開玩笑吧?
未來我要做美國總統,未來我要殺死全地球的人,未來.......

 

xqw63 2009-07-10 01:04

(Bluebay: 〝汉人被杀了多少,未来一定会知道,从目前伤亡1000多人来看,未来150多个不是最终死亡数字,维族人此次大规模有计划地杀汉人,这难道看不见?〞
在這段話中,你)

如果歹徒伤害无辜,你是警察,你会怎么做?警察就眼睁睁看着无辜被伤害?
如果歹徒加害无辜,你是无辜的家属,在警察到来之前,你会怎么做?你就会把自己再送上去被歹徒砍一刀?
这点不用咱教你吧?
死亡的150中,如果有100个维族人50个汉人,咱相信,中国军队参加了屠杀,但如果有100个汉人,只有50个维族人,咱相信,汉人还是手软了,而且中国军队还是没有作为,因为,一个用枪,一个用刀,哪个可以屠杀对方呢?
问题是,死亡的人数中,维族人超过50了吗?
很简单的道理,难道不明白吗?

 

Bluebay 2009-07-10 01:17

(xqw63: 如果歹徒伤害无辜,你是警察,你会怎么做?警察就眼睁睁看着无辜被伤害?
如果歹徒加害无辜,你是无辜的家属,在警察到来之前,你会怎么做?你就会把自己再送上)

再給你一個明确信息: 我從來都主張嚴呈凶徙!而不是你先做法官,后做原告.
看看外交部發言人陳剛是怎么說的吧: 我們不會放過一個坏人,也不會怨枉一個好人!

 

xqw63 2009-07-10 03:34

(Bluebay: 再給你一個明确信息: 我從來都主張嚴呈凶徙!而不是你先做法官,后做原告.
看看外交部發言人陳剛是怎么說的吧: 我們不會放過一個坏人,也不會怨枉一個好人!)

英国泰晤士报最新消息,维族人死亡33人,其他全是汉人。
是维族人杀汉人还是军队镇压维族人,明眼人应该看出来了吧?
实话对你说,这件事发生后,疆独将会被中国政府彻底打击,不信,就等着瞧吧。

 

Bluebay 2009-07-10 05:02

(xqw63: 英国泰晤士报最新消息,维族人死亡33人,其他全是汉人。
是维族人杀汉人还是军队镇压维族人,明眼人应该看出来了吧?实话对你说,这件事发生后,疆独将会被中国)

你不是說西方媒体歪曲事實嗎?究竟信你還是信泰晤士報?
你知道我与你辨論的焦點是什么嗎?
你以為自己是先知先覺?------口气真大,等着瞧吧,以為自己是李鵬!

 

xqw63 2009-07-10 05:59

(Bluebay: 你不是說西方媒体歪曲事實嗎?究竟信你還是信泰晤士報?
你知道我与你辨論的焦點是什么嗎?

你以為自己是先知先覺?------口气真大,等着瞧吧,以為自己是李鵬!)

你好象吃了炮药,说话一直火得很呢。
前面说咱是法官,又是国务院发言人,现在是李鹏,你转得快啊!
想辩论吗?不想,那就不必这样没事给人戴帽子啊,咱给你没事戴过帽子吗?
学会点辩论术,不是靠骂人赢的

 

Bluebay 2009-07-10 06:11

(xqw63: 你好象吃了炮药,说话一直火得很呢。
前面说咱是法官,又是国务院发言人,现在是李鹏,你转得快啊!
想辩论吗?不想,那就不必这样没事给人戴帽子啊,咱给你没事)

hehe,終于發火了吧!
經驗告訴我們,說任何事一定要實事求是,不能任意猜度和臆測,否則會誤導网民。
我与你不會有深仇大恨,只不過你說服不了我,我說服不了你,僅此已而。
祝你愉快、康健!

 

Bluebay 2009-07-10 06:16

(丹奇: 跑侠歇歇脚,喝口茶,辛苦你了。家里来了几条疯狗,见人就咬。已经关了一条。余下的就看是否知道悔改,不然也只好关黑屋子了。)

作為樓主,真的服了你。
這种气亮,這种風度,居然還想辦一份世界華人報,真的貽笑天下!

 

Bluebay 2009-07-10 06:40

(nika: 告诉大家事实,就是宣传党的指导思想?看来为了反对共产党,就可以颠倒黑白歪曲事实?)

nika小姐,我只能說,你与丹奇女士討論吧,我要說的我都說了。

 

xqw63 2009-07-10 06:41

(Bluebay: hehe,終于發火了吧!
經驗告訴我們,說任何事一定要實事求是,不能任意猜度和臆測,否則會誤導网民。
我与你不會有深仇大恨,只不過你說服不了我,我說服不了你)

很简单,既然辩论,不必用人身攻击,如果那样,就失去了辩论的意义了。
骂人谁都会,有意思吗?

 

Bluebay 2009-07-10 06:47

(nika: 是你不想了解真相吧?)

到目前為止,真正的真相恐怕你我都不了解。

 

Bluebay 2009-07-10 07:15

(nika: 有个基本事实就是:维人屠杀了120来个汉人!)

我有否認過嗎?nika小姐。

 

Bluebay 2009-07-10 07:16

(nika: 我和丹奇没什么好讨论的,我完全支持她的想法!)

你支持她就得啦,還問我干什么?

 

Bluebay 2009-07-10 07:24

(丹奇: 好像全天下就只有你一个人在笑,99.9%的人都很正常,大力支持,你是说他们也该怡笑天下?)

首先恭喜你,支持率高達99.99%,但這与你作為LZ的心態而辦好一份報紙有關嗎?
网上不是僅僅300人在看,還有很多很多人躲在電腦后面,你怎么知道人家不偷笑?

 

Bluebay 2009-07-10 07:29

(丹奇: 你自己不觉得像小小寰球上的那个啥啥?没看见这里的主流民意吗?

主流民意?)

你是說你要辦的報紙容不下一個反對聲音,我忽然之間想起了〝人民日報〞------我的天啊!

 

Bluebay 2009-07-10 07:35

(nika: 你好像不太明事理,我没问你什么?我是在砸你!)

网上扔磚頭和吐口水好正常。我本想對你講F字頭,但考慮到你是小姐,所以我打消了念頭。

 

Bluebay 2009-07-10 07:37

(丹奇: 请问你的文章有几个人看?有几个人跟贴?)

我的文章用來自賞。

 

Bluebay 2009-07-10 07:39

(丹奇: 懂点统计学吗?就这300个回帖里,你有几个支持者呢?)

我就是我,為什么要人支持?我又沒有發夢!

 

Bluebay 2009-09-07 10:16

(SirCat: 咱躲在电脑后
在笑

呵呵)

老猫,原来你在电脑后面笑...... !
我忽然发现,原来我也有一个梦,梦见我 成办了一份[老猫烧须]日报 !

4

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (148 个评论)

0 回复 brainwasher 2009-9-22 01:29
sf
0 回复 brainwasher 2009-9-22 01:29
坐下慢慢读
0 回复 xqw63 2009-9-22 01:32
brainwasher: 坐下慢慢读
慢慢看,需要时间看一个人
0 回复 酸柚子 2009-9-22 01:34
既然63伯给他平反了,我就不用再看平反报告了,我信63伯的。
0 回复 brainwasher 2009-9-22 01:35
xqw63: 慢慢看,需要时间看一个人
俺已看过。
0 回复 xqw63 2009-9-22 01:38
酸柚子: 既然63伯给他平反了,我就不用再看平反报告了,我信63伯的。
自己读,就可以形成自己的观点了,别瞎起哄啊
0 回复 琼台鹤 2009-9-22 01:38
“有Bluebay的跟帖全部摘录了。累死咱了,有这时间,咱可以写N篇文章了,但关系到Bluebay的名声,不敢有半点大意。” 吸取教训吧。
0 回复 xqw63 2009-9-22 01:38
brainwasher: 俺已看过。
就好,会形成自己的认识
0 回复 xqw63 2009-9-22 01:39
琼台鹤: “有Bluebay的跟帖全部摘录了。累死咱了,有这时间,咱可以写N篇文章了,但关系到Bluebay的名声,不敢有半点大意。” 吸取教训吧。
不掺和,这就是教训啦。
呵呵
0 回复 brainwasher 2009-9-22 01:41
xqw63: 就好,会形成自己的认识
你辛苦了。
0 回复 桑儿 2009-9-22 01:42
基本上是吵架~~还是不看算了~
0 回复 琼台鹤 2009-9-22 01:44
xqw63: 不掺和,这就是教训啦。
呵呵
我觉得是不该轻易判断人,尤其是广而告之的判断!
0 回复 tanjiang10 2009-9-22 01:44
你还是有良心的。如在文革,差点斗死人了。(文革很容易就搞死一个人的)
0 回复 borninheaven 2009-9-22 01:46
我觉得Bluebay大概是想在网上气死谁,这不易啊!
0 回复 人間的盒子 2009-9-22 01:46
63辛苦了。我不懂的是,他们为什么不可以正面说自己不是疆独呢,没有明确言论和不是还是有区别的,我们现在也只好相信他们没明说过,但并不等于不是吧,表个态那么难吗? 我是右派,但我不是独独,我就敢直说啊。
0 回复 brainwasher 2009-9-22 01:50
人間的盒子: 63辛苦了。我不懂的是,他们为什么不可以正面说自己不是疆独呢,没有明确言论和不是还是有区别的,我们现在也只好相信他们没明说过,但并不等于不是吧,表个态那
这里没人表态。只有你我吧。
0 回复 brainwasher 2009-9-22 01:50
xqw63: 不掺和,这就是教训啦。
呵呵
不掺和不对,不要乱掺和。
0 回复 brainwasher 2009-9-22 01:51
桑儿: 基本上是吵架~~还是不看算了~
桑儿英明。
0 回复 tanjiang10 2009-9-22 01:51
人間的盒子: 63辛苦了。我不懂的是,他们为什么不可以正面说自己不是疆独呢,没有明确言论和不是还是有区别的,我们现在也只好相信他们没明说过,但并不等于不是吧,表个态那
我们又不是他的上级,又没有雇用他,就算是雇主,也没权力要人家表态阿!
为什么要表态呢?用得著吗?
0 回复 brainwasher 2009-9-22 01:52
tanjiang10: 你还是有良心的。如在文革,差点斗死人了。(文革很容易就搞死一个人的)
教训啊。
123... 8下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-29 10:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部