南京，又是南京----人命几何？

南京，又是南京----人命几何？

12/14/2009

今年6月30日，张明宝醉驾撞倒9人，其中当场死亡5人的特大交通肇事案，在网络上传播的纷纷扬扬，可这样的故事并没有引起有车一族富人们的广泛警醒，他们仍然我行我素地违章驾驶，把百姓的生命当儿戏，这里是又一份报道，“老教师母亲斑马线上被车祸夺命”（ https://www.backchina.com/space.php?uid=276439&do=blog&id=47951），那么，笔者要问：为什么这些私家车驾驶者会这样的肆无忌惮地违章驾驶呢？

让我们看一看这样一组数据（来自江苏省高级人民法院）。

根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省2008年国民经济和社会发展统计公报》，现将2008年度我省相关赔偿费用标准所依据的统计数据通报如下：

城镇居民人均可支配收入　 18680元    【51.17元/天，1556.7元/月】

农村居民人均纯收入     　7357元    【20.16元/天，613.08元/月】

职工年平均工资            31652元   （半年15826元）

这组看上去似乎和交通肇事无关的数据，其实是你我百姓的性命价格（请注意，这不是价值），有关肇事的“罪犯”就可以凭借这个“法律依据”进行赔偿，也就是说，您是个30岁的城镇无业游民，被撞死了，按60岁的理论寿命计算，您的亲属可以获得18,680 x 20 =37，3600元，这就是您的价格，这里，有人要问了，为什么不是80岁理论生命，为什么60-30=20年，咱了解到的规定是，任何交通事故死亡赔偿额，不能超过20年的平均收入，也就是说，你活过100岁，也只能理论赔偿20年。不过，作为无业游民，您的亲属可赚大了。当然，活过60岁的人，理论寿命就可以是80岁，在80岁前交通肇事死亡赔偿，就看离80岁有多远的距离了。

如果您是农村人，那就倒霉透顶了，不管您是否是家庭的顶梁柱，赔偿标准连城市无业游民一半都不到。城市职工的赔偿额相对较高，可和咱们口号中高喊的“生命无价”相比，似乎也不足挂齿。但如果被撞的人是高收入白领，那就是倒血霉了，因为，理赔“无法可依”啊。

回到上面发生的这个交通事故报道，在和当事人家属交谈后，笔者理出了一个头绪，一个67岁的高级退休教师，每月的退休金5442元，如果按80岁寿命计算，可以获得848,952元，但如果参照“法律标准”，她的亲属只能获得242,840元（幸亏没有按照城市无业游民的待遇），差了60多万，且不说因为老人意外死亡导致的家属精神和生理上的伤害，最起码，老伴的余生被毁了。因为母亲过早地意外离去，健康的父亲未来余生的精神和生活上的照 顾，一下成为子女沉重的话题。目前双方僵持在人的价格上了，即便受害一方愿意折半价，但仍然得不到对方的认可，于是，法律途径成为无奈的选择。但谁又能保 证，远在美国的子女，能够打赢这场人力、物力和关系消耗巨大的官司呢？

这就是为什么中国一些富人们，敢于视百姓的生命为儿戏，试想一下此案例，如果用老人退休金折算同样的钱，肇事的司机可以撞死3个同年龄的退休老人（包括高知老师，不包括老干部，撞了老干部，肇事司机吃不了兜着走），如果是更老的老人，还可以多撞几个，如果是农村人，那就N个了。

我们很难用西方“人人平等”的价值观来考虑中国发生的问题，但我们应该懂得尊重个人生命的价值，法院出台的参照标准如果成为少数“人上人”的护身符，那么，人的生命价值在某些人的眼里，就会成为草芥，就会让一部分人“自我”膨胀，使原有的社会贫富矛盾激化。

试想一下，上述老教师被撞案例，如果保险公司参与赔偿了（事实上，保险公司已经全额或大部分理赔了），肇事的司机会“放血”几何？即便是这样区区几何的小数字，对一个“一级建 筑师”而言，仍然僵持不下，笔者不禁想问：如果是你的老母亲出现这样的灾难，你自己会如何想、如何做、如何希冀他人的良心抚慰呢？

如果能用自己能力所及，来弥补自己夺去他人生命的罪过，这是一个道德社会做人的起码准则。如果做不到这点，再富裕的人，也只是吃饭造粪的机器而已。人，不可以这样无耻的活着，无耻地站在他人的痛苦之上，没有内疚地活着。

祈祷，咱如果出车祸，就出在美国；再祈祷，回国后出车祸，千万出在北京、上海、深圳等富裕城市，那样的话，咱生命的价格多少还可以体现一点。