范跑跑是英雄（三）

11/21/2010

咱的前两篇文章发表后，引起了贝壳村网友激烈的讨论，有女性网友问：“如果您正被歹徒威胁生命，俺从旁边经过，您是希望俺去救你哪，您还是希望俺白您一眼，安静的离开？”

咱的回答：如果歹徒拿枪威胁咱的生命，咱希望你跑远一点，能给警察打个电话或是追悼会上送个花圈，咱就心满意足了；如果歹徒拿刀，也劝你离远点，找块砖象砸咱这样，砸歹徒；如果歹徒赤手空拳，咱也希望你离远点，除非你是摔跤运动员，要不然，咱是和歹徒搏斗，还是救你在先呢？做点什么，是做点力所能及的事。

咱说的是实话，没有任何调侃的意味，因为，碰上歹徒，保全你自己的生命最重要。在这里，咱想说一下自己20年前碰上的一件事。

刚毕业那会儿，血气方刚，正义感特强，也没少吃亏，但并不认为自己吃亏了。一日，刚上公共汽车上，见到两个外地混混欺负一个女孩子，满员的车厢没有人站出来说话，那两个混混嘴里不干不净，似乎是踩着脚还是碰着人了，混混们无事可干，正好找借口寻开心，女孩据理力争，混混们恼羞成怒，大有动手的可能。咱看不下去了，马上拿出胆量道：“你们外地人竟然在这里欺负人，有没有搞错啊！”咱这句话的意思是希望同汽车的乘客们能看在老乡的面站出来，帮助一下女孩，同时也帮助咱，毕竟好汉难敌双拳啊（自诩）。

混混们一愣，一下转向了咱，等咱仔细一看，你道如何，他们不是两个人，而是一帮人，有男有女，几个男混混马上出声：“有你什么事，欠揍啊！”

同汽车的乘客竟然没有一个人站出来，咱一下感到危险来临，挨几下拳头算好事了，如果挨几刀咱可惨了，咱那个时候还是童男啊，连神仙的日子都没有过过，就见马克思去了，您说，亏不亏呢？

嘴上不能输，咱继续摆狠：“估计你们活得不耐烦了，到这里来欺负人，你们还想不想活着离开XX（咱生活的城市名），XX人会让你们欺负，瞎了眼了你们，”咱希望能出现老乡同盟军，结果，车里的乘客竟然一个个退缩了，大家把头扭向窗外，当作什么事都没有发生。

混混们胆子一下大了起来，丢下了那个女孩，马上围拢过来，有人还推推搡搡了，咱意识到问题的严重性了，嘴巴没停下来：“怎么，想练练拳手，汽车马上到站，咱们下去练练？”

说话间，汽车到站，咱赶紧下车，咱不怕挨几下拳脚，咱生怕被捅了黑刀。汽车上人挤人，被打了跑都跑不掉，下了车，如果有援军就打，没有援军就跑，咱一个运动健将，难道还跑不过范跑跑？

那帮混混拎不清底细，没敢下车，就这样，咱在车下赌狠：“有本事，你们就下来，”那帮混混在车上摆谱：“有本事别跑！”废话，不跑挨拳头，咱傻啊。

20年前，社会风气远比现在要好，社会上见义勇为的现象仍然屡见不鲜，当咱勇敢地站出来当“英雄”的时候，不成想差点成为“狗熊”，而一帮观众们竟然没有一个“见义勇为”，令咱气愤不已，还有那个受欺负的女孩，这个时候也不知道躲到哪里去了，想想自己真是不值。

出国后看国内新闻，在长途客车上，一帮歹徒竟然公开强奸女乘客，同车的人当作没有看见，咱才知道，咱那种“困境”实在不值得一提。看许多网友气愤地责骂同车的乘客，咱感到不平，要知道，那是一群拿了刀的歹徒，那个情况下，站出来“见义勇为”很可能增加一条英雄的性命。因为，你不是警察，你没有可以制服歹徒的手段，你盲目地见义勇为，往往会得到适得其反的结果，这是为什么在海外遇到持枪抢劫的歹徒，警方要求市民按照歹徒的要求去做，坚决反对冲动的见义勇为“壮举”，毕竟，你的生命是最重要的，不仅仅是对你自己，还是对你的家人、对你所承担的社会责任和社会义务。正确的做法，就象咱在前面给贝壳村女村民的建议一样，做一些你力所能及的事。

中国人的脑袋大多接受了这样一个思维：这种场合不出面制止犯罪行为，这样的人就不道德，基本上等同于犯罪了。这实际上是一个误区，是视生命为儿戏的一个误区。

再看咱朋友潘宗庆，他作为一个派出所所长，作为一个训练有素的警察，他有义务和能力制止犯罪，并缉拿罪犯，只是由于准备不充分（未当班佩枪，遇到突发情况），被歹徒刺成重伤。如果他这个时候不站出来，他就是渎职，因为，公安干警最基本的职责是保卫群众的生命和财产的安全，维护一方的治安。

这样想来，咱早就对那一车把自己变成“狗熊”的乘客没有生气的理由了，人家干嘛要冒生命危险来帮一个素不相识的人呢？毕竟，危险是看得见摸得着的，他们没有职责去管这些可能搭上性命的“闲事”。

回头看看范跑跑，中国的教师守则没有要求他在灾害来临的关头舍身救学生，他没有必要充高尚冒生命之险，如果中国的教师守则象美国一样，明确写明了当灾难来临的时候老师的职责分工，范跑跑还这样跑，全国人民也不会答应，因为，他犯了渎职罪。

一个遵纪守法、无损他人并真实活自己的人，被社会大多数人所唾弃，这个现象值得深思。