邓氏的一个恐惧

                       
                  河阳雄槐        邓氏在去世之前，有一句话让我印象非常深刻，他多次说 “我是中国人民的儿子”，本来这句话如果说一遍也没什么特别的，说多遍就让人疑惑了，特别在网上也看到有的网友说，这句话让人肉麻，也就是说许多人也明显的感觉到了异样。这样看来恐怕就没那么简单了。
   作为国家第一领导人有必要这样拍人民的马屁吗？  难道说中国人民对他是中国人民的儿子有了疑问吗？？在改革开放之初，他对人民拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘，很不理解，认为人民真是不知好歹。也许在死之前能够理解一点了。
    他应该已经看到了他领导的改革开放，并没有按照他想像的轨道走下去，而是出现了他非常有名的几个如果。。。就。。。。而且逐渐变成了现实。
    
    下面我贴出他的十个如果。。。就。。。

  　　 1、 如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（P64）《与日本友人的谈话》 　　
    2、 按照现在开放的办法，到国民生产总值人(以下转第91页)均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有，归集体所有就是说归公有。（P91）《在中顾委三次会议上的讲话》 　　
          3、 如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；（P111）《在全国科技会议上的讲话》 　　 4、
  4。如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（出处同上） 　　
      5、 但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（P154）《在中央政治局常委会上的讲话》 　　
      6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。（P208）《会见美国国务卿舒尔茨的谈话》 　　
       7、 我们实行的是社会主义制度······如果那时十五亿人口， 人均达到四千美元，、 年国民生产总值达到六万亿美元·····就表明社会主义优于资本主义。（P225）《与捷克总理的谈话》 　　
        8、 同时也有右的干扰，概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义，总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的说来，改变了中国的面貌。（P229）《会见西班牙副首相的谈话》 　
     　 9、 社会主义最大的优越性就是共同富裕,这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化,情况就不同了,民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（P364）《会见马拉西亚朋友谈话》 　
      　 10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。（P374）《南巡谈话》
 
   在其去世之前，以他的水平他应该很清楚的看到他的几个如果 基本都变成了现实，而且会继续沿着他也可能不愿看到的错误方向继续狂奔下去。他应该已经看到了国家的危险。也看到了如果他领导的改革开放失败之后国家和人民对他的评价。而这应该是他恐惧的根源，也是他一遍遍向人民喊话的原因。 而他当时对于改变国家的道路，特别是改变国家领导人已经无能为力也不想再继续折腾了。毕竟他换的领导人太多了。再加江氏拉帮结派，安插私人的本领是很高的，又有些老人的帮助。
    他的喊话应该是在告诉人民，我是为人民着想的，不想让人民和国家出现10个如果。这种喊话和周总理在去世前高喊“ 毛主席万岁”都代表相似的意思，周总理喊话代表他没有反对毛主席，邓小平喊话代表他不想祸害国家和人民。而且，我们知道，周总理在去世之后，由于害怕四人帮掌权，骨灰洒在了祖国的山河。而邓氏骨灰也是撒了的，大概也是怕后人对他重新评价吧。对于后人和历史对自己的评价没有信心，骨灰留在世上也就没有意义了。
    就现在看来，邓氏的忧虑并非多余，改革开放30年的今天，虽然官方评价一如既往，但民间和网上的评价却是每况愈下，越来越低，称其为民族罪人者也不在少数，从这点看，邓氏倒也有点先觉之见！！！！