中国的城市化

作者:疯疯颠颠  于 2014-5-7 05:42 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有30评论

关键词:苏州

中国正在高速度从乡村中国转向城市中国,解放初期,1949年,中国的农村人口占总人口89.4%,还是个农业国家的社会结构。可以说是一个典型的农业国。直到1978年,农村人口仍占82.1%,中国还是个标准的农业国家社会结构。但就是这样一个农业社会,由于生产方式落后,居然养不活自己。那时的口号是低标准,瓜菜代。那时我住在北京。照样一切全凭票证。所以老百姓认识一个售货员是很了不起的事。当然当天的粮油数,店老板都定量发至柜台,但售货员在进行销售时是大有学问的。买米时售货员把秤尾巴翘一些或者平一些,甚至下沉一些,就可以差很多。所以我对售货员也很巴结。冬天一定要用白薯代替粗粮,吃得烧心。就是这样,还发生了三面困难时期。屋漏偏逢天下雨。正值我太太又怀孕。那段日子够难受的。不过现在的年轻人大概都不知道那时的中国是多么落后。封闭。

一个农业化社会是不可能取得国富民强的结果的,前兆网友说得好,他56元的工资,几乎拿了所有的工作时期。因为20多年没有调整过工资。当时的口号就是低工资。强调为人民服务,从来不提民富。要民富国强必须要变农业国为工业国,变农村为主为城市为主在1978年以后。改革开放以来,大大加快了中国由传统的农业、农村社会向工业化、城市化的现代社会转型,果断地实施了由计划经济体制向社会主义市场经济体制转轨。对原来计划经济体制改革的成功,极大地推进了工业化、城市化的发展,而社会转型的加快和成功,反过来又推进体制改革和转轨的深化和持续进行。这种社会转型和体制转轨的同时进行,互为动力,相互促进,正是改革开放三十年来,经济建设取得巨大成功,至2007年总就业劳动力增加到76900万人,农业劳力31444万人,占40.8%,二产就业劳力20629万人,占26.8%,三产就业劳力24917万人,占32.4%,二三产业的职工已经占到总劳力的59.2%,接近60%,已经是一个工业化国家的就业结构。社会结构发生深刻变化的原因,而这也是中国当前产生了诸多经济、社会问题、社会矛盾的原因。但这些矛盾是发展中的矛盾,是从农业国转化为工业国时的矛盾。只有深化这种转变,才能逐步缩小这种矛盾。当然旧的矛盾解决了,又会产生新的矛盾,矛盾是永远存在的,没有矛盾就没有进步。

但现在城市化中发生着大量的盲目性。首先是千篇一律,失去了原有城市的特征。华盛顿人前版主的一篇博文就提到这种各大城市都是高楼成群。发现不了城市与城市的区别。游子回乡,已感觉不到乡情了。其次基本建设的规模过大,而费用又是向银行借贷而来。据说各地方政府贷款的总额已达7万亿一个武汉的基建等于全英国
https://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1196490 (出处: 倍可亲)。 这样盲目的城市化的结果,有可能会毁掉改革开放以来城市化的成果。为此本人甚为忧虑。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
24

鲜花

刚表态过的朋友 (27 人)

发表评论 评论 (30 个评论)

7 回复 猪扒戒 2014-5-7 06:08
城市化是好事。但说目前问题都是这导致的就太片面了。
5 回复 总裁判 2014-5-7 07:03
城市化是联合国面临的世界普遍性问题。最简单的理解就是发展的城市化,和从农村接过负担的集市化,两者根本不同。锦涛同志提出科学发展观,但全国并未开始走科学的路,广大干部抢着升官发财捞现金,一个个从县长到市长,脑子里的东西还停留在乡下。
11 回复 疯疯颠颠 2014-5-7 07:39
猪扒戒: 城市化是好事。但说目前问题都是这导致的就太片面了。
目前的矛盾,当然不单是城市化的结果,但盲目的城市化,无限制的借贷,出卖土地以归回贷款。清一色的高楼大厦,引起地价,房价飞涨,无疑是引起矛盾的重要原因之一。
4 回复 疯疯颠颠 2014-5-7 07:41
总裁判: 城市化是联合国面临的世界普遍性问题。最简单的理解就是发展的城市化,和从农村接过负担的集市化,两者根本不同。锦涛同志提出科学发展观,但全国并未开始走科学
思想跟不上,是看不见摸不着的东西,只有那些官员们自己知道。集市化也应该算是城镇化的一种。当然集市化不能简单的说是城市化。因为镇和城市还是不同的。不知这么理解对否?? 鄙人原是不问政治的一介书生。请兄台多多指教。
5 回复 总裁判 2014-5-7 08:09
疯疯颠颠: 思想跟不上,是看不见摸不着的东西,只有那些官员们自己知道。集市化也应该算是城镇化的一种。当然集市化不能简单的说是城市化。因为镇和城市还是不同的。不知这
集市化不是城市学的专用语,只是形容把传统经济凑合在一起而已。真正城市化,从人文的角度说,相对于乡村,拥有相当实力的中产阶层,有人文设施如博物馆,大型图书馆等等,不光是楼房高又大,里面挤满了乡巴佬,连普通话都没人讲。
5 回复 yulinw 2014-5-7 08:56
   搞不清这盘棋是怎么下的~~
5 回复 病枕轭 2014-5-7 09:40
非常有意思的文章。    城市化在中国恐怕是弊大于利。没有人会喜欢雾霾中的水泥森林。城市化的结果貌似小民们得到一些实惠。可付出的,恐怕是断子绝孙的厄运。
6 回复 paci 2014-5-7 17:25
这是个复杂的问题。一方面广大农民想成为城市人,另一方面无限度地毁田建楼,后果严重。中国农村人口大,西方经验不足以解决国内问题。需要大智慧啊
6 回复 专治蛋疼2 2014-5-7 19:36
国人学东西都是一些皮毛或者听风就是雨。他们对城市化的理解就是把耕地变成钢筋水泥的森林,把农家院子变成house。中国从来就是一个农业社会,无论套什么名词。以前是对农民的盘剥,改革开放也是对农民的盘剥,城市化只是加重对农民的盘剥而已!
6 回复 霜天红叶 2014-5-7 20:41
还有大量良田的消失。。。我也挺忧虑的。城镇化应该在贫瘠土地上发展,或者向华西村和南街村学习。
10 回复 寒冬开梅 2014-5-7 23:54
中国要成为强国,非把农业国变成工业国不可。否则不可能做到民富国强。低标准,瓜菜代,不可能代到100年。但是如何工业化和城市化,是一个很复杂的问题。需要认真的试点。现在国家发改委搞的苏南现代化示范区规划就是一个可行的办法。选一个比较好的地区进行试验并示范,逐步推广,不要一哄而上。也许能少走一些弯路。http://www.962013.com/news/newscontent-6774.html
6 回复 新鲜人 2014-5-8 00:20
我认为:城市化是整个国民经济发展的一个过程,从人口集聚的角度概括,城市化、工业化和现代化是一个化,即减少农民,把农村落后的生产方式转变为现代化的生产方式。如美国农民大约占美国总人口的1%,有200多万。由于是 发展了高科技农业, 仅占全国人口1.%的美国农民,不仅养活了3亿美国人,而且还使美国成为全球最大的农产品出口国。只是咱们中国人现在把它搞成了“三化”。不现代化,工业化,你就不可能大量减少农民,也就无法城市化。
5 回复 大千世界 2014-5-8 02:26
城市化只有在工业化,现代化达到一定程度后自然形成。不能为城市化而城市化,否则就是总裁判 讲的,城市面挤满了思想上的乡巴佬,连普通话都没人讲。
6 回复 秋天的云 2014-5-8 03:04
病枕轭: 非常有意思的文章。    城市化在中国恐怕是利大于弊。没有人会喜欢雾霾中的水泥森林。城市化的结果貌似小民们得到一些实惠。可付出的,恐怕是断子绝孙的厄
你啥时候回成都过没有?川西坝子的良田都快被钢精水泥了堆满了,无数的人涌向成都地区,等不到50年,天府之国就没了。
5 回复 亦云 2014-5-8 04:49
城市化的核心 是 从农民手里掠夺去最后属于农民可世代传承的那份宅基地而已
4 回复 病枕轭 2014-5-8 08:08
秋天的云: 你啥时候回成都过没有?川西坝子的良田都快被钢精水泥了堆满了,无数的人涌向成都地区,等不到50年,天府之国就没了。
    sorry我写错一个词:弊大于利!我是反对中国城市化的。中央政府的功能越强大。破坏越严重。生活环境如此,文化也是如此
5 回复 春到人间 2014-5-8 08:19
亦云: 城市化的核心 是 从农民手里掠夺去最后属于农民可世代传承的那份宅基地而已
如果你愿意永远保持89.4%的农村人口,永远过低标准,瓜菜代。冬天以白薯代替占粮食80%的粗粮,吃得整天烧心。完全可以不搞工业化,现代化,城市化。不用学习美国1%的农民养活了3亿美国人,还可以大量出口。那么你就永远只能民穷国弱。我认为现在城市化中出现的矛盾,很大一个原因在于把农民转化为工人的转化机制还不够成熟。农民的小农思想基本没有太大的改变。其实美国的农民也等于工人。在大规模机械化体操作。所以他们对失去土地和保留土地,有一个平静的心态。美国不仅在90年代大规模城市化,现在还在继续城市化。我住的城市,正不断的向外扩展。
4 回复 亦云 2014-5-8 21:12
春到人间: 如果你愿意永远保持89.4%的农村人口,永远过低标准,瓜菜代。冬天以白薯代替占粮食80%的粗粮,吃得整天烧心。完全可以不搞工业化,现代化,城市化。不用学习美国
赶鸭子上鸡架  农民的生活条件和生活习惯根本没有达到上楼的时机 认为超前撤村并镇 以农地复耕为借口和幌子

城市化应该是条件成熟以后 渐进的自发的 而不是运动式的
6 回复 疯疯颠颠 2014-5-8 23:42
寒冬开梅: 中国要成为强国,非把农业国变成工业国不可。否则不可能做到民富国强。低标准,瓜菜代,不可能代到100年。但是如何工业化和城市化,是一个很复杂的问题。需要认
以点带面,是中国一贯的做法。据我所知,苏南的确搞得比较好。进一步试验片示范。很重要。
6 回复 疯疯颠颠 2014-5-8 23:43
新鲜人: 我认为:城市化是整个国民经济发展的一个过程,从人口集聚的角度概括,城市化、工业化和现代化是一个化,即减少农民,把农村落后的生产方式转变为现代化的生产方
有道理
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 05:43

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部