中国媒体：要么官话，要么假话

我们生活在社会中，但我们未必就了解真实的社会。人的生活往往被空间所限制，也就是我们作为个体，往往只生活在一定的区域和范围，我们不能站在天空来看世界。由于这样的局限性，决定人对社会的了解不能仅靠自身去观察，去感悟，更多是通过媒介的传播来获取社会的信息，从而了解社会的情况及其变化。但有一个问题是，如果媒介传播的信息不可靠，或有偏护，那我们过分的依赖媒介，反而得到是不准确的信息，呈现给我们的并不是真实的社会。这不是一种假设，而是一种事实。

近几年的媒介很发达，除了广播，电视，报纸，杂志等传统媒介，影响着人们生活的还有信息快速博大的网络。对这些媒介，可以分为两大类，那就是官方媒介和非官方媒介。

官方媒介，在中国最讲究舆论方向，“不要有政治性问题”、“要帮忙，不要添乱”是官方媒介的潜规则。这种媒介常常板着面孔，高高在上，语言严肃，严肃到不带任何情感性，语言严谨，严谨到读起来就头疼。这类媒介的主要内容与大众的需要往往没有太大的关联，通常是会议、政策、经验占据了内容的全部。官方媒介的本质: 看脸色说话，以利益行事。这么庞大的信息资源，但与大众无缘，不仅令人失望，也令人悲哀。

非官方媒介，没有拨款，靠自主经营，为了生存就得走进市场，就得迎合人的低级情趣，窥视心理，浮躁心态。所有非官方媒介，要在市场中取胜，先要有一支“头脑灵活”的记者，最好是能编辑短信那样的高智商，还有就是想象要丰富，胆子要大，善于运用夸张的修辞。由于有这样一群记者，我们天天都能看到超乎意料、富有刺激的新闻，满足了我们的追求新奇的心理，但结果我们天天看到都是记者的谎言。相关假新闻举不胜举，包括比较知名的期刊，只是记者的文字技术水平比较高，通常采取“回避一部分，放大一部分”的方式来吸引读者的注意力，但读者看到的信息仍是被隐蔽了的，被夸张了的。

大媒介说官话，小媒介说假话，真媒介遭封杀。官方媒介是严肃的，政治的，我们不喜欢看，只能看非官方媒介，而非官方媒介是虚假的，杜撰的，娱乐化的。媒介传播的信息都是不可靠的，我们通过媒介看到的社会都是不真实的社会，都是被炒作过的社会。媒介也逐步失去了传播新闻的功能，成为了“编造故事”的比赛场。当我们识破了媒介的真面目，我们已经不再关注媒介的内容，可能更多的是在感叹：“这篇文章编得不错，名记始终是名记啊”。假新闻多了，真的新闻也不敢不相信了。

记者本应是正义的象征，是捍卫真理的代言人。但当今的记者，成为了“妓者”，仅仅只是满足人们的原始欲望；名记成为了“名妓”，厚颜无耻，阳奉阴违，一幅玩世不恭的变色龙（极少数“不合时宜”的真记者不在此列）。

我们生活在一个充满谎言的社会，我们却难以识破谎言；我们生活在一个信息发达的社会，却得不到真实的信息。了解真实的社会有多难，社会就有多愚昧。因为这样的社会掩盖了真实，掩盖了真实，等于人们都生活在一张虚无的不可知的网罩中。

作为大众，我们都不了解真正的社会，但我们了解了当今的社会，是“允许记者大肆撒谎”的社会；了解了当今的媒介，为了赚钱“鼓励记者大肆撒谎”的社会。媒介的市场化，告诉人们，如今不再是“能者多劳”的社会，而是“能者多捞”的社会。我们难以相信这一现实，但它已经成为了现实。

当然也不怪记者，是媒介逼迫他们去做的，而媒介又是国家逼迫他们去做的。说明我们这个国家是一个急功近利的国家，只注重两件事：“国家稳定”和“经济发展”，文化永远处于被虐待的地位。反正媒介再虚假，又不会影响“国家稳定”和“经济发展”，把大众都愚弄了，更有利于“国家稳定”，让媒介市场化了，更有利于经济发展。这种思维很巧妙，但是目光短浅，只能把中国人引向一条“不归之路”：心灵的浮躁，精神的失落，信仰的缺失。