选举不是台湾政治的惟一

大陆人看台湾政治不外乎：乱、杂、闹。这些印象固然是由于台湾从政者不成熟的政治表现，但更广泛的原因还是台湾民众没有培养起良好的民主选举的素质，选民倾向于民粹化、简单化看待政治事件，反倒帮了一群无能、无耻的政治流氓大行其道。遂立法院经常出现拳头挥舞、高跟鞋齐飞的画面就不难理解了。

时下公投入联的话题继续拉扯，中美台三边关系激荡之余，我却发现有越来越多的人倾向入联、返联公投都只是蓝绿阵营为赢得2008总统大选不择手段拉抬选情的手段，尤其在陈水扁公开宣称：“3月22号以后什么事都不会发生。”更坐实了多数人认定台湾选举高于一切的论调。

有人认为：“马英九关于入联的策略完全正确，尤其在本次选举中。”（详见文后链接）国民党拿香跟着拜的戏码是反制绿营每逢选举都打出“外来政权”、“不爱台湾”的旗号，被逼无奈下出招跟进。如果算上稍早前国台办私下透过国共平台劝说国民党高层的传闻，以及先前国民党发言人苏俊宾在香港香江论坛上的一番激情澎湃的演讲都足以证明马英九够本土，国民党正在逐步脱离外来政党的形象，加速连接本土，为其二次政党轮替的短期目标并最终实现政治转型的最终成功奠定基础。

昨天晚上（9月18日）我看了《解码陈文茜》，凑巧陈文茜也在谈入联公投的话题，但她却给出了不同于主流舆论的观点——族群。选举是诱发公民投票的重要因素，陈水扁借此甩掉了贪腐丑闻的包袱，摇身一变成了泛绿的共主，全面主导入联公投并且大有取代谢长廷与马英九在2008对决的气势，俨然一幅打算以此一雪台北市长连任败给马英九前耻的样子。但是返联的策略正确并不必定帮助马最终胜出，相反长期困扰马英九的还是省籍。

北京和华盛顿对如火如荼独公民投票有着同出一脉的忧虑：于北京，公民投票一旦成为台湾选举的定例，三不五时拿出来搅局，无疑将全方位、立体式地强化台湾普通民众对于住民自决权的感性认知，以全社会的高民意压倒北京一贯诉求的“两岸问题应由13亿人民共同决定的”立场和原则。面对习惯成自然的结构性民意失控，北京未来的麻烦会更多，尤其是北京对台系统直到现在依然找不到有效分解“台湾主体意识”和“台湾独立意识”两种爱家守土的民意情感归宿并被台湾主流社会接受的理论及实践的方法。

于华盛顿，直面不稳定的民意将成为常态，民意绑架政客、政客顺势炒作民意，迫使美国需要花费更多的时间和精力掌握台湾政局的发展。政客与民意相互作用下的剑走偏锋，势必挑战台湾关系法的模糊地带，进而逼迫白宫将对台政策明朗化。如此下去，美国国家利益也将成为台湾内部政治斗争的消费工具，实为华盛顿所警惕。

马英九不能反对入联公投，还要辅以返联公投应对，问题的关键就在省籍。祖籍湖南，香港出生的事实让志在大位的马必须时刻警惕省籍情结泛滥引发的恶果。陈文茜举出“孙中山为什么会打败康有为”的历史告诉了我们一个选举考量以外的台湾社会脉络。

康有为早期为光绪提出的维新变法的路线并无致命硬伤，且也有解决清廷危机的可能，然而康有为却呼吁民众寄希望于以爱新觉罗皇室为主的精英分子、有识之士，这一点正好被孙中山利用。换句话说，孙中山以近乎煽动种族对立的手段呼应了汉人希望当家做主的多数民意，“驱逐鞑虏，恢复中华”直指少数人不能统治多数人的问题本质。

而台湾社会在李登辉、陈水扁将近19年的本省人当权的过程后，外省人再想窥测神器难如登天，除非马英九堪比康熙、蒋经国等少数族裔能力超凡的精英。其实马英九外省情结的困境早在2000、2004两次总统大选中就可见端倪，宋楚瑜就是外省人参政落败的最好参照物。 2000年宋楚瑜挟“宋省长”的超高威望参选总统，换来高票落选；2004年退居副手再跃龙门依然败北。或许人们会推脱2000年是蓝军内讧分裂，04年 319枪击案的都是选举一夕翻盘的重要因素，但不可否认的事实却是，外省人连老二都当不上了。

这样的教训，马英九会看不懂么？当然不会。环顾马身边，国民党主席吴伯雄——本省桃园县人、客家人；副总统候选人萧万长——本省嘉义市人；国民党秘书长吴敦义——本省南投县人；至此核心团队再也找不出第二个外省人，过往经常被外界提及的前台北市副市长金溥聪是满族人，祖籍湖南的东吴大学校长刘兆玄都退居幕后，甘当马英九隐身的策士、幕僚。

陈水扁之所以会声嘶力竭地喊出：“2008大选是台湾路线对决中国路线”。言外之意就是告诉选民，要时刻记得马英九是外省人，谢长廷是本省人。13%的外省族群怎么可以统治占八成以上的本省族群？挑动认同原乡的民粹政治就是赢得选举最后胜利的不二法宝。

当公民投票逐渐异化成族群认同或省籍对立的社会情绪时，再单纯地套用民主体制的选举形态看待入联、返联公投对两岸关系的冲击已经没有意义。以史为鉴，或许只有回归历史的轨迹才能找到答案。

by bonnae