凯迪周刊年终专稿:我们的2007

2007年的中文互联网很热，她不再那么虚幻而更加贴近中国网民的现实生活。她承载着我国主流群体的诉求、期待与希望。

　　从开春的“两会”到秋天的“十七大”，从这两次举世瞩目的大会上，网民获得最切实的热点关键词，莫过于“知情权、参与权、表达权、监督权”。

　　2007年，中国人中的主流群体，基本上都集合到了互联网上。

　　他们被统称为“网络公民”。

　　中国人的表达欲望从来没有象在中文互联网上表现得那么充分；中国社会的主流群体通过互联网对社会公共事件的关注，对政治生活的参与也很少象2007年这般积极热情。以至它被评论家天马称为“公共事件元年”。网络群体就在网络信息大潮的潮涨潮落中，增强了对“互联网政治”的敏锐度与适应性。

　　2007年的中文互联网，她所表现出来的政治动态与社会活动交织互动，其实舒缓了现实社会中的尖锐矛盾；在社会不断的热点事件中，互联网社区总是赶在信息前端，将已经发生、正在发生甚至将要发生的事情及时显现。“人肉搜索”与“实时发布”，构成了中文互联网上的壮观奇景，让“假丑恶”无所遁形，让“真善美”熠熠生辉。她对促进社会稳定、推动社会进步的现实意义已得到充分显示。

　　其实无须对2007年中文互联网上反映的重要事件做详尽的回顾，能铭刻在网民心里的都是热点。

　　2007年度网络英雄，无疑是被2006的《时代》封面人物选上的“YOU”，即千千万万的网络大众。2007中国的“YOU”初显力量，“你”实在太伟大了（鱼刺）。

　　那个“你”，就是“我们”。(杨恒均)先生于是说：在中国的几千年的历史上，什么时候能像2007年一样，成千上亿的网民突然登上了以前他们可望而不可及的舞台，记录欢乐，写下痛苦，发生声音，呼出呐喊……2007年有最牛的股市，有最牛的房市，还有最牛的钉子户，以及很多历史上第一次出现的“最牛”的人物……但最牛的风云人物却非“我”莫属——属于和“我”一样千千万万的在这个虚拟的空间行使当家作主公民权利的网民，中国的网民。

　　“知情权、参与权、表达权、监督权”似乎不再那么遥不可及，而对中文互联网的言论环境，无论大侠与小侠，实在都有太多的期待。

　　“有禾入口，人皆能言”，方谓之“和谐”。“经济工作为中心”不可忽视分配公正，言论自由与生存权同为基本人权，并无官民之别。“压倒一切”未必稳定，诚信的社会必然和谐，人人讲真话并一直讲下去的制度氛围不可或缺。（章立凡）

　　民主政治说简单的确简单，就是“放开说话的嘴，管住吃喝的嘴”。嘴巴两大功能：一是吃喝，二是说活；国人强化了嘴巴的吃喝功能，忽略了嘴巴的说话功能。民主政治却重视嘴巴的说话功能，“民主社会是一个讲话的社会，十分重视交流的艺术，讲话比子弹更重要；力气大不如能说会道，靠说话功夫，是一种以智慧取胜的文明。（刘力榕）

　　仅仅说“让领导人听到真话是大事要事”是不能解决问题的。在没有真话传播的环境中，社会上已经形成了说真话真难的真实环境，你就是再重视，再认为是“大事要事”，其实你还是无法听到真话的。听不到是因为没人敢说，都没人敢说的情况下，想通过真实的情况进行无论什么样的重大决策，都是不可能的。欲听真话，须先能言真话。（阿赛尔）

　　“知情权、参与权、表达权、监督权”，是最能体现现代政治文明的象征。落实它们，却需要强有力的制度保证。

　　现代民主制度的建立，是由于人们很早就认识到，人性是不完美的，没有“人皆可以为尧舜”一说，谁都有可能在诱惑面前犯罪，人人都是潜在的贪污犯。而“领导”们因为拥有权力，就更容易被权力腐蚀，干出滥用权力、欺骗损害人民的事来。所以，西方人民对“领导”们的心态跟中国顺民的完全不一样，基本上是一种猜忌提防心理，把他们视为随时有可能欺骗人民的异类，必须时时刻刻处在人民的监督之下，决不让他们享受普通公民享有的隐私权和名誉权。（芦笛）

　　理性告诉我们，渐进的制度性改革是代价最小，因而也是最可接受的。我们愿意，并正在为此承受巨大的代价。但这还远远不够，我们应当站起来，用自己微薄的力量去推动改革的进行，把命运攒在我们自己手里，不然，我们就永无法摆脱生存恐惧。（还是过客）

　　但凯迪社区上也有不同的声音，（围棋一）网友回顾说：“2007年4月，一代民主领袖叶利钦逝世。他钦点的接班人普京又钦点了接班人。叶利钦没有留下民主遗产，但他却为他的外孙女留下了212亿英镑的财产，成为俄罗斯第一富婆。这212亿英镑的财产都是他在高喊民主的时候取得的。可见，喊民主是一本万利，可以空手套白狼，他的行为深化了人们对民主理论的认识，必将成为永恒的‘民主’典范。”

　　当然，尤其在中国，“民主”很可能成为野心家或利益集团手里的一种工具。海峡对岸的台湾正在为华人世界展示一个可悲的范例。但愿台湾具有良知理性的政治家有足够的智慧不给大陆人民树立一个坏榜样。

　　在民主道路上对“民主忽悠家”保持警惕，应该跟厌恶“反民主”叫嚣一样成正比。

　　通俗地说，民主的目标就是让百姓过上精神自由与物质丰富的好日子。民主不是搞运动，无视“国计民生”的政治绝对不是对人民负责的政治。对此网络公民有言简意赅的论述与精彩的争论。

　　中国的财政收入多年来均以可怕的30%多的增长率增加，今年将达到3万多亿元。只要公款吃喝、公车消费、公款出国、公款投资失败以及往私人腰包揣的钱得到控制，国家的收入能更多地用于教育、医疗和社保等基本民生事业，同时减少企业和个人税收，促进经济发展和提升民众的购买力，打破垄断。那么，中国的通胀就只不过是国家经济发展过程中的一次感冒、拉肚子等小病而已，解之极易。但，如果中国不能迅速、有效地控制、斩断垄断集团的贪婪欲望，那么很显然，这一场病则极可能向癌症和艾滋病方面恶化。（解放动物庄园）

　　利益分配的过度不均衡，导致剧烈的价值分裂和价值对抗，正是当下中国的一个隐忧。（笑蜀）

　　围绕知名经济学家茅于轼提出的“为富人说话，为穷人做事”的争论，反映了中国公民在文革结束三十年后依然还没有能够完全摆脱文革“阶级斗争理论”思维模式的束缚，在思考任何社会问题时候，总是习惯性将人群划分为两个对立的群体。只有彻底告别“零和”思维模式、不再将人群分为不同的对立群体，才能真正实现所有公民的和谐“多赢”。（atong）