亚洲时报：麦当劳捐1150万算不算“铁公鸡”

中国四川大地震后，麦当劳（中国）有限公司和其慈善基金向灾区合共提供了1150万元人民币的救灾善款，但有中国网民认为数额低，痛批该公司为“铁公鸡”。近日，麦当劳（中国）又追加了1000万元捐款，用来支持震中地区部分县市的灾后学校重建。到底，麦当劳捐1150万算不算是“铁公鸡”？

　　诚然，从某角度看，在地灾发生之初，该公司的捐助力度确是显得“有点小”。麦当奴总公司今年首季录得纯利9.461亿美元，有关数据没有说明纯利的多少是来自中国市场，但麦当劳到今天在中国大陆开店总数超过930家，中国市场的盈利贡献应也不小。也许该公司也明白到这点，在5月21日，麦当劳（中国）有限公司又公布了第二阶段赈灾援助计划，麦当劳将向四川地震灾区新增捐款1000万元人民币，支持震中地区部分县市的灾后学校重建。

　　无论如何，麦当劳的捐款数目，怎么说也算是“比上不足，比下有余”了。一个非常非常勉强，甚至属于不适当的一个比较是，可口可乐今年首季纯利 15亿美元，较麦当劳高出近六成，而中国商务部指可口可乐公司的赈灾捐款是500万元人民币，即是麦当劳的四成多。另外，诺基亚今年首季录得税前盈利 16.07亿欧元，中国商务部的数字显示该公司才捐了1000万元人民币。由是观之，麦当劳似乎也较可口可乐公司要“慷慨”。

　　当然，像另一跨国企业摩托罗拉，今年第一季的运营亏损额已扩大至4.18亿美元，但该公司较早前也捐了650万元人民币。麦当劳要跟摩托罗拉比较，则乎又不够“尽力”了。

　　应该指出，实在不应只针对外企，以为只有外企才有“铁公鸡”，也实在有欠公允，若有愤青藉此煽动排外，更属要不得。据英国广播公司5月16日的报道，到5月16日，台湾各界为四川的捐款金额已超过5亿元人民币。而总资产超过5千亿元人民币的大陆富豪们目前总共捐款额不到4500万元，被台湾媒体和大陆网民批为"吝啬"。刚才提出的四家外企，已合共捐出3300万元人民币，一众中国大陆的富豪，似乎又真的捐得太少了。

　　应该指出，中国富豪也不是没有捐款。像2006胡润榜上个人资产高达约270亿元人民币的中国女首富、玖龙纸业董事长张茵向中国红十字会总会认捐1千万元人民币。而2007《福布斯》和2007胡润中国富豪榜的中国第一富豪、总资产高达160亿美元的广东民营地产企业碧桂园的杨惠妍，也个人捐资 1000万元人民币。虽然中国也有如万科的王石在集团内部慈善的募捐活动中提出“每次募捐，普通员工的捐款以10元为限”的争议性言论，但中国百姓实在不应立即盲目作出仇富的结论。20日，万科已宣布捐一亿元人民币资金参与重建工作。也许，中国百姓，应该以更大的包容和忍耐，等待一众富豪在稍后时间更大力地捐输。

　　又据说，有人以“中国税制不健全”又或“中国账灾机构透明度不足，可能有挪用贪污”来为中国富豪开脱。可是，这也绝对是没有说服力的推搪之词。但是，中国政府也实在应该建立有公信力的税务制度，以更多免税机制鼓励更多富豪合法捐款。而对慈善机构的运作，也应有合理的监管。更重要的是，中国一定要有足够充份的舆论监督，那些“只要正面报道”的宣传官员，实在应该向中国人民郑重道歉。

　　最后，笔者想到了两个故事，愿意跟所有善长仁翁在此分享。一个是《圣经》“马可福音”第二十章讲到：“耶稣对银库坐着，看众人怎样投钱入库。有好些财主，往里投了若干的钱。有一个穷寡妇来，往里投了两个小钱，就是一个大钱。耶稣叫门徒来，说，我实在告诉你们，这穷寡妇投入库里的，比众人所投的更多。因为他们都是自己有余，拿出来投在里头。但这寡妇是自己不足，把她一切养生的都投上了。”因此，爱心是不能仅以“捐钱多少”来做唯一的衡量标准的。只要自己真的是尽心尽力了，即使所捐数额比较小，也没有必要为此而感到羞愧。

　　另一个故事是，希腊亚力山大三世大帝(Alexander III the Great 336-323 BC)征服亚、非、欧三大洲列国，但仍不满足，直到他三十五岁临终前，嘱部下，棺材挖洞，使双手伸出棺木，证明生不带来，死不带走什么！（作者 方德豪）