- 旧约圣经关于人的永生的经文 [2010/12]
- 精读《启示录》第二章 [2011/12]
- 精读《启示录》第五章 [2011/12]
- 灵奶和干粮 [2010/07]
- 精读《启示录》第三章 [2011/12]
- 精读《启示录》第四章 [2011/12]
- 《综合查考四福音书》 第一课 概述 [2018/02]
- 在中国收养弃婴流浪儿童的赵建安、罗娜夫妇今天在我服侍的教会做见证 [2010/01]
- 基督徒寻找配偶的原则是什么？ [2010/01]
- 创世记为什么遭人反对 -神创论到底反对了哪些信仰？ [2012/02]
- 《综合查考四福音书》第十课 耶稣洁净圣殿 [2018/04]
- 精读《启示录》第一章 [2011/12]
- 《综合查考四福音书》贴文索引 [2019/07]
- 对杀害章莹颖的罪犯未判死刑我的看法 [2019/08]
- 《综合查考四福音书》 第八课 耶稣的第一批门徒 [2018/04]
- 李娜歌曲珍藏 27首 [2009/04]
- 神用泥土造人的一些思考 [2009/11]
- 有没有人要道具，共有143个，捷足者先登，周末愉快！ [2010/03]
- 老美最羞于学习的一个中文单词，你知道是什么吗？ [2009/12]
- 美国一种新的投资工具 － 违信交换，一种金融类大规模毁灭性武器 [2009/04]
- 目睹大雁分群 [2009/12]
- 自由意志再讨论 - 兼答好友世道关于自由意志的观点 [2010/01]
- 如何对待精神病患者 [2009/11]
- 关于面对反基应有的心态我的一些想法 [2010/02]
- 发100个红包，庆祝一下。 [2010/02]
- 忆童年（一） [2009/12]
- 两种怀疑 [2009/11]
基
督徒，是立志学耶稣基督的人；是把自己交给神安排的人；是通过悔改，建立对神的信仰，重生得救的人；是神赐以救恩，出死亡得永生的人；是通过和耶稣基督灵
里合一的人；是以神为中心；以荣神悦神为己任，并以神的意旨为自己一切言行为指南的人；是得到圣灵进驻和指引的神的子民；是有了神子身份的人；是此生和永
生连在一起的人。基督徒的使命，应该是做盐作光，用自己本身的善行彰显神的荣耀。带领更多的人认识神归向神，与神恢复和谐关系。基督徒同时要在遵行神的圣
约要求上起表率作用，完成创造之约的圣约责任。
总括而言，基督徒是神特殊拣选，负有特殊使命，神在我们这个世界的代表。真正的基督徒应该理解神的旨意，全心全意，尽责尽力地履行神的交托, 最后带领所有被造万物归回神，与神恢复原有的和谐关系。
下 面这位网友的贴文，反映出的全部心思意念，仅仅是一位基督教徒，和基督徒的要求南辕北辙。这种认识上和行为上的和基督徒的差距，使持有这种观念的人丢弃了 属神的正道追求，变成了混噩于属世的随波逐流。这种糊涂和错误一旦占据主流，就会把教会这个原本应该是神的领地，变成了只为满足人的欲望的机构。而这样的 教会里的成员，不去为神的使命做工，只追求个人的意愿，就不足为奇了。
这种混淆基督徒为基督教徒的现象，不但是教会里的人含混，而且是许多非基督徒朋友的盲点，由此引起许多误解和偏行。
这位网友的立足点出了问题，看问题的立场以及依此产生的结论，基本上就成了黑白颠倒，也就不足为奇了。下面是对该网友的五点所做的简评。
第一点， 把信仰神看成是自我倾诉的需要，正是没有领悟到信仰实质的内容的体现之一。
第二点， 年龄大了就不需要神了？十足的自以为是。人在神面前，就是活到一千岁，又何足道哉。
第三点， 根本上还是把人和神混淆。信神是个人和神的关系。知神是神通过当事人达到的。
第四点， 教会历史是圣灵做工的历史，历史是神的掌控下展示神的普遍启示的，熟知美国历史的，可以清楚看出基督徒的影响。
第五点， 也许这位朋友正是从一个基督教徒向一个基督徒转变，但是显然还没有得重生的新生。另外，不是基督徒也可以凭良心做善事，因为良心是神安在人心，起指导人做神喜悦之事的责任的。
********************** 原贴转载，谢谢原贴作者 ************************
我為甚麼不再信基督教 来源 : 如暉 于 05-03-23 14:58:38
人 都有傾訴心理，只不過有些話跟誰也不能說，總是跟自己傾訴比較方便，所以陡媸欠 N 很好的心理療法。在這裡，那個“上帝”是誰已經不重要了。（我的理解，上帝在這裡是你自心的映象。他當然是真實存在的，因為你的自心真實存在。）作者那種 被上帝托住的軟綿綿的舒適感覺並不稀奇，那正是這種自我傾訴、自我抒解的效用。這是第一點。
人的成長是個漫長過程，這其間也需要智慧。每個年 齡階段的人需求不同，強壯程度也不同。比如小孩剛生下來只能吃奶，然後可以喝粥，最後才能吃飯。上小學學一加一，到中學學方程，大學才學到求導數積分。就 拿傾訴來說，不是所有人都需要。人越年長，越堅強，經的事多了，心理承受能力強了，他也就不需要這種療法了。女人通常比男人傾訴欲強，所以信教的也多。這 是第二點。
既然基督教不能用理性和邏輯證明，既然基督教完全是天啟，聖靈感動，我們尊重你的選擇，可是為甚麼基督教不能尊重別人的選擇。為甚 麼他們不遺餘力地攻擊其他信仰，歪曲和醜化其他宗教信徒和無神論者？這就好比說，小學生的一加一是對的，大學生的導數也是科學，可是你小學生就一定要否定 大學生。這樣合適嗎？基督教徒，是那種需要傾訴、需要倚賴的嬰兒型的人，這個無可厚非。你需要上帝，可以。但是你憑甚麼不能相容跟你不一樣的人呢？為甚麼 要把你的信仰強加於人呢？為甚麼僅僅因為你體會自己的信仰不錯，就否定別人的信仰呢？基督徒遭人唾棄主要就因為這種無知和偏狹。只有愚蠢、幼稚和無知沒教 養的人才會這樣子，這是人生經驗，所以很多人對基督徒敬而遠之，覺得他們是偽君子。這是第三點。
基督教的狂熱一神教的本性，註定了它不是民主 自由的朋友，而是敵人。在一個純粹基督教的社會，只有“正信”可以宣說，而其他一律為了“主”的緣故禁錮掉。你也許會說，現代民主自由不是源自西方嗎？兄 弟啊，如果你好好研究歷史，就會發現，民主自由不是基督教產生的，而是“去基督教化”的結果。正是因為西方飽守基督教專制之苦，比東方伊斯蘭苦得多（古代 穆斯林寬容對待基督徒和猶太人），才產生那麼多改革、革命和反抗。新教改革就是對基督教法統當頭一棒。表面看，好像是反對教會的腐敗，建立信仰復興。實際 上，新教的激進教義既給天主教掘墓，也不能讓自己長久站立。新教改革造成了基督教世界的信仰混亂。這個，限於篇幅，我就不多說了。早期美國移民是清教徒 （新教中的激進派），他們建立的幾個殖民地就有過臭名昭著的宗教專制歷史。這些對美國先賢造成強大的負面影響。如果你有興趣研究，會發現所謂華盛頓、福蘭 克林、杰夫遜，都不是基督徒，頂多是“自然神論”者。杰夫遜的批判基督教的私人信件早就公佈於世。他們的政教分離政策，防範的就是基督教！基督教是民主自 由的大敵。這是第四點。
我以前是基督徒，所以基督徒的心理我體會很深。當然，基督教的邏輯是，你如果“跌倒”不信了，說明你以前信的不堅固， 不是“真正”基督徒。隨他們便，但我確確實實信過，也信得很深。為甚麼不信了？次要原因是覺得教會裡的人虛偽，而且基督教的赦免教義使得他們道德水平很 低；但主要原因就是人是要成長的，要思考的，要學習的，要經歷的，你經歷到一定程度，你就該小學畢業上中學，中學畢業上大學了。當時不再信基督教之後的輕 鬆無與倫比。這不是偽基督徒們想象的，好像我離開上帝就可以自由做惡了，不是。事實上，照我朋友們的話說，我不信以後人更好了，更善良和寬容了。那麼那種 輕鬆是甚麼呢？是你不再需要一個上帝去教你怎樣，而你可以自由地觀察和欣賞這個世界。比如教會裡天天講，不信“主”之前過的是“屬肉體的墮落生活”，而我 離教之後，所觀察到的卻正相反﹕不信教的人大多數是好人，即使他們壞，至少不會象教會裡那些人一樣加一層神聖名義下的虛偽。那種心靈的解放很開心，大家會 理解一個人發現週圍很多好人那種感覺嗎？理解他認識到他跟這些好人沒有隔閡全是一體的感覺嗎？這是第五點。
总括而言，基督徒是神特殊拣选，负有特殊使命，神在我们这个世界的代表。真正的基督徒应该理解神的旨意，全心全意，尽责尽力地履行神的交托, 最后带领所有被造万物归回神，与神恢复原有的和谐关系。
下 面这位网友的贴文，反映出的全部心思意念，仅仅是一位基督教徒，和基督徒的要求南辕北辙。这种认识上和行为上的和基督徒的差距，使持有这种观念的人丢弃了 属神的正道追求，变成了混噩于属世的随波逐流。这种糊涂和错误一旦占据主流，就会把教会这个原本应该是神的领地，变成了只为满足人的欲望的机构。而这样的 教会里的成员，不去为神的使命做工，只追求个人的意愿，就不足为奇了。
这种混淆基督徒为基督教徒的现象，不但是教会里的人含混，而且是许多非基督徒朋友的盲点，由此引起许多误解和偏行。
这位网友的立足点出了问题，看问题的立场以及依此产生的结论，基本上就成了黑白颠倒，也就不足为奇了。下面是对该网友的五点所做的简评。
第一点， 把信仰神看成是自我倾诉的需要，正是没有领悟到信仰实质的内容的体现之一。
第二点， 年龄大了就不需要神了？十足的自以为是。人在神面前，就是活到一千岁，又何足道哉。
第三点， 根本上还是把人和神混淆。信神是个人和神的关系。知神是神通过当事人达到的。
第四点， 教会历史是圣灵做工的历史，历史是神的掌控下展示神的普遍启示的，熟知美国历史的，可以清楚看出基督徒的影响。
第五点， 也许这位朋友正是从一个基督教徒向一个基督徒转变，但是显然还没有得重生的新生。另外，不是基督徒也可以凭良心做善事，因为良心是神安在人心，起指导人做神喜悦之事的责任的。
********************** 原贴转载，谢谢原贴作者 ************************
我為甚麼不再信基督教 来源 : 如暉 于 05-03-23 14:58:38
人 都有傾訴心理，只不過有些話跟誰也不能說，總是跟自己傾訴比較方便，所以陡媸欠 N 很好的心理療法。在這裡，那個“上帝”是誰已經不重要了。（我的理解，上帝在這裡是你自心的映象。他當然是真實存在的，因為你的自心真實存在。）作者那種 被上帝托住的軟綿綿的舒適感覺並不稀奇，那正是這種自我傾訴、自我抒解的效用。這是第一點。
人的成長是個漫長過程，這其間也需要智慧。每個年 齡階段的人需求不同，強壯程度也不同。比如小孩剛生下來只能吃奶，然後可以喝粥，最後才能吃飯。上小學學一加一，到中學學方程，大學才學到求導數積分。就 拿傾訴來說，不是所有人都需要。人越年長，越堅強，經的事多了，心理承受能力強了，他也就不需要這種療法了。女人通常比男人傾訴欲強，所以信教的也多。這 是第二點。
既然基督教不能用理性和邏輯證明，既然基督教完全是天啟，聖靈感動，我們尊重你的選擇，可是為甚麼基督教不能尊重別人的選擇。為甚 麼他們不遺餘力地攻擊其他信仰，歪曲和醜化其他宗教信徒和無神論者？這就好比說，小學生的一加一是對的，大學生的導數也是科學，可是你小學生就一定要否定 大學生。這樣合適嗎？基督教徒，是那種需要傾訴、需要倚賴的嬰兒型的人，這個無可厚非。你需要上帝，可以。但是你憑甚麼不能相容跟你不一樣的人呢？為甚麼 要把你的信仰強加於人呢？為甚麼僅僅因為你體會自己的信仰不錯，就否定別人的信仰呢？基督徒遭人唾棄主要就因為這種無知和偏狹。只有愚蠢、幼稚和無知沒教 養的人才會這樣子，這是人生經驗，所以很多人對基督徒敬而遠之，覺得他們是偽君子。這是第三點。
基督教的狂熱一神教的本性，註定了它不是民主 自由的朋友，而是敵人。在一個純粹基督教的社會，只有“正信”可以宣說，而其他一律為了“主”的緣故禁錮掉。你也許會說，現代民主自由不是源自西方嗎？兄 弟啊，如果你好好研究歷史，就會發現，民主自由不是基督教產生的，而是“去基督教化”的結果。正是因為西方飽守基督教專制之苦，比東方伊斯蘭苦得多（古代 穆斯林寬容對待基督徒和猶太人），才產生那麼多改革、革命和反抗。新教改革就是對基督教法統當頭一棒。表面看，好像是反對教會的腐敗，建立信仰復興。實際 上，新教的激進教義既給天主教掘墓，也不能讓自己長久站立。新教改革造成了基督教世界的信仰混亂。這個，限於篇幅，我就不多說了。早期美國移民是清教徒 （新教中的激進派），他們建立的幾個殖民地就有過臭名昭著的宗教專制歷史。這些對美國先賢造成強大的負面影響。如果你有興趣研究，會發現所謂華盛頓、福蘭 克林、杰夫遜，都不是基督徒，頂多是“自然神論”者。杰夫遜的批判基督教的私人信件早就公佈於世。他們的政教分離政策，防範的就是基督教！基督教是民主自 由的大敵。這是第四點。
我以前是基督徒，所以基督徒的心理我體會很深。當然，基督教的邏輯是，你如果“跌倒”不信了，說明你以前信的不堅固， 不是“真正”基督徒。隨他們便，但我確確實實信過，也信得很深。為甚麼不信了？次要原因是覺得教會裡的人虛偽，而且基督教的赦免教義使得他們道德水平很 低；但主要原因就是人是要成長的，要思考的，要學習的，要經歷的，你經歷到一定程度，你就該小學畢業上中學，中學畢業上大學了。當時不再信基督教之後的輕 鬆無與倫比。這不是偽基督徒們想象的，好像我離開上帝就可以自由做惡了，不是。事實上，照我朋友們的話說，我不信以後人更好了，更善良和寬容了。那麼那種 輕鬆是甚麼呢？是你不再需要一個上帝去教你怎樣，而你可以自由地觀察和欣賞這個世界。比如教會裡天天講，不信“主”之前過的是“屬肉體的墮落生活”，而我 離教之後，所觀察到的卻正相反﹕不信教的人大多數是好人，即使他們壞，至少不會象教會裡那些人一樣加一層神聖名義下的虛偽。那種心靈的解放很開心，大家會 理解一個人發現週圍很多好人那種感覺嗎？理解他認識到他跟這些好人沒有隔閡全是一體的感覺嗎？這是第五點。