- 九江桥断我来断 [2007/06]
- 在美国做工程师(一) [2007/06]
- 美国的外汇储备有多少？ [2007/07]
- “华夷之辩”: 清朝皇帝的中国观 [2008/02]
- 为什么要实行愚民政策？ [2008/02]
- 方德豪：到2022年，中国的领导还撑得住吗？ [2008/01]
- 反右运动50周年（1）：反右背景 [2008/02]
- 海归和民工 [2008/01]
- 好久好久链不上BACKCHINA的博客和论坛，不知什么VIRUS搞的。看来MCAFEE不行，下 [2008/07]
- 美国现实悲剧：明尼苏达州35W高速公路大桥彻底垮掉 [2007/08]
- 隔洋远望中国股市 [2007/06]
- 反右50周年（6）：文革及精神创伤 [2008/02]
- 股市杂谈(1) [2007/06]
- 反右50周年（5）：大跃进和大饥荒 [2008/02]
- 人权宣言 [2007/10]
- 今日一股：NEWMONT [2007/10]
- 今天 [2007/09]
- -情- [2007/09]
- 无情 [2007/08]
- 能源：中国拿什么来赌明天？ [2008/02]
- 同某某的对话 [2007/10]
- 吴敬琏:中国经济转型的困难与出路 [2008/02]
- 仲大军: 中国的通货膨胀为何难以遏制？ [2007/12]
删掉了几句政治敏感的话，希望网管不再删掉此文。
黑石公司作为私人投资公司，其主要员工即从事投资方面的员工大概只有数百人。至于有报导说黑石公司拥有
37.5万员工，那没有什么意义，因为黑石公司融资买断的房地产和其他公司总规模恐怕没有这么。仿佛你买了WAL-MART的股票，并不等于说你就有了十几万员工。市值900亿美元的高盛公司只有几万人。如果按中国投30亿美元占黑石公司的8%股份的话，那么黑石公司的市值为375亿美元，黑石公司计划在六月份IPO。据华尔街日报报导，中国政府投资黑石公司要遵循以下条款：
A)中国持股不超过10%，以防引起美国政治方面的反弹。
B)自愿放弃股东投票权并且不影响黑石公司的决策。
C)4年之内不把所持股票卖掉。之后每年最多可卖30%。
D)1年之内中国不得给黑石公司的竞争的私人投资公司投资。
等等。
针对这些条款，本人意见如下：
A)和B)，先画地为牢，造成极不好的先例。沙特王子十几年前投资花旗公司，最高持股达25%，在美国政府的干预下，持股降到15%。但是至少他在董事会中拥有相应的投票权。
B)和C)等于给了黑石公司空头支票。黑石公司赚了钱管理层分掉或亏了钱，中国都无权干涉。
D)若中国(包括香港)有私人投资公司同黑石公司是竞争的，中国也不能投资吗？此外，政府和私人毕竟不一样，若是美国有同黑石公司是竞争的私人投资公司起诉中国政府又如何？
黑石公司的经营模式基本上是贷款买公司。这种投资方式无论过去多么成功，华尔街的共识是现在这些私人投资公司达到了顶峰。而黑石公司在六月发行股票，正说明其经营方式不可能保持以前的水平，所以要通过
IPO减少债务，此外当初的合伙人也可以通过卖掉自己的股份兑现个人赢利。总的来说，沙特和其他阿拉伯石油国家石油美元多多，人力有限，把资金给美国的私人公司来管理可以理解。但是中国人力丰富，竞争力好，人才年轻向上，市场广大。为什么要把钱给美国人管呢？你自己就可以买美国上市公司的股票吗。以
CONOCO PHILIPS石油公司为例，其P/E比仅仅7点5，为什么不买它10%呢？更重要的是，中国要看好自己的后院。以娃哈哈集团为例，当年为了融点资和学点东西，结果把30%多的股票卖给法国的DANONE，另外10%多卖给法国驻香港的PARIBAS银行，结果PARIBAS把自己的10%多卖给DANONE。DANONE有了51%的控股权，现在要把娃哈哈的创始人彻底逼退，一家民族品牌在中国还在发展初期就让人控制，损失无量，因为现在世界上的市值数千亿美元的公司，哪一家当初不是始于纤毫。娃哈哈学到痛苦的一课。DANONE反而从娃哈哈学到了小瓶装的液体酸奶，小孩喜欢，特赚钱，在全世界赚。