- 九江桥断我来断 [2007/06]
- 在美国做工程师(一) [2007/06]
- 美国的外汇储备有多少? [2007/07]
- 方德豪:到2022年,中国的领导还撑得住吗? [2008/01]
- 为什么要实行愚民政策? [2008/02]
- “华夷之辩”: 清朝皇帝的中国观 [2008/02]
- 海归和民工 [2008/01]
- 美国现实悲剧:明尼苏达州35W高速公路大桥彻底垮掉 [2007/08]
- 反右运动50周年(1):反右背景 [2008/02]
- 隔洋远望中国股市 [2007/06]
- 股市杂谈(1) [2007/06]
- 好久好久链不上BACKCHINA的博客和论坛,不知什么VIRUS搞的。看来MCAFEE不行,下 [2008/07]
- 我也会写‘诗’? [2007/07]
- 童年真经(真实经历也) [2007/06]
- 在美国做工程师(二) [2007/06]
- 反右50周年(5):大跃进和大饥荒 [2008/02]
- 反右50周年(6):文革及精神创伤 [2008/02]
- 人权宣言 [2007/10]
- 今日一股:NEWMONT [2007/10]
- 无情 [2007/08]
- 今天 [2007/09]
- 同某某的对话 [2007/10]
- 能源:中国拿什么来赌明天? [2008/02]
- -情- [2007/09]
- 吴敬琏:中国经济转型的困难与出路 [2008/02]
- 仲大军: 中国的通货膨胀为何难以遏制? [2007/12]
今天
(7/18/2007)消息报导美国投资银行Bear Stearns的两个对冲基金宣布一个投资几乎全部一钱不值,另一个亏了几乎90%。这很有讽刺意义,首先,
Bear Stearns在华尔街的几个大的投资银行中算是最保守的一个。其次,债券一类投资比股市风险应该小,现在它们的风险反倒比股市还大。此外,管理这两个对冲基金的经理是债券交易这一行业公认的高手。历史就是这样,给自己的公司和客户导致大亏的经理或交易员往往是那些明星。像
2000年破产的对冲基金LTCM,其中的一些投资理念是获得诺贝尔奖的经济学家的理论,顾问也有获得诺贝尔奖的经济学家。其投资模式是大量贷款投资债券,甚至达到一份投资本金贷到30份款项的疯狂比例。就是说,只要全部投资增长1%(扣除贷款利息),相对本金来说,就有30%的回报。所以在‘正常’的市场条件下,这个对冲基金赚得不亦乐乎。但是1998年8月,俄罗斯还不起外债,造成金融市场波动,LTCM亏损,因此投资者要从中逃出来,造成滚雪球效应。借钱给LTCM的银行债权人要收回贷款,这一系列连带效应打垮了LTCM。那种认为自己的投资在高手的指导下建立的模式是‘无风险’的神话也随之破灭。这一切,同样发生在
Bear Stearns的两个对冲基金上,只不过是杠杆化(leveraged)的程度较小一点,约是一份投资本金贷到20份款项。去年垮台的对冲基金
Amaranth(希腊神话中的‘不凋之花’)贷款倒不多,但是该公司是做天然气、石油期货的,主要业务也是一个明星交易员做的。因为投得比较冷门,正常交易量很小,相当于自己囤积了大量财产,但是没有人买。他们期望有飓风导致天然气价格上涨,那自己的存货就可以卖个好价。人算不如天算,没有飓风,存货卖不出去。市场上的对家早就根据贷款或其他因素嗅出了Amaranth的麻烦,所以也拼命把天然气压价。最后Amaranth轰然凋落。人造的神啊,离天那么近,摔下来可不是闹着玩的。