是很清秀~~谢红包- 咨询师：如何应对移民压力和“歧视”：从王立山医生事件谈起
- belgiumchina：马克斯、苏哈托、蒙博托、穆巴拉克、卡札菲
- 岳东晓：方舟子抄袭不幸被活活捉住
- 异域堂：两会期间不说话
- oneweek：建议立法确认“贞操是女孩的嫁妆”
- 浪宽：脑筋急转弯：谁是中国政权的中流砥柱？
- belgiumchina：舌 头
- 新手登陆：写这篇文章人的目的是要把中国变成今天的埃及和利比亚吧？
- 黑山老猫：我是哪类?
- 黑山老猫：谁不怕乱?
- 洞察：浅谈“社会矛盾”
- stren45：三弹一星的经验是不是该总结一下
- Cannaa：独裁老猫总删贴，法坛茉莉花流产
- qwxqwsean：下级帮上级打伞，有什么不对？
- 玮哥：上海二舅来贴了- 求生不得、求死不得啊
- 我们的元首：对铁道部新部长的期望与祝愿！
- putongren10：我最大的理想
- foxxfam：梁洛施的 "面子"和 "里子"
- kylelong：“转基因”之我见
- ltmmlyf：这两个老太太，你选哪个？
纽约的海明律师上被可亲时，正是我想退网时。
海明律师的文风干脆简洁，讲的又是华人在美生存奋斗的事。所以我就逗留了一阵，专门看他的故事。
还记得早期有人质疑他的素质。我还为他辩解过。当时我说，不要太早下判断。但是今天看到他在钓鱼台事件上发表的文章。让我大为寒心。不但下了判断，还在退网之际奋力而出写博，做最不识相的人。
第一，海明律师因为中国有人采纳了他的意见，飞机出现在钓鱼台上空而沾沾自喜。此为好大喜功。非蹈光养晦，谦谦君子所为。
第二，光是只有第一还无所谓。问题是这个自信满满的人，不但相信自己的意见高人一等，还根本没有意识到他的意见如果付诸行动 将会给中国带来什么样的灾难。
如今中东的局势只是一个开始。从2008 年经济萧条开始，就有很多讨论。最直接的引述就是2008的萧条会和1929的萧条一样，给我们带来通缩，通胀和战争。那时，一般认为是先通缩，也就是食物紧缺，就像1929的food line 一样。但是那样的景象并没有发生。因为，所谓的大萧条专家博南克相信他的经济通胀政策可以避免大萧条。因此在两年之后的现在，大家似乎有点在醉生梦死，不知今夕是何夕的样子。
事实上，中东局势的爆发最直接的因素就是经济。埃及人因为“过上好日子”的希望没有了，所以才走上街头爆发革命。突尼西亚的革命也是由于高失业率和食物飙涨而引起的。这种现象，其实就是1929年的现象。只是它并没有发生在美国本土，而是发生在中东。问题是，现在的经济结构已经不是1929年的结构。现在的经济结构是地球村的结构。所以如果饥民排长队的现象没有在美国发生，并不表示1929的萧条没有发生。而是1929 的萧条将以不同的形式发生而已。更何况美国的威斯康辛已经掀起暴民抗议的活动。一切的迹象都显示，未来的十年，将会极度极度的不平静。
第二次世界大战的爆发起于1939 年。恰好在经济萧条的十年之后。我不是历史学家，不知道那时候确切的发生了什么事。但是我知道，很多美国人在今天就预测，只有战争才能把美国带出大萧条，就像1929之后的战争一样。
任何有良知的人都会尽可能的想一个解决之道。一个能够避免战争的解决之道。只有那些不知天高地厚的人才会津津乐道于战争的好处。不管是为国仇家恨，还是为民族尊严，战争都不是最好的解决办法。其他的我不问。我只问那些鼓吹战争的人，你自己愿不愿意上战场？你愿不愿意送你自己的孩子上战场？
中国的古人早就讲了师出有名，兵不刃血的道理。但是真正能做到这点的，居然不是中国人，而是美国人。看看中东这一乱，美国不用出一兵一刃，就民主自由化了好几个国家。不为别的，就为人同此心，心同此理。从前要输出民主自由，就得靠兵刃。今天要输出民主自由，只要网络与短信就可以了。当一切都透明化，都可以交流比较之后，自然是有理者居上。
那么看看中国是处于什么样的境地呢？中国是处于有理的，还是无理的？中国是处于打人的，还是被打的？中国是处于中东的还是欧美的？
现在情势还未明朗，所以是处于不好说，不可说的境地。
但是假如中国想利用钓鱼岛来发动就算是一个非常小小的战争，那么中国就算什么呢？
作为一个律师的人一定知道在法庭里没有绝对的对与错。一切都凭辩论。那么在国际事务上呢？
你中国人认为绝对对的事，人家别国人并不见得就如是想。
你一旦挑动战争，你就等于供手把那个“名”送给对方的“师。” 人家米国就等着这么一个大好时机呢。
我在网络一开始时就上了大陆网站。那时能上网的都是精英。大多崇尚民主自由。也就是所谓的右派。他们嘲笑那些左派的爱国青年为愤愤（或者粪粪。）很长一段时间，我都以为愤愤是一小撮。如今我常常逛不同的网站，才发现，原来愤愤不是一小撮，而是一大撮。更而甚者，愤愤根本就是主流。看看这个这么小资的倍可亲，居然百分之九十的都是愤愤。实在太不可思议。看看纽约的海明律师，登高一呼，打钓鱼台，打日本；附和的人之多，居然没有一个说不的。对不起，实在让我很受不了。
我下判断了。海明律师，请你不要太自以为是。请你在写你的意见的时候，多 build some argument。你的文风说好的时候是干脆简洁。说不好的时候，根本就是没有论证的家常琐碎。最后我希望你在讲你的顾客的故事时，最好能征得他们的同意。否则搞不好，那天就有人要告你破坏律师与客户之间的 confidentiality.
发表评论 评论 (63 个评论)
- 1 回复 sj5820
- 辩论吗。都说一样的话，就法西斯，希特勒了。上个礼拜和我的米国朋友吃饭。她家里来了个上海医生。我的朋友一个劲的问他，你是知识分子吗，你是知识分子吗？他答不出来。最后她问，那你们都聊些什么？他说，我们都聊潜规则。我差点没笑出来。别以为我傻瓜。我就是要破坏这里的潜规则。
- 4 回复 纽约海明律师
- 我写的是虚拟人物。别担心。我自信满满，因为你也被我忽悠了，相信了我写的法律故事。不是很开心的事吗？
sj5820: 辩论吗。都说一样的话，就法西斯，希特勒了。上个礼拜和我的米国朋友吃饭。她家里来了个上海医生。我的朋友一个劲的问他，你是知识分子吗，你是知识分子吗？他答 ...
- 3 回复 纽约海明律师
- 兔子。
sj5820: 辩论吗。都说一样的话，就法西斯，希特勒了。上个礼拜和我的米国朋友吃饭。她家里来了个上海医生。我的朋友一个劲的问他，你是知识分子吗，你是知识分子吗？他答 ...
其它[热点杂谈]博文更多