辛亥百年1911 - 2011
关键词:革命、北洋、军阀、五四、民国
1.
北洋政府的敌人:
曹锟(“猪仔国会”),冯玉祥(“三一八”惨案),张作霖(奉系), 孙中山,俄国人。
孙中山的要害在于,以革命为职业,传销革命骗了太多的钱,不上位则对己对人无法交待,直至最后引外人以危害民国。
孙中山、革命党,和列宁、布尔什维克,其实是一类人:乱党。前者涣散,更象乌合之众,区别可能源于不同的筹款方式,孙靠募捐,列宁则相当大部分精力用于组织国内抢劫。
2.
孙中山死何迟也,
蔡锷死何猝也,
袁世凯死得其果,
张作霖死得其所,
康有为老而不死是为贼。
3.
五四对于北洋政府,类似西安事变之于蒋政权,当局明智处理后,统治合法性都提升了。
4.
从五四运动跳转到国民革命,这种叙事策略,类似后来用土地革命承接国民革命,遮蔽了北洋政府的宪政实践,掩盖了国民革命中的苏俄黑手。
而五四运动中“十月革命”的影响,则被夸大了,这是方便为后来的苏俄黑手化妆,预先打粉底。
5.
也许我们应该放宽视野,在更大范围内评判这场革命,比如放在20世纪文明由欧洲中心向全球扩展带来的冲击这一背景下,逐渐浮现出的美俄中印这样规模的全球大国。比较中俄印美二十世纪的变革和革命,还有德日全球梦的夭折,英法帝国的衰落。
6.
辛亥革命并不可怕,它和后来血海中的共产革命,之间没有必然的继承关系,最后共产革命这个结局,要考虑日本入侵带来的长期战乱,更有苏俄的长期阴谋。
从北洋政府,到国民政府,到最后人民政府,这个一步步走向极权的过程,是否也是一种“持续扩展的自生轶序”?是必然的?
7.
待辨认的史实:北洋军阀战争的破坏性是否还在可忍受的范围内,相比之后的新军阀混战和人民战争?
8.
辛亥百年,中国人民得到了什么?
共产?
(部分来自网络)
袁伟时教授:
辛亥革命的三大胜利成果:1.立即实现了言论自由,2.一举建立了三权分立的政治架构,3.对以三纲为核心的前现代意识形态的冲击。
革命成果被抛弃,革命也就终结了。
辛亥革命终结的标志是1926年4月19日段祺瑞在冯玉祥的国民军胁迫下宣布下野,挽救共和的最后努力失败。
在此之后,历史进入一个新阶段:如何走出党国体制,回到辛亥,超越辛亥!