- 自由之灵：方舟子错了：南周不是党产，而是国产
- 大愚若智：袁厉害
- 饱暖思【自由】：我强暴，你敢反抗？你外面一定有人！
- 方兴未艾：分享木心，支持南周
- 宁静千年：被枪毙《南周》新年献词《中国梦，宪政梦!》原文
- 穿鞋的蜻蜓：警惕权贵阶层摧毁中国梦
- 饱暖思【自由】：南都事件的后果，竟然是这个？
- sujie_alex：染香：从南周事件谈南方周末与环球时报的区别
- 饱暖思【自由】：崖山之后无中国 明亡之后无华夏 民国亡后无华人----何为中国“三亡”？ ...
- 饱暖思【自由】：人一多，他们就怕
- k7k6w8：肉食者鄙
- 冰雪一剪梅：杭州动物园游客搓雪球砸狮子取乐
- awang9988：亮出你的舌苔：或空荡荡－－ 揭揭改革派的老底
- dld：关 注 南 周 耐 人 寻 味
- iamcaibird：昨天是乌有，今天是南周
- 方兴未艾：锵锵三人行
- 谢盛友：谢盛友：宪政面前那条壕沟
- wildtree：程益中：中共钳制媒体揭秘
- 何岸泉：评《再论中宣部可以休矣》
- chineseman：江泽民的干政不见得是坏事
百多年来，著名军火公司COLT的广告词 "Fear no man, no matter the size, for I am the equalizer."深得人心。只是接二连三的枪击事件，让禁枪的呼声越来越高，Feinsteins老太太的严酷禁枪提案，大有把“第二修正案”废除之势。来美十余年，我赞成对枪械的合理管制，但是过度的打压守法持枪公民，把枪械本身妖魔化，甚而推翻“第二修正案”对美国立国的根基是有危害的。
“自由民主”的本质在于制约，对权力团体的制约。老美的祖宗定下“第二修正案”，“人民持有和携带武器的权利不得被侵犯”其实是保护人民有一定制约力量。时代会改变，但人的本性不会改变，一旦失去了制约力量，所谓的民权政府终究会退化成专制势力，从而只为一小部分群体谋利益。当然任何单一持枪公民都无法与政府对抗，一个特警小组就可以拔除，这也是不少反枪人事对公民持枪对抗政府嗤之以鼻的原因。但是如果政府伤害的是多数人的利益，单一的反抗就会变成普遍的现象，政府就不得不做出让步。这个就是制约，也是保障多数人合法利益的根基。
中国的拆迁其实就是一个很好的例子，前些年政府和开发商暗里联手，对拆迁户的利益和人身随意践踏。但随着钉子户所谓“暴力抗法”的增多，合理的补偿才渐渐浮出水面。当菜刀实名时代来临，公民失去了基本反抗的能力，只能乖乖顺服任人宰割。人民的呼声对权力集团其实是可有可无，对老百姓的搜刮就会接踵而来，河蟹社会就是最好的例子。
其实，2011全美有496死下榔头之下，而死于步枪的人数是323人。
发表评论 评论 (20 个评论)
- 5 回复 正义感
- 能把＂2011全美有496死下榔头之下＂的统计来源告诉大家吗？
In the United States in 2010, the rate of firearm deaths was 10 people per 100,000, while for traffic accidents it was 12 per 100,000. Firearm-related deaths totaled 31,672 in 2010.
- 5 回复 文责自负
- http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/01/03/FBI-More-People-Killed-With-Hammers-and-Clubs-Each-Year-Than-With-Rifles
正义感: 能把＂2011全美有496死下榔头之下＂的统计来源告诉大家吗？
In the United States in 2010, the rate of firearm deaths was 10 people per 100,000, while for ...
- 5 回复 meistersinger
- 那篇文章里说的是用步枪谋杀。 里面轻描淡写的说道泛指的枪，可是并没有提供数据。US DOJ 有一个program. 里面的数据和上面讲的大不一样。
http://www.nij.gov/topics/crime/gun-violence/
第二修正案不应被推翻，可是枪械管制也是必须的。
- 6 回复 正义感
- 我知道这样说法是误导，在美国司法部的报告中没有hammer这一专项，只有blunt objects( clubs, hammers, etc.)项目。把这一项统统说成是hammer完全是误导。
另外，每年的死亡率，由枪引起的比例惊人的高，几乎占２／３，比如２００５年，共有14,965死亡，其中10,158是由枪引起的。
见以下司法部统计网站：
http://www2.fbi.gov/ucr/cius2009/offenses/expanded_information/data/shrtable_08.html
- 7 回复 文责自负
- 作案绝大多数用手枪，而且多数是黑枪。对黑枪，对手枪管制意义远大于步枪。而Feinsteins的禁枪提案针对的是主要是步枪，而且顺势把半自动步枪都冠以攻击型武器之名。
meistersinger: 那篇文章里说的是用步枪谋杀。 里面轻描淡写的说道泛指的枪，可是并没有提供数据。US DOJ 有一个program. 里面的数据和上面讲的大不一样。
http://www.nij.gov/t ...
一个人心理不正常和社会环境密不可分，心理不正常的人得不到及时的医疗和重视，也是社会体制的欠缺。禁枪其实是个鸡肋，因为守法的不会去犯罪，要犯罪的已然不会再守法。禁枪防的只能是守法公民突然发疯的情况。不过，出了这么大的事，管制也是要的。只是不要避重就轻，过犹不及。
- 7 回复 正义感
- 问题是这些不正常的人不应该能得到枪支，可拥枪者反对对不正常人枪进行限制接触枪支。
文责自负: 作案绝大多数用手枪，而且多数是黑枪。对黑枪，对手枪管制意义远大于步枪。而Feinsteins的禁枪提案针对的是主要是步枪，而且顺势把半自动步枪都冠以攻击型武器之 ...
- 6 回复 文责自负
- 用步枪杀人的比例是最低的，相反手枪是最常用的。而这次反枪的风暴中心却是半自动步枪。
正义感: 我知道这样说法是误导，在美国司法部的报告中没有hammer这一专项，只有blunt objects( clubs, hammers, etc.)项目。把这一项统统说成是hammer完全是误导。
另外 ...
- 5 回复 文责自负
- “这些不正常的人不应该能得到枪支”
正义感: 问题是这些不正常的人不应该能得到枪支，可拥枪者反对对不正常人枪进行限制接触枪支。
－ 这是理想，
不正常的人不应该能得到不仅仅是枪支，还有刀具，还有汽车，
不正常的人还要得到及时的关心和治疗。
这个社会人人都有爱，就不会有暴力。
这个世界和和睦睦，就不会有军警。
只是理想和现实是有差距，
“可拥枪者反对对不正常人枪进行限制接触枪支。”
－ 这个从何说起？？目前买枪的背景调查就包括犯罪记录和精神病史。
民众需要切实可行的法案，而不是感情冲动，蓄意妖魔化和栽赃。
- 4 回复 正义感
- 你这种说法也是误导，你总不能否认用步枪杀人的死亡率是最高, 恶性程度最高，影响最大吧？你有没有听到过在公共场所用hammer一次杀死数十人的案件？可你每年听到多少次在公共场所用步枪一次杀死数十人的报道？
文责自负: 用步枪杀人的比例是最低的，相反手枪是最常用的。而这次反枪的风暴中心却是半自动步枪。
这样比喻吧。每年用hammer杀人的案件发生率是５００起，死人是５００起, 大多发生在家庭（家庭暴力）；每年步枪杀人的发生率只有十起，大多发生在公共场所，比如学校，商业区，银行，教堂等地，（是恶性暴力）,死人是３００人，虽步枪死人少, 可步枪的死亡率大大高于hammer，危害也大的多了，影响大的多。如果是这样，你看应该禁hammer还是禁步枪？
- 6 回复 正义感
- 如果照你这样说法，１９岁以下不能得到烈性酒也是理想？禁酒后驾驶也是理想了？喝酒的人总比拿枪的人多多了吧？可每个州不是都做到了吗？我想禁酒比禁枪要难的多，但不是都做到了吗？当然如果那天制酒商能组成一个象NRA那样的组织，那禁酒就不可能了。
文责自负: “这些不正常的人不应该能得到枪支”
－ 这是理想，
不正常的人不应该能得到不仅仅是枪支，还有刀具，还有汽车，
不正常的人还要得到及时的关心和治疗。
这个社 ...
- 6 回复 文责自负
- 我的观点已经说得很明白了。
正义感: 如果照你这样说法，１９岁以下不能得到烈性酒也是理想？禁酒后驾驶也是理想了？喝酒的人总比拿枪的人多多了吧？可每个州不是都做到了吗？我想禁酒比禁枪要难的多 ...
另，NRC是啥组织？
- 6 回复 正义感
- 明白的自然明白，不明白的永远不会明白。
文责自负: 我的观点已经说得很明白了。
另，NRC是啥组织？
Sandy Hook shooter 的妈妈至死都没有明白，如果她早明白，她可能不会死。
- 5 回复 白露为霜
- "2011全美有496死下榔头之下，而死于步枪的人数是323人"
你引用的数据可能没有包括死于手枪的人。手枪不是枪？
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ushomicidesbyweapon.svg
- 6 回复 正义感
- 他的这种报道方法是典型的cherry picking， 把有用的报道，没有用的不报道，再说的明白些是偷梁换柱，偷换概念, 企图误导人以为榔头杀死的人比步枪多，所以步枪的危害比榔头小。只说死多少人，可不说如何死，谁死了，一次死多少，地点，影响，等等。
白露为霜: "2011全美有496死下榔头之下，而死于步枪的人数是323人"
你引用的数据可能没有包括死于手枪的人。手枪不是枪？
http://en.wikipedia.org/wiki/File: ...
- 4 回复 文责自负
- 我指的是步枪。
白露为霜: "2011全美有496死下榔头之下，而死于步枪的人数是323人"
你引用的数据可能没有包括死于手枪的人。手枪不是枪？
http://en.wikipedia.org/wiki/File: ...
我个人不反对枪械管制，但是很多人和媒体都开始走极端。不单单是AR/AK, 现在把打猎常用半自动步枪都叫成“攻击型”武器，杀人武器。但凡对禁枪有说词的都戴上极端的高帽。另一方面，大家都在抢购武器，12月，2百80万个背景调查。估计其中不乏反枪人事。
我只是希望，政府除了搞枪械管制，还能做些有意义的举措。而且搞极端的枪械管制，社会问题就接踵而来。
“第二修正案”是美国区别于其它国家的地方，如果正反都被政府鱼肉，不如回归天朝的怀抱。
- 6 回复 文责自负
- 这个世界上最危险最应该防的是人，不是工具。
正义感: 他的这种报道方法是典型的cherry picking， 把有用的报道，没有用的不报道，再说的明白些是偷梁换柱，偷换概念, 企图误导人以为榔头杀死的人比步枪多，所以步枪 ...
天朝大佬挣个人腰包，破坏环境盲目搞内需，已和将死于癌症的人有多少？老毛搞文革搞死了多少？动不动就都是物件的错，脑壳不是让驴踢了，就是别有用心。
社会不变，人不变，就是合法的枪一把不剩了，同样的悲剧只会多不会少。
- 4 回复 正义感
- 也许你误解了枪支管理的真正意义就是针对用枪的人的，而不是枪本身。就比如限制车速不是限制汽车，而是限制开汽车的人，限制酒后驾车不是限制酒而是限制喝酒驾车的人的一样。
文责自负: 这个世界上最危险最应该防的是人，不是工具。
天朝大佬挣个人腰包，破坏环境盲目搞内需，已和将死于癌症的人有多少？老毛搞文革搞死了多少？动不动就都是物件的 ...
至于你说的事与枪支的事完全没有关系。你总不能说因为中国有迫害人的事，所以美国被枪打死人的事就合理了吧？
- 5 回复 文责自负
- 10发以上的弹夹（已有的可以继续持有，早以不计其数，随手可得）
正义感: 也许你误解了枪支管理的真正意义就是针对用枪的人的，而不是枪本身。就比如限制车速不是限制汽车，而是限制开汽车的人，限制酒后驾车不是限制酒而是限制喝酒驾车 ...
－－非法
两秒钟换一个弹夹
－－ 合法
这是对人还是对物件多一些，有多少意义？兔崽子都去杀人了，还介意用大弹夹。逻辑啊逻辑啊。人祸的根本在人，民主体制防的是就是人。
- 7 回复 正义感
- 照你这么说火箭筒都不应该禁止，大炮也可以拥有，甚至化学武器老百姓也可以拥有了。这些都是工具，禁止工具有多少意义？谈逻辑就要有逻辑。不要往民主体制上扯，这跟体制没有关系。
文责自负: 10发以上的弹夹（已有的可以继续持有，早以不计其数，随手可得）
－－非法
两秒钟换一个弹夹
－－ 合法
这是对人还是对物件多一些，有多少意义？兔崽子都去杀人 ...
其它[热点杂谈]博文更多