该如何看待王洪文受到的摧残

现在年轻人可能不知道王洪文是谁。他是继林彪之后毛主席树立的又一个接班人，官至政治局常委、中共中央副主席，差一点就成了党和国家的第二代领导核心。他在文革中靠造反起家。毛去世后，华国锋、叶剑英粉碎了“四人帮”，他就是“四人帮”中最年轻的那位。1981年被判处无期徒刑，1992年死在狱中，据说是肝病。

 提 其他，是因为这几天看一本前共和国上将写的回忆录，书里记录了将军在狱中见到王洪文时的情景，王当时告诉将军自己在狱中遭受酷刑。王洪文说，他被关押的第 一天起就带着重型镣铐，稍微一挣扎，就会自动收紧。他被关在大会堂的地下室里，那里每隔十几分钟都有“电响器”响起，让他无法入睡，弄得他胆战心惊。他每 天早晨只有一碗稀饭，中午晚上各给一个小窝头，每天吃不到四两粮食。他的身子浮肿了。审问他期间，还不许他睡觉，他被问着问着就睡过去了，于是审问者就给 他打一种针，让他烦躁不安，却又怎么都无法入睡，弄得生不如死。将军说，这位前共和国的领导人病死狱中，可能也和受到的酷刑与折磨脱不了干系。

 如果是上个世纪八十年代看到这样的揭秘，不但是我，可能大多数中国人都会挺开心的，要知道，正是王洪文这种人，得势的时候打、砸、抢无恶不作，无法无天，不知道害死了多少人。可是，这几天看了这段描述，我不但没有开心的感觉，反而有些难过。

 我竟然有些同情王洪文，为他受到的酷刑抱不平？掩卷沉思，这种反应让我很讶异，是因为时间久了，我淡忘了他们的罪恶？还是经过三十多年的岁月，我心中生出了 包容？也许是我的价值观念与世界观发生了变化？这些都有可能，但我认为最主要的还是社会有了某种程度的进步，“底线”有所提高。而我，正是在以今天的“底 线”标准来度量当年的事件。

想一下王洪文当权时的文革岁月，国家主席刘少奇都可以被折磨致死，更不用说普通人了，而王洪文完蛋后，虽然还有“酷刑”，但比起他在位之前，已经是大大的“进步”了。后来进入改革开放30年，社会某些方面有了进一步的变化，各种各样的政治斗争也都诞生了不少的阶下囚，但据已披露出来的资料看，很少有像王洪文这样遭受酷刑的。

 当然，这是说的“党和国家领导人”那个层级，至于普通的“囚犯”，恐怕“底线”要自动降低许多个层级，以致到今天，还不时有“躲猫猫”、“喝开水”致死的事 发生。好在每一起这类事件发生，都能激起广大网民的义愤，最终提高了公民意识，促成了政府警觉。要是在几十年前，别说死在监狱与派出所，就算死在你家里和 大街上，你又能怎么样？又有多少“群众”有平台能够发出质疑的声音？

 我不知道是否有人说过这样一段话，反正它在我脑海里总是驱之不去：判断一个国家的文明程度，不是看它的高楼大厦与居民楼，而是看他的监狱；监狱是最能反映一个国家的进步程度的。

 过去几年，设在海外的美国监狱虐囚事件引起轩然大波。说真话，从目前已经披露出的细节与照片来看，那种虐待在很多国家可能还真不算“虐待”，但却激起美国人群情激愤，最后有些受虐待的囚犯被放出来（保护起来），监狱里却至今还关着参与虐囚的美国士兵。

 这话有道理了。要知道，拉登要用恐怖手段摧毁的并不是某一个美国人，甚至也不是美国某一届政府，他要摧毁的是美国人拥抱的价值理念、坚守的底线。没有人会认 为拉登的恐怖袭击能把美国击垮，但他的恐怖袭击却可以让美国陷入混乱与恐惧之中。如果美国为了对付拉登而自乱阵脚，置自己的价值理念不顾，屡次破坏“底 线”——虐囚、歧视异族甚至宣布要“圣战”，那岂不正是拉登期盼的？拉登岂不是已经赢得了这场战争？

 难怪，过去十年，当美国政府某些人一再想冲破底线，速战速决，早点取得胜利，或者以违反他人人权的方式来保护所谓美国人的人权的时候，美国人自己都会率先站出来抵制与抗议，最终迫使美国即便在压力与困难之下，也不致于滑落到“底线”下面。

 每个国家与社会都有很多条“底线”需要人们牢牢坚守。这些年，“底线”一词出现在中国媒体上的频率实在太高了，人们发现在道德方面，“底线”一直在滑落，甚至已经低得我们都看不见了，只知道，明天，也许又有一个食品被宣布有毒，又一个“为人民服务”的好官员被发现禽兽不如…… 震惊与痛苦之余，我们开始追问“底线”滑落的原因，文化出了问题？制度出现毛病？社会不公与不平等？民众缺乏信仰等等……

 都有一定道理，但我们最应该记住的是，管理社会者、在各方面为社会与民众设立“底线”的统治者与政府，一定要能够守住“底线”，否则，上梁不正下梁歪，别说 你设立的“底线”无人遵守，就是社会与民间原本长期以来形成的道德底线与行为规范，也会在你的没有“底线”的统治下，逐一溃败与瓦解。