桑兰打水一场空

本文来自曹长青博客
-----------------------------
桑兰的跨国索赔案有了新进展，7月11日桑兰在纽约和其律师海明召开记者会，宣布他们对美国体操协会、三家美国保险公司“撤诉”，因他 们达成“和解协议”∶保险公司向桑兰道歉，并给予金钱赔偿（但钱数保密），纠正原来的保险政策，对桑兰在中国的医疗费也予负责。美国体操协会则对当年桑兰 摔伤做出新的结论，不是桑兰“失误”。桑兰对这个结果满意，因为她得到了想得到的东西∶既讨到了说法（摔伤不是桑兰的错），又得到金钱赔偿的实惠。

每天在博客发文、炒作桑兰案的海明，把这个“和解协议”消息传给中国大陆及英文媒体，宣告他们取得重大胜利。中共侨办下属的美国《侨报》率先报导，大标题是桑兰“想要的都得到了”，中国《人民日报》所属“人民网”也刊出同样标题，也是强调桑兰案获重大进展，得到赔偿。

英文媒体中，只有美联社记者（Larry Neumeister）写了篇报导，说保险公司和桑兰和解，并引用桑兰律师海明的话说，“保险公司将为30岁的桑兰（终生）提供可达一千万美元的现金和医 疗费用。” 《纽约时报》、《华尔街日报》等均是转载这篇美联社文字，没有自己的独立报导。包括英国BBC中文网，也是转译这篇美联社报导，但没有按新闻规矩给予注 明。海明在其博客宣布，北京中央电视台到他的律师楼对此做了采访。

通过这新一轮的新闻炒作，桑兰和海明的巨额“索赔案”似乎大获全胜。但真的是这麽回事吗？

由於桑兰和她的律师曾多次撒谎，而且热衷炒作，使此案早已成网上肥皂剧。所以对他们在记者会上的含糊其辞的宣称，以及相应报导，第一个反应就是质疑其真实性。於是向保险公司（TIG）和美国体操协会求证。

保险公司律师部主管（Head Lawyer）理查. 费边（Richard Fabian）在电话中答复说，保险公司确曾跟桑兰签了一个保密协议（是他手下的律师Anthony R. Gambardella去谈判签的）。因是保密协议，他们要遵守承诺，内容不会泄漏。在经过长时间电话交涉之後，最後费边先生还是解答了一些问题∶

第一，“保险公司过去一直执行保险条款，没有做错过任何事情，所以不存在道歉，也没有（对桑兰）道歉。”

第二，“保险公司（对桑兰）的政策是一贯的，没有改变，也没有新增条款。”

第三，对美联社引用桑兰律师海明的话，说这个协议 “提供可达一千万美元的现金和医疗费用”的质疑，费边表示这是保密协议，具体内容他不会说，但是他强调，“保险条款没有变，还是原来的”。既然保险公司没 有做错事，保险条款也是原来的，那为什麽还需要“和解协议”（settlement）呢？settle（达成协议）总要有实质内容吧？对此，费边用这样一 个比喻来回答∶如果有人告我，索赔十块钱，我也可以不付一分钱，就跟对方达成和解协议。

第四，对中文媒体和美联社等的报导，费边说，“我知道关於这个保密协议现在有很多不实报导”。

第五，对桑兰跟保险公司签“保密协议”後立即开记者会一事，费边说，他知道有人违反了保密协议，因为他们的谈判律师刚走出海明办公室，就看到很多记者在等待。保险公司是否会采取惩罚动作？暂时不会，“因为我们对这个协议非常满意”。

美国体操协会新闻部副总裁莱斯利.金（Leslie King）则在回答电子信和电话的询问时表示∶“美国体操协会从未接到过起诉书和传票，案子现已撤诉。这个事情已经通过保险公司解决了。”她没有回答到底是谁导致了桑兰摔伤一事。

对於桑兰的声称∶美国体操协会认定桑兰在1998年友好运动会上发生的这件意外不是她自己的错，“我打官司就是想得到一个说法，这麽多年了，还我一个公道。今天他们终於承认。”莱斯利.金沉默，说没法回答。

在7月11日和保险公司签订协议之後，美国法院刊出了代表三家保险公司和美国体操协会的Anthony R. Gambardella律师和桑兰律师海明联合签署的“永远放弃”今後诉讼的“撤诉状。”

至此，桑兰赴美打21亿美元索赔案的五家美方（时代华纳、美国体操协会、三家美国保险公司）、一个美国人（泰德.特纳）全部撤诉。

由於美国体操协会和三家保险公司的律师都严守协议保密的规定，所以媒体只听海明一面之词，也就是说，桑兰大获全胜，既讨到了说法（摔伤不是桑兰的错），又得到金钱赔偿的实惠。

而事实明显不是那麽回事。桑兰的“两项重大成果”都是谎言。第一项∶桑兰没有讨到任何说法。因为∶

首先，从桑兰摔伤迄今，有谁指控她“学艺不精”、摔下来，都怪她自己不好？从美国到中国，大家都对她抱著巨大的同情。最基本常理也是∶谁还会来指责和追究 这是她自己的过错呢？指责的目的和意义在哪里呢？事实上，是桑兰自己制造一个“讨说法”的说法，来掩饰她要巨额索赔的贪婪。

其次，如果美国体操协会证实，桑兰不是由於自己的原因而意外摔伤，那麽就是别人的原因，那个人是谁？在事故中，强调是别人的责任，是为了索赔。桑兰为什麽不向那个她声称的“事故制造者”索赔？道理一清二楚∶没有事故制造者！

桑兰的第二项重点成果，虽然他们用模糊的语言和“保密”等理由试图给大众造成他们得到巨额赔偿的印象，但事实上，这仍是还没成立就可轻而易举被戳穿的谎言。

第一，在7月11日的记者会上，海明自己也承认，那一千万，就是原来保险的最高额度；桑兰附和了海明的说法；黄健也强调了一遍，就是原来的那一千万。

第二，美国保险公司律师反复强调，保险条款没变。当年保额最上限才是一千万，而如果支付一千万现金，则是整个policy（保单）的变化。即使律师没强调，常理也明摆著，不可能如此。

第三，海明7月13日又开记者会。在他公布的“成果”中，只有增加了桑兰在中国每周做三次康复的费用保险公司支付这一项。

第四，海明试图用桑兰要在中国开帐号收美国保险公司的钱这个说法，来模糊表示桑兰要接受巨额现金赔偿了。但明摆著，帐户是用来接收桑兰做康复的报销费用。

既然桑兰海明违反保密协议而开记者会，而且严重误导媒体，那美国保险公司和体操协会为什麽硬是不吱声，而且到目前为止也不准备采取任何措施呢？因为首先， 从保险公司律师主管“非常满意”的口气中清楚地可听出，他们没有给予桑兰“赔偿”，没花什麽钱和精力，却把这个官司永久取消了，他们很得意。保险公司是面 临最多官司的机构，即使在庭上完全可以打赢的很多案子，也费时耗力。对桑兰这个案子，他们既没有什麽金钱损失，又可以迅速结束，很快甩掉了，他们得到了 “里子”，没人再纠缠他们，就很高兴了。他们大可不必介意桑兰海明们为了“面子”而在媒体上瞎咋呼。

而对美国体操协会来说，他们也不愿被官司缠身，尤其是跟一个残障人。他们既不会随便指控是其他人的责任导致桑兰摔伤，同时也没有必要否定桑兰的“不是她自 己的责任”的说法，图什麽呢？只要你不指控是我们的责任，就和我无关。所以，美国体操协会者同样得到了桑兰永远不再诉讼的“里子”。至於“面子”，你桑兰 自己要去吧。

美国体操协会和保险公司既然都没有错，官司也都过了诉讼期限，为什麽不跟海明打到庭上，却迅速和解了呢？这就是一个文化差异的问题。美国人是君子，遇到了 牛二，根本就不懂牛二是怎麽回事。他们更想不到海明那一大堆谎言的问题。加上桑兰的摔伤当年曾牵动美国，引起巨大同情。所以他们更愿意息事宁人。如果真得 面临支付“黄金白银”的巨额款项的话，那他们可就绝不会跟桑兰们嘻嘻呵呵、乐融融了。美国人从来把“里子”看得比面子重要。而中国人是“打死也要面子”。 所以桑兰海明们，宁可破费也得死挺住虚假的“脸面”，要在“祖国人民”面前有面子。

可惜，官司才打一半，他们已成了马戏团小丑。在记者会上，海明桑兰们还为海明的博客点击率直线上升而得意洋洋。他们居然不知道，有人耍猴的话，是会引来围 观的。猴耍完了，人群就不见影儿了。最要脸面的人，结果在把“里子”都丢了之後，就只剩下一场“真人秀”的丑角面具了。

桑兰这出戏，亿万赔款梦落空，已失去在中国的“软资本”——形象，以後谋生的路子将远比打这个官司之前艰难。而在美国，不仅在美国体操协会和保险公司那 里，在任何了解这个案子、看过桑兰起诉书的人那里，桑兰海明都不仅把自己的脸丢尽了，也丢了所有中国人的脸。人家不会说什麽，对桑兰也还会客气礼遇，只是 再感觉一次什麽叫“不可理喻”罢了。

桑兰律师海明和经纪人黄健都表示，他们原来以为很快会和华人被告和解，而美国人那边难打，结果正相反。为什麽呢？就因为，牛二遇到的莫虎、刘国生是杨志，他们懂得海明桑兰们是怎麽回事。同种文化的过来人，杨志遇到牛二，处理方式当然不可能和天真的西方人一样了。

  2011年7月13日於美国