同是父传子,朝鲜与新加坡天壤之别

作者:chineseman  于 2011-8-1 09:59 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有8评论

摘自信力建博客


在当今的世界上,只有两个国家的政权是实行了父传子的。一个是新加坡(经过了吴作栋的短暂交替),另一个是朝鲜。然而,这两个都实行了“父传子”制度的国家,其差距又何止天悬地隔!

新加坡的经济高度发达,根据国际货币基金组织所发表的报告,2007年新加坡是以人均GTP34153美元(46100新元)的人均产值排在亚洲首位,之后依序是日本(34023美元)、文莱(32501美元)、香港(29149美元)和韩国(19624美元)。人民生活富足,享有发达国家水平的各种福利和生活保障,政府清廉高效,是世人心目中一个令人向往的美好国家。朝鲜则实行的是一党专制,经济上几乎无法维持,2007年朝鲜人均GTP仅为957----新加坡是朝鲜的35倍。那么究竟是那些因素造成了这两个“父传子”国家在经济上如此巨大的差距呢?

首先,新加坡较好地保障了公民的经济自由。政府经济管制的领域在独立之初就不算多,后来又不断放开,并且统治者有意识地防止政府对经济尤其是对企业微观活动的过度的、尤其是非法的干预。而朝鲜则对人民实行严密的经济控制,人们不但没有私有财产权,自由经营权,就是生存权也由国家一手掌控:朝鲜从1957年开始实行粮食配给制。规定一般劳动者的口粮定量为每天700克,军人800克,老人500克。可是1973年开始以储备战备粮为理由,人们的口粮定量削减了10%。1987年以准备世界青年运动会为由,宣布人们的口粮定量暂时再削减10%。但世界青年运动会开完后,口粮定量的暂时削减却一直持续下去。进入1990年代,口粮定量又作了几次修改,到1994年一般劳动者口粮定量为每天450克。1995年北朝鲜以水灾为由,口粮定量减半,1996年口粮定量又削减三分之一,现在的口粮供应为每人每天100克左右。 每天100克的口粮是无法维持生命的,于是北朝鲜提出国家解决口粮的三分之一,单位解决三分之一,个人解决三分之一。单位较好的人可以从单位分到一些粮食,有钱的人还可以从黑市买高价粮。但是无钱无势的人只好去挖野菜,吃树皮。北朝鲜的中央电视台则宣称根据科学研究结果,少吃饭有利于长寿,野菜更是营养丰富,多吃有利于健康。平壤等大城市的粮食情况还比较好一些,中小城市、偏远地区则情况比较糟,饿死者不断出现。

其次,新加坡是一个实行严刑峻法的国家,而且,她有完善的立法系统,可以保证法律的公开公正公平,这对经济的意义在于,法律严格划定了政府的行为规范,致使官员以“上有政策下有对策”的方式去侵扰公民经济权利的可能性大大降低,从而,以理论术语来说,在整个社会中建立了一个良好的“预期系统”,有利于公民安心于各项治富的事业。而朝鲜则是一个进行彻底专政的国家,也就是说其法律从立法到执法,都只反映统治者意志,没有民意基础。其最为显著的表现就在于朝鲜实行的无所不在的阶级划分——在朝鲜一个人进入社会首先遇到的就是家庭出身问题。北朝鲜的出身成份要追溯到前三代,家庭出身详细分为51种成份。这51种成份大致可分为三大类:核心阶级,动摇阶级和敌对阶级。核心阶级包括革命家庭(长辈为革命干部)、军烈属、工人、贫下中农等。核心阶级的人数占北朝鲜现有人口2200万的三分之一,是朝鲜政权的支柱。动摇阶级是指没有誓死捍卫北朝鲜现政权决心的人,动摇阶级约占人口的一半。敌对阶级是指地主、资本家、反动分子、不纯分子、以及在南朝鲜有亲戚关系者,敌对阶级约占人口的五分之一。 在北朝鲜,家庭出身决定一个人一生的命运。敌对阶级的家庭出身者,不能在大城市居住,不能上大学接受高等教育,只能从事一些低贱的工作。动摇阶级的家庭出身者,虽然可以上大学,但入党、提干极难。在北朝鲜,报考大学首先要有中学的推荐,所以到了高中,一些家庭出身不理想的学生往往会向老师询问:老师,我也能上大学吗?。北朝鲜号称自己是世界上最自由平等的国家,如果在最之后增加一个不字,也许就名副其实了。 

    再次,新加坡是个小国寡民的社会,因此在独立之初,社会财富分布就呈现很典型的均质化特征,从而使社会各利益集团之间的分歧和冲突不至过于复杂,这就使国家的发展获得了一个很有利的起点,有利于以后各项政策的推行——这样一些政策,在幅员辽阔、人口众多、利益集团关系极端复杂的中国和美国可能都会显得十分理想化,而在新加坡却能迅速落到现实。在朝鲜,因为政治体制的原因,财富高度集中在权贵手中,虽然老百姓陷入饥饿的困境,但干部们却有特供,吃饭没有问题。高干们则过著豪华奢侈的生活。据说近来北朝鲜出现了自称为生活调查委员会的盗窃集团,专门行盗富裕的干部家庭,盗完后还要留下生活调查委员会的纸条,颇得老百姓的赞赏。不管该传说是否属实,北朝鲜的老百姓对生活富裕的官员干部们的怨恨是毫无疑问的。

还有最重要的一点,就是新加坡是一个开放的国家,融入了世界经济体系,可以完全分享世界分工带来的优厚好处;而朝鲜则是一闭关自守的国家,流水不腐户枢不蠹,而一个封闭国家,当然就只能又腐又蠹了。

就是因为有了这些不同,这两个在一党执政的情况下走过了半个多世纪,而且还都实行了家族制的父传子的国家才呈现出这样二水中分两山对峙的形态。由此可见,是否一党执政并不是民主与专制的分界点。只要得到了人民的拥护,在民主制度下,也仍然是可以实行一党执政的。朝鲜和新加坡的例子就说明了,在两种截然不同的体制下是可以产生出殊途同归的一党执政的格局的。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

1 回复 11nn93n9 2011-8-3 00:01
没有人成天琢麽着推翻新加坡的体制。新加坡的成本当然低多了。
1 回复 hd9001 2011-8-3 15:33
不否认你说的都是事实,但论点的基础不够严谨:
1、朝鲜面积、人口是新加坡的多少倍?治理一个城市显然比治理一个国家容易得多。世界上哪个城邦式国家或地区不是富有的?列支顿士登、摩纳哥、文莱、安道尔、梵蒂冈、香港。不对称的比较没有意义;
2、朝鲜的历史:1895年后朝鲜就成为日本的殖民地。日本在朝鲜的殖民开拓和在台湾是不同的,后者更多地是培养、建设,前者当跳板和掠夺,原因是有东北作为长远的战略要地,朝鲜的重要性对日本来说,相对东北地位要低许多;新加坡的地理环境是无比优越,英国人为了占据马六甲海峡,殖民马来西亚和新加坡,后者是重中之重,各种建设是日本对朝鲜的建设无法比拟的。而且新加坡没有历史的包袱,所有的都是从头开始,一群接受多少中华文化糟粕侵蚀的人组成以英式政治体系为骨架,以中华文化的精髓为肉组成的精英政府,比起朝鲜来熟一身轻。
3、朝鲜的战争:朝鲜作为乱战之地,二战前是中、俄、日三方的角力之地,对日来说,那就是天然跳板,有了朝鲜,就有了进入中国的物资基地,打起仗来既不需从日本运,也不需要航母的支持,就地取材;对俄来说,有了朝鲜,就基本上进入了东亚的核心,距离黄海、东海一下变近,基本上就成了太平洋的国家;对中国来说,不说历史渊源,朝鲜更是中国的屏障和进入北太平洋的根据。可是太着重陆权的老中国,最后还是在战争中失去了朝鲜。朝鲜就是这个命运,加上美国的介入和对朝宗主国日本的代替,所以二战之后才会有苏、美角力,最后由老毛报了50年前割让朝鲜之仇。朝鲜基本从那时基本就没缓过劲来。我不信金日成不想像新加坡那样,他得有那个外在政治环境啊。换谁处在那种奴仆翻了身,好不容易掌控自己命运的机会了,对谁都不会相信,让他改革或采用美日苏的任何政治体制都不会采用,人家害怕被吞并了。这些历史包袱,新加坡有没有?没有!怎么可比。你不能说朝鲜这是活该倒霉,为什么不学新加坡?你把两李放到朝鲜,还不定不如金家父子---你根本不知道会是什么结果。

所以,“天壤之别”不在于“父传子”与否,这两者之间没有逻辑联系,不是说因为同为父传子,就应该两个国家差不多吧。如果硬要放到一起比较,拿摩纳哥、列支敦士登和新加坡比,前者人均GDP $86,000,是新加坡人均GDP的两倍,后者人均$52,000, 也比新加坡富裕。你说,新加坡比这两个国家的优越性体现在哪里?比较他们是否公平?
1 回复 chineseman 2011-8-4 01:51
hd9001: 不否认你说的都是事实,但论点的基础不够严谨:
1、朝鲜面积、人口是新加坡的多少倍?治理一个城市显然比治理一个国家容易得多。世界上哪个城邦式国家或地区不是 ...
照你的逻辑- 中国面积、人口是朝鲜的多少倍?治理一个省(朝鲜也就相当中国一个省)显然比治理一个国家容易得多。那么朝鲜是不是该比中国富裕?
2、南朝鲜的历史和北朝鲜差不多吧?为何南朝鲜比新加坡毫不逊色?

此文章比较父传子的两个国家不过是个兴趣话题,并没说父传子和社会发展有必然的联系。中国以前的朝代都是父传子,可结果却大不一样。文章的含义是虽都是父传子,但社会制度的差别却导致了两个不同世界。
1 回复 hd9001 2011-8-4 10:43
回复的后半段还说的过去,算比较严谨。前半段仍然不合理:你不能只拿出我的一个观点来反对我的论据,要反对,就得一一辩驳。否则除非反证法,很难找到你的立论。

这里多说几句:男朝鲜的历史和北朝鲜至少在二战后不同。为什么,看看38线为什么被划分。至于你说南韩和新加坡比较,那就走入另一个比较范畴。比较的基础、范畴和讨论的内容已经发生变化,也就是南韩和新加坡与北韩与新加坡比较是两回事 (父子关系和经济的关系 vs. 领土/人口与经济的关系)
1 回复 西门尚文 2011-8-5 06:36
中国唐朝父传子,明朝父传子,发展得都是好好的呀,新加坡有70%以上的华人,吴国栋也是华人呀,朝鲜以前也是中国的附属国呀,说得远一点也是中国人呀,但为何会出现如此的不一样,还不是有美国,日本这些国家惦记着人家,让人家没办法发展,走不出国门呀
1 回复 西门尚文 2011-8-5 06:37
唐朝的兴盛说明了什么,还是要打出世界霸权呀,美国现在学的就是中国唐朝的做法,到处都在伸手伸脚大枪大炮到处放呀呀
1 回复 chineseman 2011-8-5 08:52
西门尚文: 中国唐朝父传子,明朝父传子,发展得都是好好的呀,新加坡有70%以上的华人,吴国栋也是华人呀,朝鲜以前也是中国的附属国呀,说得远一点也是中国人呀,但为何会出 ...
什么逻辑,你想好,别人拦得住?中国发展好是美国日本想让的吗。再说了,为啥人家不拦新加坡?
1 回复 chineseman 2011-8-5 09:03
西门尚文: 唐朝的兴盛说明了什么,还是要打出世界霸权呀,美国现在学的就是中国唐朝的做法,到处都在伸手伸脚大枪大炮到处放呀呀
你这说的不符历史,中国历史上富强年代是没什么战争的,强盛后的帝国就东征西讨掏空了国力,比如汉武帝,自他以后汉就下坡了。美国的伊拉克阿富汗两个战争下来就衰败如此,你还说打仗强盛?现代世界已经非秦始皇时代,可以靠战争吞并别国了。打仗就是受损。苏联美国都是这样。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

chineseman最受欢迎的博文
  1. 实在不是一般的恐怖:回国买吃的最好只买品牌 [2010/10]
  2. 习近平挖坑 李克强填坑 人大代表吓得要跑 [2019/03]
  3. 贸易战 - 美国对中国要求的“结构性转变”包涵那些具体事项和内容 [2019/02]
  4. 今天是邓冥诞115周年,他还值得人民纪念吗? [2019/08]
  5. 中共建朝后一共杀了多少中国人 [2011/07]
  6. 中国衰落中的帝制回归 - 习近平的皇帝梦 [2016/12]
  7. 我为什么要离开中国 -一个企业家的临别诤言 [2019/01]
  8. 共产党推翻国民党是中国历史的一个倒退 [2011/10]
  9. 封号禁言展示了一个政权之邪恶 [2019/07]
  10. 看看那疯红的年代吧 [2014/02]
  11. 美国的衰落被极大地夸张了 [2014/01]
  12. 一个山区女教师的悲鸣 [2019/10]
  13. 要禁止公仆出国吹牛逼 [2019/02]
  14. 中国进入了红卫兵时代 [2017/11]
  15. 俺参加了圣诞前给穷人发火鸡 [2014/12]
  16. 本文删除 [2011/05]
  17. 埃及,我流泪了,既是为你,也是为我 [2011/02]
  18. 江泽民的干政不见得是坏事 [2013/01]
  19. 欣赏一下毛新宇的书法 [2011/11]
  20. 谈谈杀光中国人事件游行示威的得失 - ZT [2013/11]
  21. 政法大学教授告诫毕业生 中国将大变要站在正义方 -ZT [2013/07]
  22. “伟大领袖”到底给了我们什么?- 摘自新浪鲁山老泉博客 [2013/03]
  23. 经济发展不一定需要民主,但没有民主的繁荣不可持续 [2011/02]
  24. 1960年廖伯康向毛主席告状:四川饿死了1000万人 [2012/03]
  25. 斯诺登算不算坏蛋?- ZT [2013/06]
  26. 说说俺选奥巴马的理由 [2012/11]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-3 12:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部