(转载）沙叶新：可爱的2011年？

    去年我曾说，今年必有好戏可看，果然好戏连台。不论国内国外，不论党内党外，不论政府民间，也不论左派右派，莫不如是。我非预言家，亦非观察家，不大可能 判断无误，更不可能料事如神。只是我深爱我的同胞，满腔赤诚对父老乡亲眷念不已；只是我胸怀这片热土，总是睁大眼睛对国计民生关注不休。所以身处十三亿多 国人中的我，虽然鲁愚，只要诚实，对中国形势的研判偶尔也会有幸而言中。

    对2011年，我之所以情有独钟，并称之为“可爱的”，是因为这一年出现了很多可喜可爱的新气象、新动态、新思路、新转机。

    党内矛盾由不公开，到已公开

    毛泽东历来最重视党的团结，刘少奇写过影响甚大的《论共产党员的修养》，对党的团结也高度重视。他的儿子上将刘源承其衣钵，今年一月还在重申：“党的团结就是党的生命”，可见党的团结无比之重要。

    尽管毛泽东多次说过“党内无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。”但自从他担任了党的最高领袖之后，就再也未承认过党内另有派别，为的是表明至高无上的他已统一了全党，全党都已团结在他的领导之下，都已臣服于他，拥载于他，绝无异议，断无纷争了。

    毛泽东不承认党内有党派，他只承认有“路线斗争”，其实名称不同，实质一样。他所领导的每次“路线斗争”，只能在他已获全胜之后才予以公布。比如他和刘少 奇的斗争就是如此。若某次“两条路线”还在斗争中，胜负尚未决，谁要公布，谁要暴露，显示了党内的不和，那就罪不容恕。赵紫阳当年下台的罪状之一，便是在 “xx”之前的紧要关头，向来访的戈尔巴乔夫暗示了党内的裂痕，以致罢官软禁，郁郁而终。

    所以每次开党代表大会，不论党内有何分歧，都决不公开；有何矛盾，都绝对保密。即便在党代会上相互拍了桌子骂了娘，发表公报时都还必须声称：“这是团结的大会，胜利的大会。”

    而在2011年，这样的团结神话破灭了，党内的矛盾由不公开，到半公开，到已经公开了！矛盾的双方，一是温家宝，一是吴邦国，至少出头露面的是他们两位。他们的背后，各有支持者，他们各自代表了党内的一种思潮，一种势力，一种政见，一种派别。

    温家宝今年以来，多次发表讲话，力主政治体制改革，宣扬普世价值。虽然他没用普世价值这个敏感词汇，但说的都是普世价值的具体内容，如：民主、自由、平 等、博爱、法治、人权、公平、正义，等等。这些讲话遭到李长春所控制的绝大部分媒体的封杀，或阉割，更遭到吴邦国“五个绝不”的正面对抗。在这之前，“倒 温派”已经磨刀霍霍，组织文章进行围攻；在这之后更是甚嚣尘上，某一教授着文《千古兴亡，亡于一相》，借古讽今，矛头直指温家宝，一个教授如此张牙舞爪针 对尚在其位的总理，实在难以想像。

    中国共产党从没有公开辩论的传统，只有一个不成文的规矩：为了确保集体安全，为了掩饰政治分歧，相互间纵然不和，也要假装团结，而绝对不可公开分裂。你见 过毛泽东和刘少奇在报纸上笔墨交锋吗？你见过邓小平和陈云在电视上唇枪舌剑吗？而今温、吴之间已经闹到媒体上，已经从半公开到公开化了。这当然绝非鸡毛蒜 皮的小吵小闹，而是大是大非的剑拔弩张。分歧不严重，岂能如是？矛盾不激烈，何至于此！除此之外，还有汪洋和薄熙来之间的地方诸侯以及各部委的首脑之间的 纷争，更是层出不穷。所谓“政令不出中南海”，正折射出党内上上下下的明争暗斗。

    且不论这些矛盾和纷争的孰是孰非，也不论各方的真实目的何在，仅就党内矛盾的公开化而言，自有它的正面意义，它是党内民主的第一步，它打破了铁板一块，暴 露了其中缝隙，便于公民监督，判断是非，决定反对还是拥护。尽管如今党内的这点民主还很不成熟，仅仅是矛盾公开，但并不透明；还遮遮掩掩，还欲言又止。但 这也总比党内独裁要好，总比黑箱作业要强。极而言之，即便党内矛盾激化到以致打起来，甚至狗咬狗，也比表面和谐，暗中厮杀来得正派；更比全党服从中央、中 央服从领袖的那种残酷的强制统一，更能推动中国民主事业的发展。所以我们不可隔山袖手观虎斗，不可嘲讽“影帝”在作秀；无需戏虐，莫要轻浮。我们应郑重其 事，激发党内的健康力量，促进党内的公开透明，使之逐步成熟，形成制度，共同推动中国的民主事业。当然，要使中共要像这次台湾总统大选一样，各派面对全国 民众，公开电视辩论，还为时尚早。

    独立候选人的蓬勃发展

    今年适逢五年一届的全国区县人大换届选举。

    中国人大制度，早已诟病，视为花瓶，主要原因之一是所有人大代表，都是内定的，是指派的。选举只是盛大的游戏，是隆重的骗局。我在上一世纪的80年代曾当过上海徐汇区两届的人大代表，也略知其中的奥秘。

    今年换届除了绝大多数代表仍是内定、指派之外，还出现了很多令人瞩目的独立候选人。以往历届虽然也有独立候选人，但屈指可数。而这次人数众多，遍布北京、 上海、广东、浙江、湖北、云南、陕西、四川、贵州等地。职业各异，有律师、作家、教师、职员、海归、模特、大学生、企业家，维权业主、公益人士、网络名 人。参选的人数不是以往的几个，也不是十个、百个，而是有数千之众。光是北京的某一选区，独立候选人就高达五十多人。

    因为当局对独立候选人极度敏感 ，使得这次参选的独立候选人的总人数，得不到全面、正确的统计。有人估算，人数可能超出一万。其实即便没有一万，甚至没有数千，只有几百，甚至只有几十， 那也意义非凡。当然以往历届独立候选人当时能够挺身而出，勇敢参选，已经是站在那个年代的历史高度；但历史毕竟在前进，如今又是一个新的历史高峰。当今独 立候选人的公民觉悟、价值观念、现代意识、人文情怀和以往都有新的变化。

    这一届的不少独立候选人的政治意识比较强烈，据我所知，他们不但要参政、议政，甚至还希望有一天能主政。这本是每个公民应有的权利，是一个可喜可敬和应予 支持的愿望，本不应该大惊小怪。但他们在自己的竞选宣言中，却很少触及本人的政治观点和政治抱负，甚至也不发表对重大国事和敏感话题的看法。他们大都从尽 力服务民众、关心公共事务这个层面来号召选民，来争取选票。他们如此低调，应该视为一种竞选策略，既能取悦选民，又能避免打压。他们的手段也许是狡猾的 ──“先跨进门槛，再登堂入室。”但在中国语境下，不得不如此。

    当局也许早就看透了这部分独立候选人的“狼子野心”：人大是最高权力机构，怎能让你们分食一羹？岂能容得你们“夺权”？所以为了维稳，为了和谐，就必然打 击独立候选人，而其手段，很不光明，如禁止他们发送宣传传单，撕毁他们竞选海报，封杀其微博，取消其账户，甚至造谣污蔑，抹黑其人，跟踪监控，限制自由。 至于在选举过程中对独立候选人的侵权就更为普遍。

    尽管如此，各地独立候选人仍然积极投入竞选，他们公开透明，坦荡而自信。他们主动公布自己的信息资料和联系方式，积极和本区选民见面交谈，还运用网络，录制视频，扩大宣传力度，增强竞争能力。这使得官选的候选人相形见绌，愈发使得当局忧虑和恐惧。

    但毕竟时代在进步，各地各区情况也并不完全如上所说的那么严酷，也有的地区比较开明，能够公平对待独立候选人，使得选举得以正常举行，独立候选人也能正常的竞争。

    我深信，在这次的换届选举中，一定有比以往更多的独立候选人获选，这对独立候选人来说，是人生的一小步；可对中国来说，是民主的一大步。即便所有的独立候 选人全部落选，也不是失败。对从未有过的事情来说，结果并不重要，开端才最有意义。现在已经开端了，已经破门了，进入只是早晚之事。开端、破门是民主的胜 利，是宪政的胜利，这才可喜可贺。一位独立候选人说：“成功与否取决于人民的选择。若当选，一定为选民说话，若落榜，也不气馁，下届再来！”谁能肯定他下 一届他就不能当选呢？谁又能肯定在这届、在下届、在以后的几届的独立候选人中，就不会出现未来的国家主席？出现中国的哈维尔，昂山素姬呢？

    埃及的穆巴拉克下台后，下院首次选举投票，竟有六千五百名独立候选人。中国今后会有多少独立候选人呢？我乐观地期待着。

    “群体性事件”的成功化解

    我不知道世界各国还有哪国像中国有那么多的“群体性事件”， 二○○五年发表的《社会蓝皮书》，说中国的“群体性事件”，从一九九三年到二○○三年间，已由一万起增加到六万起。而二○一一年已经高达十八万起。这么多 谁能数得清？记得住？即便是重大的“群体性事件”，也难以记住，只有特别重大的“群体性事件”，才能略记一二。报载今年全国有十大“群体性事件”，其中有 年初的内蒙草场被破坏事件，浙江湖州织里的抗税事件，大连反对ＰＸ大游行事件，利川反贪局长离奇死亡事件，上海卡车司机大罢工事件，但最让人注目的是乌坎 事件，影响特大，震惊海内外。

    “群体性事件”已成为中国的社会常态，谁也不知道何时何地又会突然发生。近三十年来，随着经济发展所带来的贫富不均、贪污腐化、生态破坏、道德沦丧，使得中华大地布满了地雷，一不小心，随时都会触雷爆炸。

     关于“群体性事件”，已有很多学者专家和忧国之士对其起源、性质、影响、防范等各种问题深入探讨，发表高见。政府部门也做报告、发文件、去视察、做指示，不遗余力，辛苦万分，但成效甚微，失败甚多，“群体性事件”依然有增无减，政府依然到处灭火，惶恐不安。

    三年前，我曾非常诚恳地请教一位我非常仰慕的“群体性事件”专家。他说，不必紧张，因为中国社会是刚性结构。还说，中国的群体性事件都是利益冲突，如强拆 民房、劳资纠纷、土地倒卖、环境污染等等，都是经济诉求，并无政治诉求。我表示质疑。我认为并非喊出打倒才是政治诉求，况且如今已有这样的直接呼声，我在 网上就看到公开高喊这样口号的三个视频，一在北京，一在上海，一在深圳。我还认为要求民主，还我人权，也是非常重要的政治诉求，而这样的政治诉求在“群体 性事件”中越来越普遍。三年后，我在乌坎事件中再次听到这样的呐喊。

    乌坎事件已经有三个多月，起先是由徵地问题引发，村民示威游行，政府开始抓人，被抓者薛某意外死亡，于是冲突越演越烈。村民在标语旗帜上书写的口号是： “还我人权”“打倒贪官”“反对独裁”“官逼民反”且看哪一条不是政治诉求？更重要的是他们不但有言，还有行，竟然赶走了村委会的主任和党书记，自发地成 立由民主选出的“村代表临时理事会”，须知：这可是具有政权性质的政治机构了！这可是踩到政治底线的政治行动了！

    对“群体性事件”的政治诉求应该理解为必然，就如经济改革遇阻之后必然寻求政治体制的改革；“群体性事件”中的经济诉求得不到解决，也必然会寻求政治诉求的解决。

    关键不在于“群体性事件”中有无政治诉求，而在于如何解决政治诉求。首要的是转变观念，为政治诉求脱敏，使之正常化，合理化，更要给予合理合法的满足。

    最近广东省委对乌坎事件的解决，大大出人意表，竟然同意乌坎民意代表所提出的三个要求：“归还薛某遗体、释放关押村民、承认‘村代表临时理事会’的合法性。”这可是特大新闻，闻所未闻！消息传出，咸嗟服焉，国内国外，好声连片。这不能不归功广东主政者汪洋的开明。

    我曾在十二月二十六日乌坎事件前途未卜之时，发表一篇微博，写道：“汪洋最近缓解新闻控制，鼓励舆论监督；日前又默许游行示威，并派警察保护；明年七月还 将放宽社团登记，只向民政局申请即可。这三声巨雷石破天惊，史无前例，不可小觑！毛诗『一片汪洋皆不见，知向谁边？』今之『汪洋』已初见端倪，可又知向谁 边？真心政改还是演戏？为权争或是为民众？且拭目以待！”当时我力挺汪洋，但也有所疑虑，如今看来，我并未老眼昏花，并无看错了他。

    汪洋成功解决乌坎事件，有极大的示范效应，不但对所有“群体性事件”，对其他社会冲突、以致政治冲突的解决，都有借鉴。第一不要轻易“敌情化”，动辄就说 与国外敌对势力勾结；第二不要轻易“颠覆化”，动辄就说颠覆国家安全；第三不要动辄用武，要善于妥协让步。妥协让步是现代政治的一门艺术，不必情绪化地认 为是丢人之事。善于妥协让步才能争取双赢。乌坎事件的化解便是双赢的极好范例。

    汪洋的这步棋，是着险棋。他的成功，就意味着别人的失败，尤其是他的某个政敌和他对比，不论执红执黑都是臭棋。明年十八大之前，还会有博弈，还会有意想不到的险棋和臭棋，但也一定会有精彩好棋。期望汪洋一路把棋走好！

    国际民主潮流形势大好

    今年突尼斯总统本阿里仓皇出走，埃及总统穆巴拉克黯然下台，利比亚独裁暴君卡扎菲击毙暴尸，缅甸民主女神昂山素姬重出政坛，俄国普京政局不稳，也门国情扑 朔迷离……动荡的结果，几乎没有一个国家，一个政体，是从民主走向专制，而是相反，都从专制逐步走向或者正在走向民主。阿拉伯之春和茉莉花革命，无疑会对 中国的政治进步和民主复兴起着推波助澜的作用，就这点来说，国际形势从来没这么好过，是近年以来难得之大变局。

    我不是唯恐天下不乱，更不是唯恐中国不乱，我是唯恐中国不变。中国的二○一一年，也是在国际社会近年难有之大变局的影响之下所出现的局部变局。中国再也不 能以不变应万变了。但不要穷则思变，穷是山穷水尽的穷途，是无路可走的末路，到那时再思变，就为时已晚，就岌岌可危了！要富则思变，居安思危，主动求变， 那就能变化无“穷”了！

    愉快地送走可喜的2011年，期待2012年会有更为可喜的大变局！