胡十年倒不如江十年 -ZT

第二点，胡式＂维稳＂的出发点是可以理解的，但是其实行方式是完全反动的。胡作为一个弱势领导者，生恐出乱，局面失控而危及自己的位置，而尤其在意＂维稳＂，这种心情也不难体谅。但是，＂维稳＂的根本在于尊重法治，强化法制，而胡却醉心于所谓的＂精准打击＂，大量使用秘密警察，网特，用近似于黑社会的方法来＂维稳＂。这在异见人士比较少的时候，也还能应付，但在异见人士比较多的情况下，成本就会成指数增长。胡先＂反右＂，现在又要＂打左＂，而＂军队国家化＂这种声音从军队高层里又冒出来了，而非民间，＂维稳＂的覆盖面是越来越大。可见，胡式＂维稳＂的前景就是全盘崩溃。这种＂维稳＂的思路是小聪明，大糊涂。

第三点，胡的班子比江的班子要差很多。俗话说一个好汉三个帮。坐在总书记这个位置上的人，要控制大盘，保守一点，情有可原，但这就需要他周围的几个人比较向前，否则这车就开不动了。在江的班子里，朱容基，乔石，李瑞环，相对于江而言，都是比较靠前的人。可是在胡的班子里，除了温家宝，其他人就都比较可疑了。有人说温家宝是"影帝"。可是温确实离政改的关键位置还有相当的距离。温家宝是总理，总理的分工是搞经济的。经济改革的重大难题在朱容基那里已经解决了，温家宝的事情就比较有限了，而经济改革在党内也无大异议。在胡十年的主要事情实际是政治改革，而实际上担当这个问题的关键人物是人大委员长，而不是总理。把现在的人大委员长和他的前任乔石，以及前任的前任，彭真，比较一下，就发现问题了。彭真经过文革这种法治被践踏的教训，对法治还是一直比较重视的，有记者问，＂法大党大＂，彭真回答个＂还不好说＂。虽然没有答案，但在那个年代，这个回答已经很难得了。这次打薄，是乔石首先出手。那么可见乔石对薄的这种藐视法律，包揽词讼是看不惯的。可是现在的人大委员长，是怎么回事呢？他可是去重庆给捧场的呀。胡十年的重大败笔，实埋于此。