- 习近平的倒车历程和可能的结局 [2023/08]
- 毛岸英的死到底是不是因为蛋炒饭? [2023/12]
- 实在不是一般的恐怖:回国买吃的最好只买品牌 [2010/10]
- 中国经济学家张维迎被中共全网封杀 [2024/01]
- 中共建朝后一共杀了多少中国人 [2011/07]
- 中国知名的“左派”与“右派” -ZT [2012/03]
- 中国衰落中的帝制回归 - 习近平的皇帝梦 [2016/12]
- 共产党推翻国民党是中国历史的一个倒退 [2011/10]
- 混世魔王毛泽东 - 刘晓波遗作 [2017/12]
- 习近平挖坑 李克强填坑 人大代表吓得要跑 [2019/03]
- 贸易战 - 美国对中国要求的“结构性转变”包涵那些具体事项和内容 [2019/02]
- 今天是邓冥诞115周年,他还值得人民纪念吗? [2019/08]
- 原中共广州市委书记任学锋致信中央呼吁解决习近平问题 [2023/02]
- 我为什么要离开中国 -一个企业家的临别诤言 [2019/01]
- 中国进入了红卫兵时代 [2017/11]
- 谈谈杀光中国人事件游行示威的得失 - ZT [2013/11]
- 看看那疯红的年代吧 [2014/02]
- 俺参加了圣诞前给穷人发火鸡 [2014/12]
- 欣赏一下毛新宇的书法 [2011/11]
- 埃及,我流泪了,既是为你,也是为我 [2011/02]
- 本文删除 [2011/05]
- 江泽民的干政不见得是坏事 [2013/01]
- 1960年廖伯康向毛主席告状:四川饿死了1000万人 [2012/03]
- “伟大领袖”到底给了我们什么?- 摘自新浪鲁山老泉博客 [2013/03]
- 经济发展不一定需要民主,但没有民主的繁荣不可持续 [2011/02]
- 政法大学教授告诫毕业生 中国将大变要站在正义方 -ZT [2013/07]
- 斯诺登算不算坏蛋?- ZT [2013/06]
- 此文删除 [2012/11]
胡锦涛即将走下政治舞台,一个时代就要结束,在位十年也算不短,应该占有一席历史地位。本来专制政权头目,站在历史错误一边,属于负面人物,多是狗官匪
类,不值人们一提,但是其中也有恶行多寡,开明暴戾,危害大小,人格参差,影响远近之别,因此可以对其进行一番比较分析,考察施政追究败行,臧否人物陟罚
功过,了解历史行进脉络,立足过去展望未来。在对胡锦涛下台论定的时候,我们可以参照其它国家的一些常用方法。
比如美国人民一向乐衷于
给他们的总统排名,依照不同标准和不同公布时间,林林总总的排名榜不下十几种,其中一种比较有趣的是六分法,即将所有的总统分为六类:伟大的,次于伟大
的,高于一般的,一般的,较差的,最差的。根据这种分类,参照能力,政绩,人品,影响等等,在二战以前三十二位总统中,林肯和华盛顿属于伟大的(在各种不
同的总统排名榜中,两位都是遥遥领先,其中林肯更是多次名列第一),杰斐逊和小罗斯福等等是次于伟大的,波尔克(“最有成就的一任期总统”)等等属于高于
一般的,布坎南(内战前夕的美国总统,面对国家分裂危机无所作为甚至默许南方恣意挑衅,对于战争的爆发负有相当的责任)等等是较差的,格兰特和哈定属于最
差的(两者任内都是放纵卖官鬻爵贪污受贿弊案迭出)。
也可以借用这种分类方法,为二十世纪的世界领袖排个座次。属于伟大的,当属丘吉
尔,小罗斯福,戈尔巴乔夫三位。丘吉尔魅力洋溢才华出众,绝望关头抵抗纳粹,独自捍卫自由世界,戈尔巴乔夫意志顽强坚忍不拔,埋葬共产告别黑暗,解放东欧
结束冷战,影响历史无人能比,小罗斯福足智多谋远虑深算,领导盟国战胜邪恶,联合国与战后秩序。此外甘地,曼德拉,戴高乐等人也是一时风云人物,不过对于
人类历史的影响不如前面三位,所以可算次于伟大的。最差的(最坏的)当然非希特勒,斯大林,毛泽东三人莫属,希特勒发动战争戕害人类,屠杀犹太灭绝种族,
斯大林集体农业大杀富农,政治清算肃反血洗,毛泽东则是疯人治国无法无天,胡作非为枉死千万,可谓鞭尸三百犹还嫌少,千刀万剐难抒民怨。还有一些小国嗜血
暴君,比如乌干达的阿明,中非的博卡萨,柬埔寨的波尔布特等等,冷酷无情杀人如麻,草菅人命血流成河,因其地域影响较小姑且列为比较坏的。
还
可以依据这种分类方法,对于近代中国政治群雄进行粗略排名,比较而言,孙中山应当属于伟大的(尽管实际掌权很短,但是推翻清朝以及三民主义影响很深,至今
仍受两岸尊崇),蒋经国是次于伟大的(腾飞台湾经济,开启民主政治),蒋介石是高于一般的(北伐,剿共,抗战,这些事迹应当可以载入史册,但是过于刚愎自
用政府腐败无能),邓小平也可以算是高于一般的(“六四”是其最大污点,但是结束内乱改变中国,影响了世界四分之一的人口也是事实),华胡赵江属于一般的
(都在邓小平阴影之下),“台湾之子”陈水扁是较坏的(家族严重贪腐本人下台入狱),“人民救星”“英明领袖”毛泽东无疑是最坏的。北洋政府时期军人干政
南北分裂,军政人物不宜排名在内,如果执意罗列求全,段祺瑞应当算作其中翘楚,是个高于一般的人物,尽管“三造共和”的美誉有些膨风,但是此公对于肇建民
国维护共和的贡献也的确不容忽视,此外黎徐算是一般,袁曹应属较坏。
根据这种排名方法,胡锦涛无论能力还是政绩,最多算是一个一般的政
治人物,更为贴切的说,是个平庸的政治领导。持平而论,胡锦涛并非一个坏人,出身平民来自基层,俯首听命受到赏识,谨小慎微按部接班,不是一个心狠手辣的
政客或者不择手段的野心家,也不是将国家视作自己家产的太子党红二代,但是长期接受中共栽培,马列正统墨守陈规(上任之初就去西柏坡和延安朝拜),平庸保
守胸无大志,谨小慎微四平八稳、缺乏政治抱负以及治国理念,只想守住现状不犯错误,平平安安做完任期,交差完事卸职终老。任内可以说是毫无作为乏善可陈,
对内面临腐败无计可施,对外领土交涉软弱无能,唯一值得称道就是两岸关系有所改善,但这也是因为国民党马英九上台带来变化,而非胡锦涛个人之功。
胡锦涛本来逢上伟大变革时代,原可以不畏艰难推动政改,开创局面名垂青史,可惜胡氏抱残守缺不做此举,失去机会浪费时间,毫无建树平庸下台(政治改革也是拖
到离任前夕才敢提及,生怕后果难料引火上身)。其实真正政治领袖应当胸怀理想,坚定志向,历史观念,宏观视野,雄心魄力以及责任担当,紧跟世界潮流,抓住
历史机会,施展宏图大志,改变国家影响历史,
建功立业万古流芳。但是正当中国处于政治巨大转型之时,新旧社会过渡之际,登上世界舞台之初,却由一个平庸之辈领导国家,并且代表中国参与世界事务,在一
个瞬息万变充满挑战与机会的时代,无所作为浪费时间长达十年之久,这不仅是中国的悲哀,也是世界的悲哀。
胡锦涛的历史对应人物应当就是
前苏联的勃列日涅夫(1964–1982任苏共总书记),勃氏在位十几年,最大特点就是保守以及僵化,循规蹈矩不越雷池,政治领域死气沉沉,经济发展日趋
停滞,纵容放任党内腐败,高级干部成了特权阶层,共党政府逐渐不得人心,徒有强大外表实则内部开始离心离德,各种矛盾日益尖锐人民已经失去信心,但是勃氏
对于社会危机缺乏感受或者熟视无睹,亦无决心以及魄力解决面临问题,最终随着勃列日涅夫离开政治舞台,苏联随即分崩离析,后任领导顺应民意发动改革,苏共
下台联盟解体,世上最早最大红色帝国瞬间成为历史。
胡锦涛碌碌十年无所作为,庸人政治到了极点,治国能力也弱化到了极点,政令不出中南
海,留下烂摊难收场,其中贫富异常不均以及社会极端不公,深深伤害民心,严重影响国家,民间希望变革,压力越来越大。胡氏下台以后,中国或如前苏联那样,
继任首领能够大刀阔斧打开局面,体察舆情开创新政,抛弃一党专制接受普世价值,引领中国走出黑暗奔向光明,抑或实行渐进改良,由上而下逐步推行政治改革,
先党内后党外,先高层后底层,循序渐进,积累经验,慢慢普及,逐渐实现人民民主。无论如何,“停滞的十年”将会随着胡锦涛的下台而结束,相信中国会迎来一
个充满某种希望的变革时代。