说说俺选奥巴马的理由

作者:chineseman  于 2012-11-19 02:20 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有47评论

关键词:, 美国大选, 中国人, 美国总统, 奥巴马

说说俺选奥巴马的理由

美国大选的事咱挺积极的,不像孩子他妈,恨不得觉得让俺到菜园子里挑根黄瓜都比俺选美国总统更重要。来美国的很多理工博士们,有很多大概都说不出奥巴马和罗姆尼的政见有何不同。俺可挺珍惜这选票的,想想俺那十几亿可怜的同胞,此生此世都不一定能见到一张选票呢。胜比娘亲的党不是刚刚又说了,他们不许中国人走那“邪路”  就是要断了你们中国百姓对民主选举的念想。

四年前俺就看好奥巴马,这小子头脑清晰,能言善辩。俺那时就和朋友说,奥巴马不但这次能选上,他还会连任!倒不全是因为奥巴马多么出色,而是俺估计小布什执政的负面影响起码得让共和党两届入主不了白宫。选举结果出来,俺就像《渡江侦察记》里那情报处长一样得意:“果然不出我之所料”。

其实,这次罗姆尼也是很出色的。在此国家经济不振 时期,雇一个哈佛学经济的商人好像更符合现实的需要。尤其是,虽说不该对肤色有偏见,可俺觉得如果那罗太太做第一夫人,“美”国就好像更美些。所以,要说 选个人,在这两个人之间俺还真拿不定主意。可这选举其实主要还是选的竞选人代表的党,看这个党的执政主张,或者说看他所宣扬的他要实现的 “民意”。两党的“民意”差别是很大的。国内有文章说美国不论谁上台都一样,都只代表了美国利益。这实在是浅薄的认知。执政理念的差异会对未来产生很大影 响,不论对美国还是对国际。俺选奥巴马有以下几点理由。

选奥巴马更有助美国经济的恢复。选民们大多不是学经济的,只是凭直觉来做决定。共和党说必须给资本家减税才 能促使他们投资,经济才能得到发展。可问题是,投资与否取决于商品能否有市场。百姓没钱买东西资本家投什么资啊。经济的发展要靠市场的繁荣。富人钱再多些 并不会多买多些商品,而百姓有了钱则大多要去花的。所以,经济恢复的关键是让美国老百姓有钱。可如何才能让百姓有钱?共和党说百姓有钱的前提是资本家投 资。这似乎是个先有鸡还是先有蛋的问题。可问题的关键是,共和党鼓吹的投资是鸡的理念能给-美国人-带 来工作吗?别看罗姆尼扯着嗓门说他上台第一件事就是把中国定为汇率操纵国,俺相信他若上台,更多的工作会流失海外。这是由资本家唯利是图本性决定的,资本 家只管追求盈利最大化,美国人有没有工作干他屁事。从这一点讲,俺更相信奥巴马。民主党才会真心去争取让丢失到海外的工作机会回流美国。民主党的偏向穷人 政策起码目前应该对经济改善更合适。许多人跟着共和党指责奥巴马大把砸钱修路建桥,绿色能源,救援三大汽车,导致国家财政赤字扩大。在俺看来,这才是发展 当下美国经济的正路。 货币量化宽松(印发钞票),对美国百姓有利 - 美元稀释了,欠外国人的债就相对减少了。等到经济恢复了,民主党支持的工会又开始兴风作浪时,咱们再把共和党选回来。

选奥巴马有助美国元气的恢复。美国经济的麻烦很大程度来源于常年的战争消耗。网上查了一下,美国20032010年 在战争的花销估计在一千多亿 (新估计算上所有附加的消耗可高达三千二百到四千亿)。这大致与美国欠中国的钱一千二百亿相当。广义地说,美国打仗的钱全是从中国借的。战争对国家经济是 致命的。富有庞大如美国也经不起连年战争。越战对于拖垮美国六十年代经济和七十年代的经济危机起着重要作用。如果罗姆尼当选,按他和以色列领导人的密切关 系和他的态度,如果伊朗爆了原子弹,则美国军事打击伊朗的可能就是百分之百。但奥巴马就不那么一定。伊朗有核武器真那么可怕吗。苏联不是有过比美国更大的 核武库吗?朝鲜也有了不是也没什么吗?关键是要有个以色列或沙特与伊朗的互灭平衡机制。(从这点上讲,俺也觉得美国该给日本核武松绑。不然美国为日本提供 的核保护伞怕要让核战烧到自己头上。因为在一些战争狂眼里,日本无核弹,某个国家控制的媒体不是都在叫嚣要给日本“直接上盘核弹”么?如果那样,就会导致 美国直接参与到核冲突中。如果日本也有了核弹,那些法西斯好战者们也就可以平静些,美国也少些麻烦。)即使伊朗不爆核,以色列也可能以什么借口和机会拉美 国打伊朗。如果是奥巴马,这种可能就要小得多。另外,美国今天的军费开支太大了,是后面包括中国俄罗斯英国法国等17国 的总和。这也太离谱了吧?奥巴马要大砍军费,而罗姆尼还要增加军费。显然,从这点看,奥巴马更有可能帮助美国恢复元气。(打仗拼的是经济。邓小平就很明白 这一点,所以裁军裁军再裁军。现在中国肥了,也盘算着拿谁“亮剑”了。听着那个满身法西斯味道的戴旭在那里嚎叫中国必须打仗,最好选择先拿印度“亮剑”, 愤青们很兴奋……。中国真的走上武士道的路,中国人的好日子就到头了。)

选奥巴马有助美国的多元化。虽说美国提倡自由平等,但在这个白人占大多数的国家里,白人里瞧不起黑人黄人的还大有人在。很多白人受不了黑人做他们的总统. 国会里那个朝着正在讲话的奥巴马狂吠的议员就证明了这点。媒体说美国总统在国会讲话受到辱骂,奥巴马是第一个。俺选奥巴马也是要让那帮龟孙子再反省四年:少数族裔比起你们白人一点也不逊色。

选奥巴马/民主党更“政教分离”。俺对 信教的人没偏见,他信 那在俺看来全是幻觉的神那是人家的自由,况且信教的人一般都很善良,很助人为乐的。(俺就是一点俺受不了他们,他们总觉得不信教的人是“迷途羔羊”。每当 一起聚会听他们说帮助“迷途羔羊”时,俺就憋不住想笑:到底谁是“迷途羔羊”啊。)从古至今的经验证明,宗教信仰的统治都没有好结果。比如共产党为了把他 们的信仰付诸实施,他们可以把一部分人划分为剥削阶级而加以消灭。共和党和民主党谁和宗教更搅在一起,大家心里都有数。公司里如果有人想影响你选哪个,十 个说客有十个都是共和党的。共和党中的一些人对类似堕胎啊,坯胎研究啊之类的反对疯狂到了可以去枪杀医生的地步。

选奥巴马/民主党更“憨厚些。 富人和精英们眼里穷人都是因为懒惰才穷的。以前俺也信这个,尤其是看到芝加哥街头那些非洲裔们,大白天无所事事的,令人厌恶。不劳而获人皆恨之。问题是穷 人的穷真的是都因为懒惰吗。造物主创造人时制造了太多的不平等。首先,你生在富家还是穷家就决定了你人生的穷富起点。再者,人的能力就像人的相貌一样,千 差万别。智商低,体能差,缺乏进取心这些天生的东西也都决定了一个人的命运。穷人穷大多不是他们懒,而是机遇和能力决定的。其实,懒惰 并非只属于某些穷人。富人里懒惰的也多的是。那么多低收入的人,他们每天的工作量比起那些老板们小吗。好逸恶劳其实是人的本性。可在一些富人共和党人眼里 的穷人往往就像美女眼里的丑八怪一样,就不该活在这个世上。

选奥巴马能给中国人榜样的力量。奥巴马的获选展示了美国民主的魅力。一个没有深刻背景的少数裔黑人大学教授能被选为美国领袖证明了美国民主的真实。想起小时候党给俺们灌的迷魂汤:美国那大选都是假的,总统全是寡头政治的大富豪们的金钱决定的。今年选举俺真看到大富豪砸钱了,早就有富豪扬言要用大钱把奥巴马砸下去。可结果呢,白砸了。美国总统是屁民们一张张选票选出来的!

参加大选俺有点感想。回国时朋友说他不懂为什么美国人甭管富人穷人都给人 感觉牛哄哄的。俺记得蒋纬国曾说过一段祝福中国人的话,其中有一句是他愿中国人活得有尊严。对比那些有选票国家的人,中国人活得很没有尊严。他们的政府官员 让他们吃屎他们没法说不。人活在世无非一为了肚子,二为了面子。毛泽东能让百姓生活得那么困苦还不造反,一是高压,二是让工农兵能和走资派们斗一斗就给了 工农兵们些面子。到了邓小平和江胡就只管肚子不给面子了。独裁专制下发展经济古有康乾,近代有希特勒,并不新鲜,都可以成功。美国的制度才是物质文明和精 神文明同时兼顾,在发展经济的同时也建立了一个文明体系让人的精神生活得到满足。美国制度是不是更合理,那些把子女送到美国来学习的中国家长们应该都心里有数。咱们小时候学的那些诋毁蒋介石和“美帝国主义“的东西 - 腐败,镇压学生,压迫人民,家族统治,寡头政治,特务遍地……等等,全是今天共产党统治中国的现实写照。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (47 个评论)

4 回复 gpan523 2012-11-19 03:06
这么好的制度,为什么会选出小布什这样的不称职总统?谁能解释一下?
4 回复 fanlaifuqu 2012-11-19 03:28
美国的制度才是物质文明和精神文明同时兼顾!
4 回复 总裁判 2012-11-19 03:54
gpan523: 这么好的制度,为什么会选出小布什这样的不称职总统?谁能解释一下?
这种不称职,如果真是不称职,如果还在台上,制度就太不好了。
一个制度能不断地纠错,不断地完善,靠宪法,靠民众的选举,靠政治文明的基本面,相比另一个中共制度,为什么有人提个问题都要被抓起来呢?
4 回复 gpan523 2012-11-19 05:20
总裁判: 这种不称职,如果真是不称职,如果还在台上,制度就太不好了。
一个制度能不断地纠错,不断地完善,靠宪法,靠民众的选举,靠政治文明的基本面,相比另一个中共 ...
再选上来的似乎也没强多少。美国没人了吗?
4 回复 chineseman 2012-11-19 05:38
gpan523: 这么好的制度,为什么会选出小布什这样的不称职总统?谁能解释一下?
小布什犯了错。但错不是因为他一个人的弱智,他没有毛那样的绝对权力。他的错是他那个团队的。
4 回复 总裁判 2012-11-19 05:42
gpan523: 再选上来的似乎也没强多少。美国没人了吗?
建议国会建立与中国人大常委会的互访关系,看看美国怎么把美国人民没想到改选的人选出来。
4 回复 tsueict 2012-11-19 06:06
Would like to read this article before November 6th.
4 回复 正义感 2012-11-19 06:53
gpan523: 这么好的制度,为什么会选出小布什这样的不称职总统?谁能解释一下?
美国选举不是选最能干的人,而是选谁最能代表利益集团。虽然布什不能干,但听话,称职,最能代表支持他的利益集团,所以他选上了。罗姆尼也是一样,没有人认为他是最能干的候选人,但他是最能代表那些支持他的利益集团,所以他被选上了,但在大选时,人民还是认为奥巴马最能代表利益集团的利益,最能代表美国的利益,所以奥巴马选上了。这不是精英制度,是代理人制度,而中国是精英制度,选的人受过考验,保证是治国精英,但又时不能得到老百姓的认同。
4 回复 正义感 2012-11-19 06:58
总裁判: 建议国会建立与中国人大常委会的互访关系,看看美国怎么把美国人民没想到改选的人选出来。
你喜欢把鸡跟鸭比。中国无论从历史,建国过程,治国方法,制度等都与美国截然不同。如果世界上所有国家都能比较的话那么世界就不会是多元的了。这种喜欢把不同的国家做对比是最没有意义的了。比了那么多年,比出些名堂吗?
4 回复 总裁判 2012-11-19 07:01
正义感: 你喜欢把鸡跟鸭比。中国无论从历史,建国过程,治国方法,制度等都与美国截然不同。如果世界上所有国家都能比较的话那么世界就不会是多元的了。这种喜欢把不同的 ...
很俗的比喻,司马南都不比。
4 回复 总裁判 2012-11-19 07:02
正义感: 你喜欢把鸡跟鸭比。中国无论从历史,建国过程,治国方法,制度等都与美国截然不同。如果世界上所有国家都能比较的话那么世界就不会是多元的了。这种喜欢把不同的 ...
中国人大和其他国家议会互访不是我发明的。
4 回复 正义感 2012-11-19 07:02
chineseman: 小布什犯了错。但错不是因为他一个人的弱智,他没有毛那样的绝对权力。他的错是他那个团队的。
小布什的错误只是外国人认为是错误,美国人并不认为是错误。他从来没有1也不会为他的“错误”付任何代价的,相反美国很多政策是延续他的“错误”政策的,为什么?因为他是一个称职的利益集团的代理人,不管老百姓喜欢还是不喜欢。
2 回复 正义感 2012-11-19 07:05
总裁判: 很俗的比喻,司马南都不比。
不能因为司马南脑袋夹坏了就认为自己的脑袋也可以夹坏。

美国是如何建国的?中国是如何建国的?如果要比,从这里开始比。
2 回复 徐福男儿 2012-11-19 09:58
直截了当,痛快淋漓。赞!
2 回复 徐福男儿 2012-11-19 10:02
鸡同鸭都是动物,为什么不可以比呢?我相信贝壳村里的所有朋友,都是比过了鸡同鸭之后,才做出自己的决定的。留在中国,或者移民去美、加、欧洲、澳、日,一定是比较鸡同鸭之后才决定的。
3 回复 总裁判 2012-11-19 10:12
正义感: 不能因为司马南脑袋夹坏了就认为自己的脑袋也可以夹坏。

美国是如何建国的?中国是如何建国的?如果要比,从这里开始比。 ...
这是文革比法。比出一个只有几十年历史的中国,把国家和国号等同看待,混为一谈。
你自己夹坏了?别以为你可以变个方式骂人,只要你开骂,你随时可以受到同等待遇。
4 回复 总裁判 2012-11-19 10:18
徐福男儿: 鸡同鸭都是动物,为什么不可以比呢?我相信贝壳村里的所有朋友,都是比过了鸡同鸭之后,才做出自己的决定的。留在中国,或者移民去美、加、欧洲、澳、日,一定是 ...
他作为粉丝,自以为鸡鸭论可以使他清高,客观,正确评毛。因为他认为他不是鸡也不是鸭,可以免去被人家嘲笑的机会。
4 回复 总裁判 2012-11-19 10:21
chineseman: 小布什犯了错。但错不是因为他一个人的弱智,他没有毛那样的绝对权力。他的错是他那个团队的。
跟他讲道理的时候,他的一贯反应就是跑掉,一边跑一边设法骂人、贬损对方。
2 回复 chineseman 2012-11-19 11:07
gpan523: 再选上来的似乎也没强多少。美国没人了吗?
在您眼里美国中国有谁比奥巴马强呢?
2 回复 chineseman 2012-11-19 11:12
总裁判: 建议国会建立与中国人大常委会的互访关系,看看美国怎么把美国人民没想到改选的人选出来。
他既幼稚又狂妄。奥巴马凭一介平民能哈佛毕业芝大教授就是他望尘莫及的。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

chineseman最受欢迎的博文
  1. 实在不是一般的恐怖:回国买吃的最好只买品牌 [2010/10]
  2. 习近平挖坑 李克强填坑 人大代表吓得要跑 [2019/03]
  3. 贸易战 - 美国对中国要求的“结构性转变”包涵那些具体事项和内容 [2019/02]
  4. 我为什么要离开中国 -一个企业家的临别诤言 [2019/01]
  5. 看看那疯红的年代吧 [2014/02]
  6. 中国衰落中的帝制回归 - 习近平的皇帝梦 [2016/12]
  7. 美国的衰落被极大地夸张了 [2014/01]
  8. 中国进入了红卫兵时代 [2017/11]
  9. 要禁止公仆出国吹牛逼 [2019/02]
  10. 中共建朝后一共杀了多少中国人 [2011/07]
  11. 俺参加了圣诞前给穷人发火鸡 [2014/12]
  12. 共产党推翻国民党是中国历史的一个倒退 [2011/10]
  13. 川普演讲全文 为什么退出巴黎协议? [2017/06]
  14. 马里兰的杨舒平同学,你犯了四大错误,爱国党找你算账来了! [2017/05]
  15. 国内教授质问习近平倒行逆施的万言书 - ZT [2013/11]
  16. 埃及,我流泪了,既是为你,也是为我 [2011/02]
  17. 习近平提出在决议等文件中取消毛泽东思想议案获政治局全体通过 [2011/05]
  18. 江泽民的干政不见得是坏事 [2013/01]
  19. 谈谈杀光中国人事件游行示威的得失 - ZT [2013/11]
  20. 欣赏一下毛新宇的书法 [2011/11]
  21. 政法大学教授告诫毕业生 中国将大变要站在正义方 -ZT [2013/07]
  22. 经济发展不一定需要民主,但没有民主的繁荣不可持续 [2011/02]
  23. 1960年廖伯康向毛主席告状:四川饿死了1000万人 [2012/03]
  24. “伟大领袖”到底给了我们什么?- 摘自新浪鲁山老泉博客 [2013/03]
  25. 斯诺登算不算坏蛋?- ZT [2013/06]
  26. 说说俺选奥巴马的理由 [2012/11]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 07:24

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部