骂港人的徐将军，你才是个坏人！

中国的问题, 就是思想道德败坏 的人太多。

最近有部抗日影片在上海电影节的首映被取消 了, 据说是因为有美化“国军”的嫌疑。我是很难理解有关部门的这种玻璃心, 中国人拍的抗日片, 不美化国军, 难道去美化日军? 小米加步枪打得日本兵屁滚尿流, 美化了咱共军几十年, 现在拍个片子美化下“国军”的英勇事迹就不乐意了?

这叫偏执, 历史文艺作品首先要尊重事实, 在中国人民艰难的抗日岁月中, 留下赫赫战功, 并真正有效阻击敌人的国军的贡献是远大于共军的。二战后日本曾对伤亡做过统计, 在中国战区牺牲的日本兵共计40万余人 (不计伪 军), 其中死于中共武装的约为3万了, 亡于苏军的关东军, 约莫8万, 余下30万左右的日本兵, 均毙于国军。

因为当时共军与日本兵的作战冲突多是游击战, 难有大规模伤亡。而直面日军, 进行集团型残酷战役的, 基本都是国军。加上日本的军事水平远胜中国, 若以1对10的伤亡比, 国军公布的抗战死亡人数, 恰好也是在300万人左右。

在这300多万英烈之中, 其中不乏可歌可泣, 却被埋没的英勇事迹。如果就因为他们在内战中败给了共军, 就否定了他们当年用鮮血捍卫 家园的荣耀, 我觉得这是非常荒诞的。我们从小就被灌输国军消极抗战,软弱无能的思想。 如今抗战结束已经逾半个世纪,我们在先烈的守护下偷安了几十年, 却一直对他们心怀恨意, 这会不会很操蛋, 又是谁制造了这一切?

我这个人不讲立场,只追求公正和事实, 不会 因为生活在谁的屋檐下就对谁低头哈腰。我最看不惯的, 也恰恰是那些喜欢用自己或组织的立场, 去捆绑国家意志的人和事。最近香港那边出了点事情,有个姓徐的将军也因为对香港的一些点评而火爆网络。他说最坏的就是香港, 比台湾还坏。而坏的原因, 仅仅是因为香港反共。

我觉得这人非常无耻, 如果反对你的就是坏人, 那这跟恐怖组织有什么区别, 信教的就是朋友,不信教的就是敌人? 中国要进步, 要更文明, 应该是越来越包容和开放才对。如果人人都将异己者视为敌人, 那这国家会成什么样?

然后这个徐教授对香港的点评也很有意思, 说香港的社会成份是3个三分之一, 第1个三 分之一是香港的原住民, 这部分人有点傲气, 但并不反共, 所以不坏;  第2个三分之一最坏, 是当年建国初清算反革命分子被赶到香港的右派, 对共产党有刻骨的仇恨;  第3个三分 之一 是三年大饥荒时期因为挨饿偷渡到香港的, 所以对共产党也没好印象。

我觉得评价一个人或一个群体好与坏, 应该是看他们的具体行为是否达到了坏的道德标准吧。共产党把思想不一致的人给予毁灭, 迫使其背井离乡, 这不算坏, 反倒是被迫害的逃离者才算坏人?  在和平年代制造大一饥荒的共产党不算坏, 反而是不忍饥寒的逃离者成了坏人?

我想这大概就是中国社会道德败坏的根源, 因为有太多思想道德败坏的人还掌握了话语权。他们掌握话语权, 从来不为艰难的民生福祉吶喊, 而是一味灌输集体主义, 削弱个体思维, 以所在组织的立场去绑架民众意志, 最擅于渲染外部威胁, 以转移内部矛盾。

最近香港人因为捍卫司法独立而引发警民冲突, 官媒一开始就极力转移官民矛盾, 说这是外部势力在煽动, 可惜一直未找到可转移的外部势力。恰好这两天美国国会提议《香港 人-权与民-主-法》, 要认证香港的自治状态, 来决定是否维持香港享有独立关税区的待遇。

结果各大官媒终于找到可以发挥的题材, 如获至宝一般, 纷纷展开攻击。其中环球时报的胡主编更是煽情的称, 美国在独立关税区待遇上做文章, 是举起香港这个“婴儿”, 来威胁中国大陆这个“母亲”。

道德败坏的人必然有一个缺陷, 就是缺乏常识。这个“独立关税区”原本就是为殖民地而设立的, 现在大陆要与香港达成引渡条款, 意味着正式开启香港的內地化, 也就是去殖民化, 美国自然会重新评估对香港的关税政策。直到香港完全内地化, 即成为大陆的一部分, 其关税政策则与大陆完全一致。如果那时香港还保持原有的关税规则, 就相当在一条铁链子上安装一块黄金, 然后把整个铁链子按黄金的价格卖给你, 你会接受吗?

当初香港回归时制定一国两制的政策,实际 上就是为了让香港继续维持自由港的价值, 你如果要让香港内地化, 又不想破坏他的自由, 这根本是没有可能性。除非大陆自身也自由化,金 融, 关税壁垒, 市场全部放开, 那么这条铁链子也就变成金链子了。

胡主编作为一个文人, 对国际规则不懂倒是可以理解, 但是他把大陆和香港比作母亲和婴儿,真的是太过肉麻, 是因为大陆人民经常到香港抢购奶粉, 注射疫苗的原因吗? 官媒也时常引导大陆人民称呼祖国为母亲, 以致我偶尔也会对家国拟人化。可是, 真的会有母亲给孩子毒奶粉和假一疫苗吗? 这国家对每一个 孩子都公平吗?那些口口声声称国家是母亲的 人, 你们又为什么把自己的孩子送出国去呢?

从来没有一个政府能把“国家”这概念玩得这么溜。之前我借香港谈过殖民这个话题, 在殖民时代, 殖民者攫取经济的手段, 一是剥削廉价劳动力, 二是掠夺生产所需的原材料。所以殖民社会的基本特征, 就是工资低, 国家资源不属于人民。如果还有补充的, 那就是殖民者对殖民地女性的掠夺。

今天我看到一则视频, 是台湾的一个政论节目, 一个亲共的嘉宾称应该重新认识中国。其中有一段话令人非常气愤, 他说几乎所有发达国家的成长都经历过对外殖民掠夺, 而中国这 40年没有掠夺, 没有殖民, 是完全依靠自身发展起来的, 靠的是无数妻离子散的农民工, 和国家资源的输出。我当时很想探入视频, 扇他一个巴掌, 说得这么慷慨激昂, 你问过那些妻离子散的农民工的意见吗? 你问过留守儿童的感受吗?你问过那些拿着微薄收入把青春卖给血汗工厂的工人的感受吗? 被外族殖民和被同 族殖民, 有根本的区别吗? 站在国家的高度, 就可以把剥削说得冠冕堂皇吗? 那些妻妾成群,后宫佳丽三千的权贵们,比之殖民者, 不是更无耻吗? 呸! 所有罔顾现实不公,又大肆吹捧集体强盛者, 无不是非蠢即坏之辈。