中国没民主行吗？

这段摘自颜昌海的文章<<为习近平的“权为民所赋”喝彩！>>

在中国已公开的4000名外逃官员中，很多都是有权的一把手，武汉市2002年以来，因贪污 贿赂受处分的处级以上领导干部中，“一把手”占了44%也是明证。正如英国阿克顿爵士的一句名言所说：“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”。原江 西省副省长胡长清曾说过，“组织的管理和监督对我而言，如同是牛栏关猫，进出自由”；原山东省泰安市委书记胡建学也曾说过，“官做到我这一级，就没人能管了。”

最近，中国官场推行贪官不适用死刑，引起民众愤慨。与之对照的，是世界上第一富裕的北欧挪 威、瑞士、丹麦、冰岛、芬兰等，不仅21世纪以来人均国民总收入近6万美元，而且官场清廉，反腐败也不用重典；如芬兰对腐败犯罪的最高刑罚为有期徒刑4 年。有中国公民无不担心：那官员贪污腐败千万元、亿元怎么办？殊不知北欧诸国根本就无任何可以拿到、得到这么多钱的渠道，即使抢银行也无法在一处银行得到 1千万元之巨的钞票。

为什么北欧国家不用重典，却反而把廉政建设搞的有声有色？关键在于北欧国家建立了一套完整、 全面的反腐败的生态环境。它们从国家体制、社会体制上说，是权力在民，官权民授，且三权分立、相互制衡。首先是民选政府和体现人民权力的民选议会，形成体 制的监督；然后多党制约，形成政党的相互监督；反腐败机构设立，形成专门机构的监督；最后，还有新闻舆论的监督和公民的监督。在国家体制、社会体制上，从 立法到执政，从社会到公民，从党派政治到专业执法，覆盖了整个国家、社会的所有过程，权力腐败难以生存。尤其是舆论监督和公民监督，标志着“权力人”和 “执政者”、水可载舟亦可覆舟的天然制衡关系。执政者的公共权力，必须在阳光下运行，所有黑暗、阴暗面就无法不暴露在阳光之下。

当今世界法制国家的经验告诉我们：权力制衡，象自然生态环境一样的天然制衡，只能将国家引向公正与进步，对国家正常化有百利而无一害。

与北欧相对比的，中国反腐败机构林立，屋上架屋；但公检法机关抓起敢于说真话的人来雷厉风行、干净彻底，在反贪污行动上却敷衍了事，得过且过，越反越腐败。人们这样形容：“反腐败要看风头、看来头；看领导点头、摇头、还是皱眉头”；而公检法也有自己独自的讲究，他们说：“抓一下可以，抓多了吃亏；随大流可以，抓早了吃亏；口头讲可以，抓实了吃亏。”因此，民众对这些穿制服的执法人员早就恨之入骨。

但恨他们完全无用。中国官场腐败，根子在政治制度的腐败。

一个国家的政治制度，是腐朽还是先进，不在于它自己的炫耀是多么高尚，而是看这个国家的公民是否有权力；这个权力也不在于宪法是否有规定，而在于是否真正掌握在每个公民的手里。一个国家为人民所有，不是一个政党所有，国家属于全体的国民。检验国家是否是人民的国家，标准只有一个：全体成年公民拥有表决的权力，大多数公民的表决许可，才具有合法性。而中国，则不需要公民表决，甚至还不需要大多数执政党党员的“许可”，所有的权力都集中在极少数人组成的所谓“组织”手里。既没有所谓的“人民当家作主人”，当然也就不存在所谓人民的权力。

因此，若中国不进行政治体制改革，不建立制衡机制，反腐败永远就是一句空话。

民主、人权和法治，是一个国家的根本。维护这个根本，则首先要履行合法、公正的国家与公民的法则。而制衡，是人类、大自然界唯一赖以生存的生态环境。不能建立起一个正常国家、反腐败的生态环境，这样的一个国家，当然也就注定没有什么现代化的前途。