世界开始对中国说“不”

摘自杨恒均博客。我觉标题该有“得民心者，得天下”的内容

世界开始对中国说“不”

今天谈谈钓鱼岛，今天只谈钓鱼岛，今天只能谈钓鱼岛。当然，我早就想谈谈钓鱼岛事件，可一直没有找到机会，直到有一位年轻人对我说：为什么中国的知识分子，尤其是自由主义知识分子，一涉及到军事与外交，一说到保钓，就集体失语呢？

这话不假，到军事论坛去浏览一下，到外交博客去看看，到保钓人士中去走走，你大概很难看到一个自由主义者，正好印证了自由主义者是没有国家、要人权不要主权的一伙人，难怪有网友得出了结论：谈人权的那些家伙，都是洋奴，是汉奸，是爱国主义者的敌人。

果真如此？实在是太缺乏历史常识了。西方列强从始至终的意识形态里都少不了自由主义思想，自由主义更是渐渐成了整个现代西方国家的主导思想。如果自由主义就是卖国的，就是以主权换人权的，那么，你又看到有几个受此思潮控制的国家，为了人权而牺牲过主权？你看到几个西方国家的领土在缩小？日本也是一个崇尚人权、自由与民主的国家，它什么时候在钓鱼岛的主权上退让过？

与此相反的倒是第一个社会主义国家苏 联：当俄国陷入一战的泥沼之时，马克思主义革命领袖列宁告诫俄国工人与士兵不要去前线打仗，不要为沙皇卖命，不要保卫俄国，最好能够让俄国在这场帝国主义 的战争中失败，让外国军队把俄国打败----只有这样，俄国布尔什维克才有机会推翻沙皇统治，建立无产阶级的政权。苏维埃社会主义国家的政权就是在这种 “以主权换政权”的模式下建立起来的，建立之后，苏联的人民又付出了人权。

这种历史在第二次世界大战时再次重演。 日本帝国主义悍然入侵中国的时候，同样有一批人在爱国主义的旗号下，借助外敌侵入的“大好时机”培植自己的武装力量，枪口对内，互相消耗，并伺机摘取“熟 透了的桃子”。这样做的也并不是自由主义者！他们一心为了政权，枉顾主权，甚至把大量的领土都拱手让人，以换取外国势力对自己政权的支持与资助。这是否可 以解释一些青年网友的疑问：那些真正出卖主权、践踏人权的统治者心目中有另外一个“权”需要保护----不经过民众选举的政权。

得人心者，得天下！

我还听到一些网友在议论南海问题与钓鱼 岛撞船事件时，竟然怀念起毛泽东时代，说什么如果他老人家在，中国就能硬起来了，就没有人敢欺负中国了。这实在是天大的笑话，毛泽东在位时确实很硬，但那只不过是他一个人的“硬”，并且都是关起门来，由他一个人对全中国人的“硬”。毛泽东时代的中国，什么时候“硬”出过国门？

就拿钓鱼岛来说，像所有有争议的领土一样，一旦被某一个争议中的国家先发制人地据为己有了，你再想拿回来，就得发动一场战争。那么，钓鱼岛是什么时候落在日本人手里，又是哪一个中国领导人默认了这个既成事实呢？最近的一次正是在1971年的毛时代。

当时美国把钓鱼岛交给日本，可那时的中 国，从上打下都被文化大革命折磨得奄奄一息，不但没有能力出海保钓，即便有这个能力，也没有这个胆量。当时为了建立中日关系，以及拉美国抗击苏联，几个亿 每天在家里闹着要解放全人类的中国人眼睁睁地看着钓鱼岛沦陷，竟然连一个屁都没有放。这就是一些人怀念的毛泽东时代的“强硬”。如果你不服气，不妨再去查 一下中国南海那大大小小的岛屿，都是什么时候被争议中的他国所占领的，看看当时的中国政府又做了些什么，当然，还有外蒙古，还有东北大片的土地……

对于这种已经被他国占领的有争议领土， 包括钓鱼岛与南海上众多的岛屿在内，我们可做的实在有限，除了外交斡旋，不停宣示主权，以及捷足先登地去开发、霸占资源之外，就是化愤怒为力量，在扎扎实 实地发展经济与军事实力的同时，更要发展壮大我们的软实力，扩大国际影响，随时准备未来的某一天，在经济、军事与外交领域同对手较量。

然而，有多少人看好这“未来的某一天”？且不说我们的发展受到多种因素的制约，单单是与经济体制不相符的政治体制、绝对权力造成的贪污腐败与社会不公，已经足以随时把中国打回到改革开放前的状态；说起软实力，我们除了大把的钱还是钱，而且是世界上最贫穷的老百姓的钱。

未来的较量，尤其是在国际舞台上的较量，软实力甚至胜过你各种“强硬”的武器与手段，失道寡助，你再强再硬，能够与世界为敌吗？而软实力，却可以征服世界。

我们什么时候可以得人心？我们什么时候可以得到中国人的心？又什么时候可以得到世界热爱和平人的心？我们不妨观察一下钓鱼岛事件中的“人心”吧。

虽然网络上不乏爱国青年，要打要杀，可 和以前明显不同的是，理智思考的人越来越多，他们关心没有几个中国人真正见过的大洋中钓鱼岛，他们也仰望星空，但他们更关心身边的拆迁，关心子孙后代生活的这个社会中存在的不公，关心海南岛的水灾，他们关心自己为什么无法在网络上打出“钓鱼岛”三个字的个人人权，甚至超过他们关心钓鱼小岛的主权……人心向 背，是决定任何领土之争的关键，得人心者，得天下，更何况一个小小的钓鱼岛？

到了全世界开始对中国说“不”的时候？

再看看世界的“人心”，这是我最感忧虑的。实事求是地说，如果就事论事，这次钓鱼岛事件主要责任在日本，有争议的岛屿，已然被你霸占，却还要进一步宣示“主权”，逮捕我船长，实在欺人太甚。

可是，这样一起是非分明的国际事件，当 中国需要国际上“人心”支持的时候，你看到200多个国家，几十亿人，有几个站出来为中国说过一句话？这种情况，中国学者，以及中国当局不可能没有注意 到，这是很罕见的现象。想一想，怎么会走到今天的？奥运会插遍各大洲的五星红旗在哪里？中国崛起的豪言壮语换来了什么？成吨成顿的人民币堆砌起来大外宣， 得到了这样的回报？

十几年前，当和我同龄的那几个人还没有 拼凑出《中国可以说“不”》的时候，我就在共和国最前沿的阵地上对西方列强说“不”。这些年下来，我猛然发现，原来我们除了对普世价值，对先进的价值理念 与政治制度坚持“绝不”之外，我们的一切都西化了：你还能找到一块不是按照西方发展模式建设起来的中国土地？你看看马路上跑起来还像一部车的东西，有哪一 款不是欧美与日本的牌子？连电视里吸引了亿万中国青年人的电视节目，几乎都是从西方五六年前的老节目改头换面全盘引进的……

世界已经变成地球村，这一切引进本来无 可厚非，可恰恰是我们对支配与指引这些物质的价值观与政治制度说了“绝不”，结果让这些东西在中国都一个一个地走样了，弄得面目全非，我们认不出，世界也认不出----这个时候，还有极少数愚弄人的掌权者在那里有气无力地主张说“不”，但谁都听得懂，他们只是不想放弃手里的绝对权力……

作为一名一直观察国际问题的学者，这些 年虽然把视线转向国内的民生与人权，但我隐约感觉到，一个说“不”的时代可能会到来----注意，不是中国对世界说“不”，而是世界对中国说“不”。从这次南海问题，到钓鱼岛，到XXX，我们看到了一群失去了耐心的西方国家，看到了一圈冷漠甚至充满敌意的邻国，看到一个随时准备对中国说“不”的世界。

回顾过去三十年，世界包括西方主要国家，对中国还是基本友好的，上个世纪八十年代，他们欢呼过中国的改革开放；上个世纪九十年代，他们又惊叹于中国的高速经济发展，虽然不时有些小摩擦，但都能挺过来。主要原因是他们一面鼓励中国开放与发展经济，对他们自己也有利，另外一方面是他们寄希望于中国的渐变，而当中国的“变”与“不变”都出乎他们的 预料的时候，他们从紧张到沉思，从沉思到制定对策……

这些年往来于中外之间，我能感觉这种敌意的加深，预感到世界对中国说“不“的日子在迫近。当然，中国人是无惧任何外来压力与威胁的，中国人不是被吓大的----可问题是，正是越来越多的中国人也想对社会不公、绝对权利与缺乏人权说“不”，这才是最最严重的……

不进行政治体制改革，死路一条！

我忧虑中的世界要对中国说“不”的时代，是否已经到来了？我们如何应对？也许有人说要迎接挑战，甚至准备穷兵黩武，随时来一场世界大战，在所不惜；有人说，继续韬光养晦，在国际上低三下四， 把老百姓的血汗钱洒到海外去搞宣传，买软实力；有人说以不变应万变，只要经济还在发展，只要国内不出大乱子，挺过一天算一天，反正有钱赚的快点赚，赚到钱 后赶快转移……

也许，我们还有更好的办法，这办法不但可以保卫我们最小的海岛----钓鱼岛，还可以保护我们最大的岛屿----台湾岛，还有海南岛，以及每一寸土地，这办法就是古人已经说过，放之四海而皆准的道理：得民心者，得天下！

如何得民心？习近平副主席说，权为民所赋。温总理说，人民对民主与自由的渴求与需要是不可抗拒的……他还在短短的时间里，先后七次阐述了从普世价值，到政治体制改革，到建立公正公平的社会体 制。活路不是没有，只有抛弃一人一党之私利，进行政治体制改革，风雨无阻，至死方休，中国才有希望……

不进行政治体制改革，死路一条！