英国首相学到什么“中国模式” - 网摘

名博王晓阳在博文“北大又出雷人提问，难倒英国首相”中说,今天看到新闻：英国首相卡梅伦在北大的演讲结束后，北大学生的第一个问题是：“你作为英国首相能从我们中国模式学到点什么？”如此愚蠢的问题，相当于问Google总裁：请问您能从百度模式中学到什么？请问您能从QQ模式中学到什么……Google总裁只好哭丧着脸说：还是当小偷好呀。

遗憾的是，没有看到卡梅伦的回答，王晓阳实在想不出他将如何回答这个雷人的问题。网络上已经有人替卡梅伦设计好了多种回答：1，加强城管队伍建设，为和平与发展创造有利条件。2，全英国建立血汗工厂向全球供应廉价商品。3，不是我要当英国首相，是女王非得让我当英国首相！4，把英国的房子全拆迁，然后鼓励炒房。5，这种卑鄙的伎俩是无法阻挡中英两国人民的友谊的。6，我下辈一定要在中国做首相，当个村长都成……

王晓阳在推特上发了一句：“北大脑残未必多，但都用在钢刃上”；在回推的朋友中，有一位给王晓阳留下深刻印象，他说“北大脑残未必少”。王晓阳在博文中将几 年前的“北大脑残”马楠女同学又拿出来调侃。当时，克林顿总统演讲结束后，北大中文系的女生马楠同学以大无畏的革命精神痛斥美国人权状况恶劣（其思路大约 是跟随某位部长说中国人权比美国好5倍）， 发出了反美提问，赢得众多“爱国”分子欢呼。然而两年后马楠女同学本科毕业，却选择到“人权状况恶劣”的美国去留学，后来还嫁给了一个美国人。后来马楠似 乎出来辩解说自己没有痛斥过美国的人权状况，但还是承认自己确实嫁给了美国人。反美表演也罢，嫁给美国人也罢，都是马楠的权利，别人无法干涉。不过，她否 认自己当年的“爱国”行径，不免令“爱国”分子极其失望。

王晓阳指出，根据造假惯性，中国式提问总是事先安排好的人、安排好的问题，北大也不例外；只是北大果然堕落到连一个好问题都安排不出的程度，实在令人沮丧。

其实，这也不能怪北大。现在，中国大陆宣扬“中国模式”的呼声，已经震天动地了，主流媒体连篇累牍，作为北大师生当然需要“政治正确”。因为只有创造“政治正确”、跟着“政治正确”，将官场大小官僚说得心里都美滋滋的，才有一碗好饭吃。至于象马楠女同学既谴责美国人权状况不如中国，又要嫁给美国人而将子女成为美国人，正是北大这类好同学的智慧。而且，美国及其领导人不会因为“维稳”而拒绝他们。

不过，如果说模式就是一种跟别人不一样的做法、不一样的体系，“中国模式”的说法也许成立。但问题是，所谓的“中国模式”往往伴随着中国问题，而这些问题若都说出来，所谓的“中国模式”就不那么光彩。英国首相能从中国模式学到的，只能是苦笑。

“中 国模式”的优势之一是效率。“中国模式”的确很有效率。抓大放小的国有企业改制，几乎是一夜之间，成千万的原国企的工人就以极低廉的价格买断工龄下了岗。 在别的国家需要一个个单个交易的改制过程，到中国大陆变成了军队的命令进行式。征地拆迁，有的国家一个项目可能要协商数年，当年中国大陆可以一夜之间拆成 平地。这样的效率，的确是惊人到了极点。但这种高效率的背后，是行政拉动的现代化，这种现代化造成了行政权一权独大，大到了无法无天的境地。这种模式，直 接导致官员的腐败不可遏止，官员成为国中最富有、最有权势的阶层，直接导致法制与法治的止步不前，甚至倒退；也带来几乎所有的社会矛盾，包括严重侵犯人权 所带来的社会危机。当今之世，官民矛盾如此激化，民间不惟逢官必反，而且对官的恶感达到了恨不得食肉寝皮的地步。稍有风波，就会酿成“群体性事件”，而且每次官员无论怎样解释、弹压，都无济于事，非得出动警察和武警不可，有时，即使出动了警察和武警也无济于事。“中国模式”的效率背后，是日益尖锐的社会矛盾及其所带来的维稳压力和巨大成本。

“中 国模式”的优势之二，就是低工资和无工会的大量廉价劳动力。按北京大学教授秦晖的说法，这是一种低人权优势。在这种优势背后，是城乡分隔的二元体制，是广 大农民因城市户籍门槛而造成的非国民待遇，以及这个体制本身具有的种种对农民工的歧视性管制甚至压迫。农民工在工作待遇上的劣势地位，在很大程度上是因为 没有城市户口。显然，如果给了农民国民待遇，允许他们组织工会，那么中国大陆所谓的廉价劳动力的优势就所剩无几。廉价劳动力的优势成为“中国模式”的一部 分，彰显了权贵阶级对劳动力价值的残酷剥削和政治权利的肆意剥夺。

“中 国模式”的优势之三，是所谓的举国体制。举国体制可以集中力量办大事，过去凡诸科研，体育甚至教育，都有这种模式的实践。今天资源垄断性的大型国企，也可 以说是一种举国体制，把一国的资源都集中到一个或者几个公司手里，让全国人民忍受这些企业的垄断性盘剥。在如今中国力求跟世界接轨的情况下，这种举国体制 所暴露出来的弊端，跟它所能带来的所谓好处比，实在是得不偿失。无论科研还是体育，举国体制带来的只是表面的繁荣，体育无从推动全民的运动水平，提高国民 的身体素质，变成了昂贵的“金牌战略”。科研则更是表面文章，发表量可以上去，但科研的水准却在下降，严重缺乏原创性的成果。至于垄断性国企的举国体制就 更加万夫所指，它所积累的巨大财富，正在被民怨沸腾而导致维稳成本所抵消，并让执政者落下恶名。

去掉上述优势，“中国模式”就毫无模式可存。“中国模式”背后，是越反越多的腐败，是天文数字的三公消费，是因强拆而层出不穷的自焚事件，是每个平民百姓的教育、医疗和住房的艰难，是逐年增加的群体性事件。

“中国模式”的存在，得益于执政党保留着强势的执政资源，社会自主发育受到执政者的管控，造就了中国特色的“强国家弱社会”关系结构。现在，它面临腐败困境、国富民穷、两极分化、“国有”病和社会创新能力弱化等五大困境。

......

今天，每当美国为了什么事儿抽中国一记耳光后，中方即驰欧洲亿元订单买空客；当欧洲再甩一个耳光给中国时，中方再赴美国亿元订单买波音。就这样，中国不断地两面挨耳光，不断地两边奔跑，尽中华之物力，结暂时不打自己耳光之国的欢心，中国就这么着施展着它的“中国模式”。其实所谓“中国模式”，无非就是对内剥夺民权民利，对外四处点头哈腰罢了。现在，已经不是外国政要从中国模式学到点什么的问题，而是中国人究竟愿不愿与世界同享尊严的问题。

中国人要从“中国模式”中看出点什么：为什么自己总是与发达国家不合群、为什么总是挨别人的耳光？！