以史为鉴：改革不成，大乱将至

徐军头进牢，周老虎入笼，反腐逮起虎鼠狗蝇众多。然则改革尚未完成。若说始于三十有五年前之改革视部分国民之富裕为目标，则现今之改革应以全体国民之富裕为使命。

以往之十数二十年，国人受忽悠以为倘若一人一票之票选制确立，改革即为完成，民生幸福有保障。忽悠者曰好制度白痴亦能管理国家。一时获掌声不少。今日观之，真乃大忽悠也。如是则似交民之各项权利于恐龙。如此则人人必为白痴（注意这里没有贬义啊）方可行。所以现时中央提出改革从细开始，遍及政治、司法、经济、民生诸多项目，甚为必要，亦甚为艰难。

改革之难，难于阻力巨大。阻力为何？既得利益者。是谁？为数不少之官员乃其中之一大部分。其为既得利益者，改革于其手中或变形或变质或贬值或迟滞。是故改革呼声震天，改革道路艰险，改革进度不见，改革成效不显，怨气郁积民间，经济面临停滞。改革处于十字关头。

观中国历史，凡改革不成功者，其王朝约五十年后必将灭亡，国家必遭动荡，人民定历浩劫。北宋时有王安石变法，明时有张居正变法，清时有戊戌变法，均终于失败。多则五十年，少则十数年，分别灭亡，国遭动荡，民历浩劫。

王安石变法遭遇既得利益者巨大阻力，最终王安石去职，反对者废新法复旧制，终于痼疾发作，无药可医，约半个世纪后，毙命。

张居正变法遭遇皇帝及既得利益者反对，最终于其去世后，即悉数废除新法，终于痼疾发作，无药可医，约半个世纪后，毙命。

戊戌变法则为时更短，百日而已，慈禧太后发动政变，囚禁皇帝，屠杀新党，尽废新法，终于痼疾发作，虽后欲变法，然民心不再，十三年后，毙命。

然例外者亦有。史载变法者死而法不弃唯有秦。秦孝公用商鞅变法二十年国大治。惠文王即位车裂商鞅而续用其法，后代护法而行近百五十年，于秦王政时终成就并六国成一统之伟业。

观中国历史，凡两千年，乃一循环史。一代王朝起于战乱，待到定时，人口锐减，民生凋敝，田园荒芜，经济退化。朝廷于是分无主田地与民，兴稼穑，顾民生，半个世纪后，欣欣向荣，盛世到焉。然于此时，国民贫富开始分化，财富趋集于少数权贵，小民生活艰难，经济发展放缓，内忧外患频发。有识之士预见问题将至，呼吁改革，后遂行之，却遭遇阻力终不能成，变法者或被砍头或被罢职，旧法恢复，财富更趋集于少数权贵，大众则为三餐奔命而不得饱，终于于天灾时，于人祸时，民不得生而奋起反抗，既求生不能愿死得壮烈，政府无力控制，波生浪起，民遭浩劫，国遇颠覆，若有寇患，民族危亡。此时若出有为之君，新朝崛起，族存有望，否则浩劫不断。汉后既如此。

现时，国家亦处继续变法改革之关键时期。君不见百分之一国民据国财之三成，而四分之一之国民仅有国财之百分之一。如此贫富悬殊，若无改革，若改革无功，贫富悬殊加剧，终至引发均贫富之革命，国家动荡，若为外寇窥伺进而入侵，中华民族濒临灭亡，中华民族之复兴成为泡影。

是故，为国家计，为民族计，改革必须去除阻碍势力，改革必须继续，改革必须成功。

若比民国于秦于隋，则盼中国胜汉胜唐，为世界之和平与进步做出贡献。