- 就是不给你中国自由 [2015/10]
- 在酒吧怎么叫啤酒？ [2009/05]
- 水草与吸管 [2015/09]
- 干爹是god father吗？ [2015/08]
- “中国通”英语怎么说？ [2009/11]
- 中国人之形象（二）——愚昧的中国人之一 [2013/12]
- 毛伟人与邓大人之差别 [2009/07]
- Polo shirt 用汉语怎么说？ [2009/05]
- 中国人之形象（一）——懒惰的中国人 [2013/08]
- 又到九月九——伟人毛泽东 [2014/09]
- 原来在美国说人“cute”是性骚扰？ [2011/12]
- 为香港人担忧 [2014/04]
- 一二三四五，为什么上山打老虎？ [2010/02]
- “不折腾”——好词！ [2008/12]
- 中国的困境 [2016/08]
- 崔永元、吃狗肉、西方人爱狗 [2011/11]
- 由小悦悦说开去之二：中国人道德沦丧之路 [2011/10]
- 谁是中国抗日战争中的中流砥柱 [2015/09]
- 为柴静引起的震撼而震撼 [2015/03]
- 应该以故意谋杀罪起诉他们 [2010/08]
- 中国、中国人和中美贸易摩擦 [2018/08]
- 方励之先生去世了 [2012/04]
- 由《唐山大地震》想到的几个问题 [2012/12]
- 国人为什么对日本以及日本的标志物还是那么耿耿于怀呢？ [2009/04]
- 由玉林狗肉节风波说开来 [2014/06]
- 中国应该有自己的民主 [2010/10]
柴静的《穹顶之下》上网之后，在国人创造刷频记录。一时间赞誉不断，继而质疑声起，再而赞誉者痛斥质疑者为五毛、可耻不一而足。
实质上，赞誉者中多数都是震撼于雾霾之严重，由之而产生的震撼、恐惧，他们大多没有看懂这部片子究竟想说什么，他们只是囿于自己对雾霾的恐惧和对环境污染的痛恨而刷屏而转发。他们的心愿都是良善的，都是希望自己生活的环境清洁宜人优雅宜人。这是应该支持的。但是他们似乎并没有看懂片子想说的到死是什么。倒是美国人看的更明白。
今天（三月十五日）上午李克强召开记者招待会，回答记者的问题。其中赫芬顿邮报记者以柴静的《穹顶之下》为题提出了问题。他直截了当地点出这部片子指出“柴静的《穹顶之下》说中石化、中石油这两个央企一直在妨碍环保政策的制定和执行，尤其是在汽油质量标准的确定和天然气的推行。” 然后他问“您认为这两个央企真的在阻碍环保政策的落实吗？如果这样的话，中央政府会怎么冲破这种阻力？”
看看，这记者眼力独到，一下子就点出了这部片子的实质。这部片子说雾霾是个引子，如何打破两桶油甚至私有化两桶油才是片子的实质。那么，打破两桶油对谁有利？对治理雾霾有利？也许。不过李克强说的很明白，治理雾霾的要害就是要严格执行新出台的《环境保护法》；提高油品生产和使用的质量等，都和治理雾霾等环境污染相关联，这是一个需要全社会人人有责的治理行动。
所以，中国的雾霾不是说把两桶油私有化了就治理了，这需要严格执行《环境保护法》，要让环保部门把《环境保护法》用成杀手锏，而不是棉花棒。如果片子是为了私有化两桶油鼓吹的话，那么它的动机就需要质疑了。如果是提出一个解决办法，则无可厚非。