不知道不等于没有

不知道不等于没有

纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利七十周年阅兵式，明天九月三日，就要举行了。自从政府宣布要举行九三阅兵式那天起，有关国共抗战历史的争论又一次充斥了媒体。在台湾的国民党前主席连战先生宣布前往北京参加九三阅兵式，更是使得国民党和共产党谁是抗战中坚力量等历史题目放大了讨论。

在各种争论中，常常听到一种论证，就是用自己的无知证明史实根本就不存在。他们常常说“是啊。我们那时候只听说过地道战和地雷战，还以为就靠他们打赢了抗战”。很多人，特别是国民党方面的人，就因为自己不知道共产党关于正面战场和敌后战场的论述，而以为共产党否定国民党在抗战在的作用。他们不为自己的无知感到羞愧，反倒以自己的无知为错误的认识推波助澜。例如凤凰卫视总编辑时间节目主持人吕宁思先生就在节目中如此感慨过。这在过去三十年是屡见不鲜的。

很多人对于共产党关于敌后战场和正面战场的论述不了解，源自于国共双方在争夺政权和正统的斗争。他们都希望拿对自己有利的证据打击对方。不过共产党方面没有否认过国民党正面战场，只不过是在一定时期更多地强调其在敌后战场发挥的作用罢了。倒是国民党在抗战时期，尤其是失去大陆和正统地位后，一味否定共产党抗日战争中坚持敌后抗战的功绩。但凡谈及中共抗战，台湾学者多数都会指责他们游而不击、制造摩擦、破坏抗战。对于敌后军民的英勇抗日事迹甚少着墨。例如，郑浪平撰写的《中华民族抗日战争史》。这是不符合历史事实的。他们不能因为不赞同一个党派的观点，就否定敌后抗日军民奋勇抗敌的英雄事迹。这是极不公平的。

实际上，早在抗日战争期间，中国共产党就已经把整个中国战场划分为正面和敌后两大战场来研究和指挥对日寇作战了。一九四三年七月二日中共发表《中共中央为纪念抗战六周年宣言》。其中写道“整个中国战场上，六年来的作战，实际上是被划分为正面和敌后两大战场，这两个战场的作用，是互相援助的，缺一不可，在目前就不能制止法西斯野兽的奔窜，在将来就不能驱逐这个野兽出中国。因此，必须增强这两个战场互相援助的作用。”

自从中国共产党在大陆建立政权以后，它就更不可能否定正面战场，因为八路军和新四军的部队番号来历就会透露出了历史真相。此外，因为在正面战场作战的不只是国民党人，更多的是普普通通的中国军人，不承认他们的抗战功绩，将会失去广泛的支持。就是从统战工作角度出发，他们也不会否定正面战场的存在与作用。所以，在论述抗战历史时，必然会提到张自忠、赵登禹、佟麟阁等这些盖棺论定的先烈，提到他们就要必然会提到正面战场。何况在北京还有以他们三位先烈命名的道路。虽然在文化大革命中，为了反映反帝反修反蒋，这些路被改过名，但到了八十年代，随着政治狂潮的退去，这些路名又恢复了。也就是在八十年代，关于正面战场的著作、文章和影视作品就越来越多了。本人就是在那时阅读了许多描写正面战场的出版物。

另外，文革期间，《毛主席语录》和《毛泽东选集》（简称《毛选》）是人们常常阅读的读物。记得在上中学时，学校就鼓励学生读《毛选》写读书笔记。读《毛选》实际上就是在读中国现代史，其中就有关于抗日战争的内容，就会读到有关正面战场和敌后战场的历史。只要读书时认真些，常常问自己，就不会对正面战场一无所知了。

改革开放以后，中国共产党把自己的工作重心放到了经济建设上，对于其他似乎心不在焉了。如果不是常读书常思考，共产党很多中高级干部对抗战历史也不甚了了，更遑论为了一日三餐忙碌的普通百姓了。过去三十年否定毛泽东否定共产党的言论甚嚣尘上，谣言四起，而共产党的中高级干部们能够据理反驳者甚少，就抗战而言，普通百姓也因此对共产党积极抗战，承认正面战场也产生了怀疑。

回到主题，这里首先想要说的是不能把自己不知道作为证据证明历史事件不存在，另外，对于抗战历史要抛开偏见和成见来看，更不能为了否定而否定。