谁是中国抗日战争中的中流砥柱

作者:buweizhai  于 2015-9-10 15:59 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有55评论

谁是中国抗日战争中的中流砥柱

首先,申明一点,洒家写这一段文字,并不是想为哪一个党张目站台,只是想从一个客观的角度把自己了解到的写下来,和有兴趣的历史爱好者分享讨论。

其次,要想讨论谁是中国抗日战争中的中流砥柱就得先明确什么是抗日战争中中流砥柱,其定义如何。只有明确了定义,才可能把问题说清楚。

关于抗日的中流砥柱,自然不是国民党就是共产党,不会有第三股势力。这个中流砥柱并不天然来自于当时的政府,而是来自于谁能坚定地坚持抗战,并且抗战到底,最终赢得胜利。

现在来看看国共双方在十四年抗战中的表现,看能不能得出一个结论。

一九三一年九月十八日,日寇侵占东北,张学良一个不抵抗命令就把东三省送给了日本。长久以来人们把张学良不抵抗的行为归咎于蒋介石的命令。现在开始有人为蒋介石讲好话,自然也能找到似乎能证明不是他直接下命令的证据。特别是面对日本不断扩大在东北的军事行动,蒋介石下令中国军队做出抵抗,但是因为没有准备这些抵抗很快就失败了。东北就这样丢了。蒋介石和国民政府寄希望于国联,结果国联无能,没有帮到中国。接下来,东三省这一丢就是十四年。共产党方面呢?从这时起,共产党开始组织东北抗日联军,在白山黑水间,坚持了十四年,一直到抗战胜利。期间曾遭受重大失败,败退到了苏联境内。

一九三三年,日寇侵略热河察哈尔,共产党人及冯玉祥吉鸿昌等爱国将军们发起长城抗战。最后长城抗战在日本人的打击和国民政府的围堵下失败了。国民政府和日本签署了《塘沽停战协定》,妥协了事。一九三五年六月,国民党政府和日本签署《何梅协定》,主要内容取缔河北省的反日团体和反日活动。这个协定实际上放弃了华北主权。同年,国民政府颁布了一则《敦睦邦交令》,宣布以文字、图画或演说为反日宣传者,均处以防害邦交罪论处

一九三五年,日寇图谋把华北分裂出中国。蒋介石和国民政府对日本的图谋进行了斗争。斗争的结果是中日《秦土协定》,国民政府从华北撤出党、政、军、宪、特力量,成立以宋哲元为首的推行华北高度自治冀察政务委员会。一九三五年十二月九日,共产党发起一二九抗日救亡运动,呼吁停止攘外必先安内、一直对外抗日。一二九救亡运动宣传动员了广大学生和民众,他们都成为了抗战的中坚力量。同年共产党组织东征到山西宣传抗日。

一九三六年十二月十二日发生西安事变,共产党力主和平解决促蒋抗日。蒋介石被迫放弃剿共,开始准备联合共产党抗日。

一九三八年国民党还在争论抗日速胜还是抗日必亡的时候,毛泽东写出了著名的《论持久战》,为中国的全民族抗战奠定了理论和战略、战役基础。

一九三七年七月七日,日寇发动全面侵华战争,中国进入全民抗战时期。但是,国民政府却一直没有对日本宣战,直到一九四一年十二月八日太平洋战争爆发美国对日宣战后才对日宣战。这时中国局部抗战已经十年,全民抗战已经四年了。

一九三八年十二月二十九日国民党副总裁汪精卫投降日寇。武汉沦陷后,抗日战争进入相持阶段,日本为了尽快结束在中国的战事,对国民党频频诱降,国民党积极响应,但是摄于民众的抗日意志和共产党的坚定抗日态度,蒋介石终于未能公开投敌。

一九四一年后,日寇加紧对敌后根据地的扫荡,共产党领导的敌后抗日根据地成为了牵制抗击日寇的中坚力量,向全国民众宣示着中国人坚持抗战到底的决心。随着太平洋战争的爆发,国际反法西斯战线成立,中国的抗日战争迎来了胜利曙光。

一九三七年七七事变后,随着日军的进攻和国军的败退,在敌占区,地方政府奔溃了消失了,民众生活在惊恐之中。这时,共产党的八路军和新四军进入敌占区,逐步建立了敌后抗日根据地。他们建立政权,组织民众进行抗日以及进行地方政治经济建设,成为了敌占区人民的有力依靠,成为了持久抗战的核心。同时,在国民党在日本的军事压力和政治诱降下出现犹豫和妥协倾向时,敌后抗日根据地的抗日斗争,为国人坚持持久抗战树立了信心展示了希望,打击了妥协投降派。

从以上史实看,说中国共产党是抗日的中流砥柱是有道理的。不可否认是国民党和国民政府在抗日战中还是坚持了抗战,领导了全国的抗战工作。但是与共产党相比,他们没有能够极大地动员民众参与抗战,这也就使得蒋介石和国民政府总是对自己的力量感到不足,在抗战中时有犹豫想妥协的原因。因此,可以看出如果没有共产党的坚持抗战的中流砥柱作用,沦陷区的人民就不能组织起来有效地抗日,国民党对日妥协投降也就极有可能发生。这是因为他们一直一来对日执行的就是妥协政策,这也就是为什么国民党里走出了汪精卫的根本原因。




高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (55 个评论)

9 回复 云海暖流 2015-9-10 16:22
以下摘自网络:

1. 抗日是從77開始算嗎?918之後東北丟失是誰的責任?南滿喪失之後,北滿東北軍仍有黑龍江馬占山將軍等餘部,認認真真的打了幾次重大戰役,中央政府在哪裡?做了哪些努力?當馬將軍最後不支退到蘇聯時,唯有中共繼續以遊擊戰方式留在東北作戰直到1945年蘇聯紅軍擊潰關東軍為止,也讓中共能夠比國軍快速接收東北廣大區域,敵後東北人要問這14年裏中央政府在哪裡?!

2. 其他敵占區如華北與華南,倭寇只能控制點線城市與交通,廣大鄉村仍有反向進軍敵占區的中共游擊武力,如8路軍與新四軍,當國軍都不存在敵占區時,上億淪陷國民只能看到中國軍隊是共軍,長達數年之久,民心如何變化是非常容易理解的,中央政府對這些敵後中國軍隊(共軍),又有何支助?!

3. 正面戰場寸土必爭血流成河固然艱苦,但是仍能擁有一定支持的後方,敵後戰場則是在敵人心窩裡作戰,孤苦無依獨立無援,其中艱苦更勝正面戰場,國民黨至今仍然不誠心面對這個事實與責任,當正面中國正規軍(國軍)都撤退時, 敵後的中國軍隊(共軍)得到哪些中央政府的支援與有效援助?!

4. 國民黨至今不能誠心面對當時作為執政黨不能公平對待地方雜牌軍與共軍的領導與照顧責任,整個中國軍隊派系林立,離心離德,保留實力,彼此掣肘,當然遭至不能以自己力量大規模反攻的勝利,當時序進入1945年,盟軍在歐洲在亞太大規模反攻時,國民黨主政的中央政府仍然不能有效組織全國正面戰場與敵後戰場的總反攻,蘇聯中央政府就能在反攻德軍時有效組織全國甚至東歐正規軍與各國各民族遊擊隊,發動淩厲攻勢,徹底擊垮德軍,這就是對照組.這個國府重大失責甚至導致中國徹底丟失外蒙的巨大戰略損失,是唯一戰勝國還失去巨大領土的千古笑談,若是當初東北沒有共軍一直留在那裡作戰,並率同蘇聯紅軍擊潰關東軍,我看依照蘇聯對土地的飢渴慣性,中國可能還要永久失去東北

5. 戰後舉國厭戰百廢待興,與民休息平和政爭,儘速恢復國力與建設,應該是全中國人的願望,公平參政與發展應是唯一道路,但是老蔣又率先撕破雙十協定,發動內戰,以為800萬國軍在手,怎會不能收拾120萬共軍,完成國民黨一黨專政的統一,結果兵連禍結,從918開始就對中央政府失望的老百姓最終支持中共贏得內戰

6. 失去大陸後,國民黨還是以一黨存續為最高考量,面對中共和解姿態依然不懂得把握取得和平統一與自身回到大陸發展及振興台灣經濟的機會,以致面對滯台倭寇與皇民漢奸後裔的永久分裂中國配合美帝霸權宰製東亞的政治攻勢疲弱不堪,在東海與南海毫無作為連連失土,驚人類似918後的無能懦弱重演

7. 中共或許有諸多缺點,但是中共卻沒有如國民黨以上如此之多的重大致命缺陷,全世界中國人依然寧願讓中共而不是國民黨領導中國邁向復興,百年國恥的教訓讓全世界中國人依然選擇中共領導至少50年
8 回复 buweizhai 2015-9-10 18:36
云海暖流: 以下摘自网络:

1. 抗日是從77開始算嗎?918之後東北丟失是誰的責任?南滿喪失之後,北滿東北軍仍有黑龍江馬占山將軍等餘部,認認真真的打了幾次重大戰役,中央政
谢谢补充。
8 回复 9771 2015-9-10 20:18
想讨教,“中流砥柱”一词何解?
9 回复 buweizhai 2015-9-10 21:28
9771: 想讨教,“中流砥柱”一词何解?
上古时代,黄河三门峡河道狭窄处有一座山矗立在黄河的急流中,影响河水的通行,大禹治水时把两边的河道凿宽,这样这座砥柱山就像一根柱子一样立在急流之中。三门峡分人门、神门及鬼门,其中鬼门最险,而砥柱却巍然屹立在急流中。

中流砥柱比喻坚强独立的人能在动荡艰难的环境中起支柱作用。
9 回复 sousuo 2015-9-10 21:46
这其间的差别就是在野和执政的差别。

当时面对的是强大而且随时找茬打你的日本,现在面对的是弱小的菲律宾之类,大家作的是不是差不多?

若当时共产党执政,所能做的党和国民党差不多。

当时和苏联不合,建三线和民国撤四川有什么不一样,那还是几十年经营以后。

所以,当时,谁也打不过,执政的想忍,想打的,真打起来,就不正面接触了。
6 回复 meistersinger 2015-9-11 00:59
“一九三三年,日寇侵略热河察哈尔,共产党人及冯玉祥吉鸿昌等爱国将军们发起长城抗战。最后长城抗战在日本人的打击和国民政府的围堵下失败了。国民政府和日本签署了《塘沽停战协定》,妥协了事。”

你这段中事件的前后有点问题。

长城抗战有两段:第一段参战的有西北军旧部29军(大刀向鬼子们的头上砍去。)冯玉祥,吉鸿昌没有直接参与这段抗战。1933年5月31日签订的《塘沽停战协定》妥协的是第一段长城抗战。1933年5月26日,冯玉祥,吉鸿昌,方振武成立了察哈尔抗日同盟军,开始了第二段长城抗战。由于国民政府不认可,最后冯玉祥下野,吉鸿昌,方振武流亡,。“在日本人的打击和国民政府的围堵下失败”的是这段长城抗战。
7 回复 吃喝玩乐 2015-9-11 02:13
真是浪费时间,那历史照片,日本人投降签字仪式上,没见“土共”代表,问博主?谁是-中流砥柱?
8 回复 cy60 2015-9-11 02:37
吃喝玩乐: 真是浪费时间,那历史照片,日本人投降签字仪式上,没见“土共”代表,问博主?谁是-中流砥柱?
如果没有张学良的逼蒋抗日,国民党还会在日本人投降签字仪式上吗?
5 回复 sousuo 2015-9-11 02:54
cy60: 如果没有张学良的逼蒋抗日,国民党还会在日本人投降签字仪式上吗?
蒋要等把红军灭了才抗日,西安事变无非把这提前了。

蒋抗日和反共至少从维护统治来说是一致的,要不,逼得投降了就更可能。
9 回复 cy60 2015-9-11 03:08
sousuo: 蒋要等把红军灭了才抗日,西安事变无非把这提前了。

蒋抗日和反共至少从维护统治来说是一致的,要不,逼得投降了就更可能。
蒋如是聪明和有骨头的人,31年就宣布抗战!那么中国和中共又有不同的表现!
问题是。。。
7 回复 cy60 2015-9-11 03:12
sousuo: 蒋要等把红军灭了才抗日,西安事变无非把这提前了。

蒋抗日和反共至少从维护统治来说是一致的,要不,逼得投降了就更可能。
蒋如31年就宣布抗战,中国各派和共产党就不得不自愿在他领导下,他的名望会如日中天,但他。。。
6 回复 sousuo 2015-9-11 03:14
cy60: 蒋如是聪明和有骨头的人,31年就宣布抗战!那么中国和中共又有不同的表现!
问题是。。。
问题是在他看来,37年都早。

事实也证明,日,不是你想抗就能抗的,31年开打,死人会更多。

但,若不投降,抗也得抗,不抗也得抗。

后来大家都处在谁也不主动进攻日军的状态,人家打来了,有的进山了,有的败退了。
6 回复 sousuo 2015-9-11 03:17
cy60: 蒋如31年就宣布抗战,中国各派和共产党就不得不自愿在他领导下,他的名望会如日中天,但他。。。
没有那回事,37年后都是独立自主的抗日路线,遑论31年手中有几十万部队。

地方军阀也都是拿抗日来反蒋,没有谁在那时去抗日的。
5 回复 cy60 2015-9-11 03:20
日本是一步步吃中国,在他第一步时就让他掉牙,他第二,第三步就没那么容易了!
9 回复 sousuo 2015-9-11 03:26
cy60: 日本是一步步吃中国,在他第一步时就让他掉牙,他第二,第三步就没那么容易了!
别说中国,美英不尽全力都打不过日本。

他们当时都有航母了,而且成军了,70多年前呀。
6 回复 cy60 2015-9-11 03:26
蒋不懂抗日这个大旗谁举谁是中国的No. 1!
他后来被逼的举了,45年他成No.1, 但不货真价实,所以几年后走人!
9 回复 cy60 2015-9-11 03:30
sousuo: 别说中国,美英不尽全力都打不过日本。

他们当时都有航母了,而且成军了,70多年前呀。
日本战东北后有了资源保证,胃口越来越大,所以才有进一步。。。
9 回复 sousuo 2015-9-11 03:41
cy60: 日本战东北后有了资源保证,胃口越来越大,所以才有进一步。。。
你不打,他一步步,你打他,打不过,是什么结果?

蒋试图给国际社会以忍让的形象寻求支持,但,国际社会无利不起早,家里也不消停。

有二三十万红军在江西,蒋敢抗日才怪,而且,红军从没有因日本入侵而放弃扩大根据地。
11 回复 吃喝玩乐 2015-9-11 03:51
cy60: 如果没有张学良的逼蒋抗日,国民党还会在日本人投降签字仪式上吗?
       张学良才是抗日中流砥柱?以您的高见?
9 回复 cy60 2015-9-11 04:52
吃喝玩乐:           张学良才是抗日中流砥柱?以您的高见?
张扬顺应了全国的行世!
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 10:56

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部