难道真是中国学生做错了?

作者:buweizhai  于 2015-11-20 16:10 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有9评论

关键词:诸葛亮, 考试中心, 考试成绩, 美国人, 中国

美国中学入学考试(SSAT)官方给考生发送邮件称,将取消9月19日中国地区的所有 Upper Level SSAT 考试成绩。然而,接获通知的学生并没有被通知为什么成绩被取消,考试中心也没有回答记者这些成绩被取消的原因。倒是很多中国的事后诸葛亮出来解释说是中国考试的成绩太好了,引起了考试中心的怀疑,因而取消了。但这仅是一些人的揣测,考试中心始终拒绝说明原因。即便如此,也不应该成为理由。难道没一个人没有追求最好成绩的权利和自由吗?拿到最好成绩就是被取消的理由吗?
这实际上是很好理解的,因为这个取消成绩的决定是没有根据的,是主观臆测,是偏见所为的。在一个素以重视时势和证据为名的国家,竟然在没有理由和证据的情况下取消了中国学生的成绩,而且拒不说明,以取消就取消了的态度回应中国学生、家长和社会舆论的质疑。这是不能接受的。试想,如果这样的事情发生在美国人身上会是什么结果?法庭上见。
而在中国,似乎从学生到家长到教育专家到社会舆论似乎都默认了这种无理的做法,几乎没有人站出来,要求美国中学入学考试中心给一个说法。反倒是教育专家和社会舆论纷纷自我检讨起来。姑且额不论如何准备考试,因为有考试就必然有应对措施,这在中国一千多年的历史上是常见的额。问题的关键在于谁位蒙受不白之冤的学生站出来主持公道。
其实,这并不是外国考试部门第一次无理由地取消中国学生的成绩。英国雅思考试机构也曾向记者确认,十月共有约350位参加雅思考试的中国大陆考生被取消雅思成绩。
中国学生的反应是什么呢?默默地接受了这样的惩罚。至于自己花出去的时间、金钱、精力等等,都被打了水漂而甘心接受了损失和不公正的对待。
正是有了雅思的试水,美国中学入学考试中心也就放心地无理由地无愧疚地把中国学生的成绩给取消了。
这是不合理的,不公正。
考试成绩出现异常,是考试级考试主管部门本身应该检讨的,而不是拿中国学生做替罪羊。他们不可以以牺牲沉默着的权益来弥补自己工作中的疏失。他们应该做的是如何改进考试,以便使考试更准确的反应学生的能力。
而中国的事后诸葛亮们,不应该立即模糊焦点,避实就虚地谈论什么考试成绩与能力的关系。这样做的后果是很严重的 。雅思和美国中学入学考试中心已经开始随意怀疑中国学生了。随后还会有其他外国考试跟进,随意否定中国学生的成绩,各大学也会以此为例否定学生的成绩。
那么,中国学生应该怎么办?集体申诉。如果还是没有理由地被取消成绩,则可以到法庭控告。不能去美国,也可以在中国控告。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (9 个评论)

1 回复 sousuo 2015-11-20 23:56
这是“没办法的”的事,就像申请移民,完全是任人宰割。

谁让我们有那么多人非要出去不可。
3 回复 buweizhai 2015-11-21 00:28
sousuo: 这是“没办法的”的事,就像申请移民,完全是任人宰割。

谁让我们有那么多人非要出去不可。
我觉得是中国学生没有得到应有尊重。无理由取消一批人的成绩显然是错误的。

假如是美国人或者欧洲国家的人,这样取消分数的事是不可能发生的。即使发生了,也会有人告状的。但是在中国,人们只是逆来顺受,忘记了自己的权利,更让无理者敢于无理。
3 回复 buweizhai 2015-11-21 00:31
sousuo: 这是“没办法的”的事,就像申请移民,完全是任人宰割。

谁让我们有那么多人非要出去不可。
这让人想起了美国或者德国或者日本产品出了质量问题,他们首先召回的是中国以外地区的问题产品,而中国顾客是被忘记了的。要不是后来中国顾客大声说出了自己的不满,忽视中国的情况还会继续。

所以,被取消成绩的学生和家长应该团结起来,向美国中学入学考试中心他个说法,向雅思考试中心讨个说法。不能这么不了了之,吃哑巴亏。
2 回复 十路 2015-11-21 00:50
继续询问。
2 回复 天涯看客 2015-11-21 01:36
有人说是漏题了,连高考都来漏题,更别提美国鬼子的。。。
5 回复 泥马 2015-11-21 02:09
两个因素:一个是新东方之类的学校辅导把题型归纳整理让学生模拟练习;另一个因素可能是SSAT题库太小,没有足够量的新题。两个因素的合力有可能造成辅导学校的大量练习模拟试题与考试真题大比例相似甚至相同,造成大面积高分,引起怀疑。
2 回复 sousuo 2015-11-21 02:19
buweizhai: 我觉得是中国学生没有得到应有尊重。无理由取消一批人的成绩显然是错误的。

假如是美国人或者欧洲国家的人,这样取消分数的事是不可能发生的。即使发生了,也会
如果有大量的外国人参加我们的高考,我们也可以在认为有什么不对的时候取消成绩。
3 回复 十路 2015-11-21 05:42
泥马: 两个因素:一个是新东方之类的学校辅导把题型归纳整理让学生模拟练习;另一个因素可能是SSAT题库太小,没有足够量的新题。两个因素的合力有可能造成辅导学校的大
如果这样会不会引起对 TOFEL,IELTS,GRE等其它境外考试的考虑,造成信任危机?
2 回复 泥马 2015-11-21 06:07
十路: 如果这样会不会引起对 TOFEL,IELTS,GRE等其它境外考试的考虑,造成信任危机?
同样的事情在英国的IELTS考试已经发生了。TOEFL,SAT,GRE好像还没有大面积发生,也许这些考试规模很大,题库充足,体系稳定,暂时还没有发生。这比作弊要复杂,作弊是管理监督问题容易解决。但新东方这类考生辅导模拟练习和题库不足造成的高分,有system的弊病,不是作弊,而是考试分数与实际能力不符,公平解决比较难。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-4-18 13:43

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部