圆明园应该重建

圆明园应该重建

不为斋

二零零九年六月十日

圆明园是中国人心中的一块伤痛。一八六零年英法野兽联军闯入北京，一场劫掠一把大火摧毁了历经康雍乾三朝百五十年修建嘉道咸维修扩建、聚华夏文明于一园、有“万园之园”之谓的圆明园。其后同治光绪慈禧虽有修复之念，奈何国力艰难修复工程终遭搁置。四十年后，一九零零年八国豺狼熊罴联军再闹北京，圆明园再逢劫掠焚烧。加之园毁后周边民众各级官吏变卖盗偷，圆明园不复存在，惟余留几许断壁颓垣残石破瓦供人凭吊而已。

倏忽百年一霎那飞逝，中国重新崛起，国力日盛一日，民力日强一日，疗伤雪耻之心依然炽烈，奋发作为之志更为壮烈。遂有在圆明园遗址修复圆明园之议不时响起。

国人对此议有两极议论，以整修派和废墟派为代表。一九八零年十月十八日，以宋庆龄为首的一千五百八十三人联名发出了《保护、整修及利用圆明园遗址倡议书》。反对声随即响起，当年十二月二十六日，《人民日报》刊发读者来信《研究探讨无妨，整修大可不必》。圆明园复建与否的争辩就此拉开帷幕。

拥护修复倡议多为清史专家和圆明园专业研究者，这些可以指点着圆明园地图一一描述那些早已不复存在的美景专家，对这座皇家园林有特殊的感情，被称为“整修派”。他们被称为整修派是因为他们中的多数主张部分整修，同时保留著名的西洋楼遗址等。他们最一致的观点是应该复原园内的山形水系和植物配置。

反对整修的人是被称为“废墟派”。这个名称来自于“废墟派”代表人物西方文学专家叶廷芳教授的一种观点。他主张“废墟也是一种美”。

反对派的理由是不断变化的。最初是讲国力不足而修复圆明园耗费太大。当财力不再是问题时，他们又从文化和美学角度以及历史教育角度，指出圆明园的可贵就在于它是一片废墟。他们反对建造假古董，认为废墟能够激发人们对历史屈辱的记忆和奋发精神。最新的说辞是为了环境保护不应该修复圆明园。

两下相持不下近三十年间。一九八三年七月国务院批准将圆明园规划为遗址公园。二零零零年八月北京市政府通过了《圆明园遗址公园规划》。

依据这个规划方案，将清理和搬迁圆明园、长春园、万春园内的全部二十七个村点的六百多户住户和十四个单位，清除垃圾，恢复和整修三园内山形水系和古建筑遗址；严格按照原貌要求修复少量亭、榭等古建筑，复建三园内全部围墙，初步形成圆明园公园整体保护格局与框架。

这次通过的规划方案遵循的原则是，坚持“整体保护、科学整修、合理利用”的方针，明确保护遗址是整修、利用的前提和核心。三园内山形水系和建筑遗址必须完整保护，进行必要的恢复和整修，使遗址得到科学保护。三园遗址内不添新景，遗址的整修、恢复必须体现历史真实性。

根据这一方案，圆明园遗址公园规划范围东起圆明园东路，南到清华西路，西至圆明园西路，北到规划公路一环，占地面积四百五十八点九公顷。为了体现其历史兴衰特征及整体风貌保护要求，规划将遗址公园划分为凭吊活动区、园史文物展览区、遗址游览区、休憩游乐区、综合服务区和公园管理区等六个功能区。凭吊活动区以长春园的西洋楼景区为主，利用建筑遗址和其他实物开展爱国主义教育；园史文物展览区近期主要恢复长春园含经堂景组，远期将会另建展览馆；遗址游览区即上述两区以外的圆明园、长春园、万春园三园内其他地区；休憩游乐区、综合服务区具备休闲休憩功能，使人们能够感受到昔日皇家园林的恢弘景象及其重要的历史、艺术与文化价值。几个景区将通过详细规划和环境设计，进一步突出山、水、景、园的自然结合，同时注重绿化，形成植物景观。园中建筑物的建造本着“宜少不宜多”的原则，综合考虑各种因素，恢复少量功能需要的亭、台、轩、榭、值房等古建筑，总量控制在古建筑遗址总面积的百分之十以内。

遗址公园兴建工作正在进行。反对派仍然在坚持。争吵还会不断。这不？二零零五年圆明园修复工程被发现违反环保而被停工整改。二零零八年圆明园学会副会长九十四岁的汪之力在《纪念圆明园建院三百周年国际学术会议》上发表谈话，说“《圆明园遗址公园规划》是国家法律，必须积极执行，不能否定、拖延和不作为。”

要解决这种分歧必须另辟蹊径。也就是说不能总是把眼睛盯在圆明园遗址那片地上。应该开拓思路，做到既保护了遗址，又恢复光大了中国文化特别是其代表园林艺术。

首先，圆明园遗址公园应该清理保护现有的遗址遗迹，不要在其上兴建新建筑。第二，有必要复建圆明园。但凡了解圆明园的人士无不为其华丽壮美和谐恬静鬼斧神工而折服。圆明园被毁是人类文明史上的灾难，更是中国人的灾难。遭此一劫，中国文化中的许多精华消亡在即。倘若不及时拯救，那么它们就会永远进入历史。拘泥于保护遗址的人士，只看到了遗址的重要，忽视了被毁园林对中国人和中华文化的价值。所以，复建圆明园是必要的，是对中华文明继承和发扬光大。

但是，复建圆明园应该另选新址，而不能再在原址上复建。原址已经成为遗址公园有其特殊的意义。在原址复建会破坏遗址公园。同时，原址已经成为了都市区，交通环境都已经发生了巨大的变化，拥挤不堪的环境将限制园林艺术美的展现。另外，在原址复建将会遭遇消耗大收益少公园运转难以为继的窘境。所以，有必要另址复建。

复建后的圆明园不应该只是一个公园，他应该成为饭店、游乐、公园集一身的新型公园。任何建筑物如果没有居住在里面，必定会腐朽。开办饭店则可以避免这个问题。

公园可以分出游人区和居住区。居住区里可以开办饭店。住客可以居住其中真是享受极品园林的美。饭店还可以举办大型会议等活动。这不但给建筑物带来的人气防止腐朽的发生，更可以为保护建筑物和维修创造利润。游人区可以办成游人可以自由活动的地区，可以朋友聚会，可以垂钓，可以观风看景。总之，复建的圆明园应该是活生生的有人居住和游玩的园林。