为什么写对越自卫反击战的文学作品众多,而写对印对苏全胜战斗的文学作品却没有听说呢

作者:buweizhai  于 2009-8-24 00:58 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有16评论

美国人不宣传的怎么和中国人不宣传的怎么正好反着?
多少年来,一说起抗美援朝,人们就想起了这样的评论:这是一场全美国都保持沉默战争。原因何在?美国败给了毛泽东领导的中国。

但是一提起越南战争,就发现那时美国人着墨最多的一场战争,小说电影层出不穷。这场战争同样败给了毛泽东领导的中国。

可以是为什么前者少提不提,而后者大书特书呢?

原来那是因为美国自己国内的原因所致。前者不提,是因为美国国力正在上升,美国人实在找不到谁应该为战争负责。而到了六七十年代,美国开始出问题了,人们开始找原因了,结果越南战争自然就受了关注。由此而引发了美国社会对政治社会的大反思。

在中国也有那么几场战争也遭遇到了美国纳机场战争的待遇。文革前的对印自卫反击战,中国大胜却至今没见到有关这场让人鼓舞的战争的小说或影视作品。文革中 的对苏联的珍宝岛保卫战,中国边防军打得社会帝国主义落花流水,取得了伟大胜利。但是关于这场战争,也默默无声,不见任何文学作品来叙述。而七九年的对越 自卫反击战,却引出了太多的文学作品,最典型的就是《高山下的花环》。

为什么会有这么不同的待遇呢?原来也是因为国内政治形势的原因。

对印对苏战争是在毛泽东及其领导的国家欣欣向荣发展的时候,胜就胜了吧,好象太正常了,没什么可说的了。文革后也没有见有作品讲述这两场战斗。为什么?一讲它们,就必然会凸现毛泽东的光辉形象。算了吧,忘了吧,这样老毛的光辉形象也就黯淡了,正好符合批毛的需要。

而对越自卫反击战虽然胜利了,三十损失也不小。可为什么有那么多文学作品讲述他呢?因为当时的国家领导人需要变革,反毛认识需要为自己的行为找理由,就这样他们找到了对越自卫反击战,多找到了把军人的损失归咎于文革。哈哈哈。多方便啊。一下子就找到了原因——文革惹的祸。

这不由话说了。看看武器啊,哑弹,被打死的还是老军人首长的儿子。画外音:活该。士兵们的死亡,文革期间军队不训练所致。

这就奇了怪了。同样是在文革期间,对苏联的保卫战怎么就让北极熊损失惨重?为什么熊死得很多,熊的高科技武器不起作用呢?

为什么文人们写了很多关于对越战争的文章呢?因为当权派和反毛认识需要的不是猛士们的英勇,而是需要倒下去士兵的血迹,因为他们希望国家的政治和社会来一场变革。果然,八零年以后,中国就开始了反毛之道而行的变革。

高山下的花环里的情节不知道有没有普遍性,但是它带来的影响却是巨大的,而且还安排了武器质量问题专门找老军人首长的孩子的麻烦。艺术震撼力有了,但是不知道有多少真实性。

文革的罪行被牢牢的钉在了高桩上,醒目无比。而正因为对苏保卫战的成共,文革中的军队和武器制造等历史毛泽东中国的历史也就被掩藏在了毛玻璃后面了。文革时要全盘否定的,怎么能有成绩!

对了,中国对越收复西沙的战斗已中国军队的全面胜利告结束,小艇打大舰,收复了西沙各岛。这么伟大的胜利,值得大书特书。而且当年的确有文学作品歌颂之。 有位作家叫浩然写了一个收复西沙的长诗赞歌。但是,现在这个赞歌也消失了。为什么呢?文革中怎么能有好事情呢?文革时要全面否定的,收复西沙最好不要提 了。结果,浩然被戴上了帽子,他的《西沙之战》也就消失了。

写对越战争中中国军队损失和归咎文革的文章连篇累牍,课时为什么写对印度对苏联的胜利战争却没人写呢?这是为什们呢?

但愿有文学作家能够也记录一下对印对苏收复西沙这几场人民军队的伟大功绩吧。
8

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (16 个评论)

0 回复 jjsummer95 2009-8-24 02:45
你写呀
0 回复 xqw63 2009-8-24 08:06
您老估计不是学历史的,或者不是在海外学世界历史的。
咱也不是,但看到很多回忆文章,结果和您老的分析不太一致
0 回复 trump 2009-8-24 08:12
全胜?成年人,战争哪有什么全胜。通常是双方都标榜自己获胜。
0 回复 yulinw 2009-8-24 10:14
在中国机密的程度高时间长,自然都不能写不好说。
0 回复 巴蜀客 2009-8-24 10:22
中印,中俄战斗是老毛还健在,第一代开国元勋都在,指挥一.二场战斗没什么可讲的,中越战争由第二代领袖指挥,,大书一下没什么不可,现在中国周边摩拳擦掌,希望胡哥指挥一场现代化战争,让咱中华儿女杨梅吐气,
0 回复 milu 2009-8-24 10:47
jjsummer95: 你写呀
不像
0 回复 buweizhai 2009-8-24 12:39
trump: 全胜?成年人,战争哪有什么全胜。通常是双方都标榜自己获胜。
对印的胜利从战场上看得出。但是中国军队胜而后撤,这说明当时的现实使中国也就能胜到那一步了。应该是全胜了。

对苏联那次,看看老毛子那气急败坏的样子,就知道打疼他了。打退了他们的进攻,保卫了珍宝岛。而且,最后迎来了与美国改善关系拖垮苏联的机会。应该说也是全胜。

对越南的西沙之战,更是绝对胜利。至今西沙都还在中国手里。

实际上本人不是想说全胜与否,而是想说,对越自卫反击战为什么引出了很多文学作品,其原因是这些作品被用来鼓噪变革的气氛。

关于对越自卫反击战重点问题,几乎都归咎于文革,这也就为全盘否定文革和否定毛泽东提供了契机。

所以他们貌似在讲英勇士兵,实际上是在用士兵的鲜血为自己的政治企图铺路。
0 回复 buweizhai 2009-8-24 12:41
yulinw: 在中国机密的程度高时间长,自然都不能写不好说。
关于那两场战争机密已经不多了。即使有机密,写小说添油加醋不少见。

问题是为什么精英们没有人去写他们?

因为写他们只能看见老毛和他的士兵的辉煌,与精英们向改革的西路大相径庭。所以不能写。
0 回复 buweizhai 2009-8-24 12:43
巴蜀客: 中印,中俄战斗是老毛还健在,第一代开国元勋都在,指挥一.二场战斗没什么可讲的,中越战争由第二代领袖指挥,,大书一下没什么不可,现在中国周边摩拳擦掌,希望胡哥指
同意。

本人只是注意到对越自卫反击战文学作品,不只是歌颂英雄,更多的是为批判毛泽东的时期铺路了。
0 回复 buweizhai 2009-8-24 12:44
jjsummer95: 你写呀
呵呵呵。这倒是个好主意。

不过正在构思关于公子扶苏的故事呢。看来得搁一下了。
0 回复 buweizhai 2009-8-24 12:46
xqw63: 您老估计不是学历史的,或者不是在海外学世界历史的。
咱也不是,但看到很多回忆文章,结果和您老的分析不太一致
回忆文章是有,但是文学作品有吗?没见到。

所以这其中的缘由是值得注意的。这是俺想说的。
0 回复 yulinw 2009-8-24 13:00
buweizhai: 关于那两场战争机密已经不多了。即使有机密,写小说添油加醋不少见。

问题是为什么精英们没有人去写他们?

因为写他们只能看见老毛和他的士兵的辉煌,与精英们
识时务者为俊杰。
0 回复 jjsummer95 2009-8-24 13:07
buweizhai: 呵呵呵。这倒是个好主意。

不过正在构思关于公子扶苏的故事呢。看来得搁一下了。
该写一把:公子扶苏继秦始皇位。。如何如何。。。
0 回复 buweizhai 2009-8-24 13:22
jjsummer95: 该写一把:公子扶苏继秦始皇位。。如何如何。。。
哈哈哈。英雄所见略同。
0 回复 xqw63 2009-8-24 22:09
buweizhai: 回忆文章是有,但是文学作品有吗?没见到。

所以这其中的缘由是值得注意的。这是俺想说的。
可能中间的原因不是您所说的那样,肯定有其它政治的原因,因为,中国的文学作品主要评价指标是政治
0 回复 trump 2009-8-26 07:24
就欣赏你最后一句,可用来衡量各次战争。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-26 02:30

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部