美国的“政治捐款”制度是世界上最大的贪污和腐败-旧文重贴

作者:谐和。  于 2015-2-14 00:34 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:边走边议|通用分类:流水日记|已有101评论

关键词:腐败, 潘石屹, 房地产, 政治捐款

美国的“政治捐款”制度是世界上最大的贪污和腐败--我的旧文重贴

我在2010年曾经在我的这个博客写了这篇感想(当时没有象我的一些其他文章一样被删,应当说是万幸)。最近看见有人在天涯等国内网站又在讨论这个事情,还有人可笑地为这个政治捐款辩护,特再次转载我2010年文章于此,说真相,正视听。
怪事年年有,这美国的政治捐款现在居然也被一些中国人拿来用,尤其是那几个趁中国改革开放制度在房地产上发了横财的家伙如潘石屹张欣之流(张欣是美国人,所以他们夫妇俩人可以将在中国赚的老百姓的血汗钱挪动去美国“捐款”),明说是捐给哈佛大学1500万,可是实际上从张欣的电视谈话来看,他们是用这钱在美国买路,买他们的政治路。尤其是象哈佛这样支持台独的地方,他们买的什么路,不是一目了然吗?!
中国政府对这种吃里扒外的奸商,应当管一管了。




美国的“政治捐款” 制度是世界上最大的贪污贿赂和腐败 


2010。02。

美国的政治捐款 制度实际上是世界上最大的贪污贿赂和腐败,是受到美国法律保护的贪污贿赂和腐败。而倍可亲的东方华等人把那个叫做民主 可见一些人有多么愚蠢。

 

每个美国政客在参加选举后都会摇身一变为富人,为什么?因为不管他们当选与否,这些所谓政治捐款都塞进了他们自己的腰包,美国法律公开保护这样的贿赂。

 

克林顿夫妇,从以前在小石城的一个三万多年薪的地方官员,坐了总统宝座八年以后,一跃为千万富豪。哪里来的钱?----政治捐款!尤其是大公司大金融体系的捐款。大公司大银行捐出巨款,就是为了日后这些政客当选,会按照他们的意思干事情,一定要为这些大工业和金融寡头服务,照顾好他们的利益。

 

同理,小布什一上台,不顾广大美国民意和国会的反对,执意要出兵伊拉克,因为,他收了大石油巨头和军火巨头的钱,必须按照这些贿赂者的意思办事。

 

 

所以,在所谓的民主国家   政商勾结,黑金政治,是司空见惯的。明的,暗的,这种交易天天存在。

 

大的,如美国,英国这样的老牌选举国家 (有人把这样的选举称作民主 要中国也去学);小如,日本,南韩,菲律宾这样的美英学生,这样的事情天天在发生着。日本和南韩不是经常传出这样那样的丑闻么?那都发生在过气政客身上,后面的后备政客们还是在法律保护下,前仆后继着。

 

就连台湾那么个小弯弯,陈水扁暴露出来的上亿巨贪案,按照他和吴淑珍从几家大银行大公司收来的巨款,实际上就是政治捐款 。要不银行和寡头们怎么不把这钱捐给流浪汉犀利哥呢,犀利哥不是更需要钱么?

 

这些人给陈水扁贿赂,就是要在陈水扁掌权时,给他们好处,照顾他们的利益,保障政商勾结,黑金发酵齐齐发财。,

 

这是以民主选举 为幌子,行贪污,贿赂之实的最大的民主实践” !和国内贪官受贿,没有什么两样。只不过,前者在民主 的名义下,受到民主国家 的法律保护,而后者在共产党国家,一旦暴露,就要坐牢杀头。

 

仅此差别,而已!

 


高兴

感动

同情
1

搞笑

难过
4

拍砖
4

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (101 个评论)

3 回复 Lawler 2015-2-14 01:25
楼主好像对万恶的美帝国主义,恨之入骨

我的理解,政治捐款的理论基础是这样的:
要进行民主选举,想竞选的人就要宣传自己及纲领;
如果一个精英是个穷人,政治捐款就有了机会为竞选募集资金。
你有了钱,并不代表民众选你,选民必须认可你的施政纲领;政府有法律限制一个机构/个人捐的量,及收集来的钱的用途。

共产党,不是民主选举/或没有选举,也没有道理政治捐款。基本上就是明里/暗里往口袋里装罢了
不过,民主也会有漏洞,但至少老百姓还能吆喝上两句
2 回复 吃喝玩乐 2015-2-14 01:25
中国有选举法吗?你听说过或者读过美国联邦竞选法(Federal Election Campaign Act)?这个法何年设立?有何人因此而坐牢?如果你不能回答这些问题,拍你砖,值得!
2 回复 陈营 2015-2-14 02:42
吃喝玩乐: 中国有选举法吗?你听说过或者读过美国联邦竞选法(Federal Election Campaign Act)?这个法何年设立?有何人因此而坐牢?如果你不能回答这些问题,拍你砖,值
《中华人民共和国选举法》好像最早制定于1953年。至今经过几次修改不是很清楚。
3 回复 陈营 2015-2-14 02:46
楼主指出的问题在下不很清楚,政治捐款,好像每人最高$2300?我真的没有注意过每次这笔钱是否全部用光了?假如没有用光,假如剩下的数量也不太小,那么这笔钱将会怎样被安排呢?有没有很明确的实例来说明啊。还是什么人能解释得清楚些?
2 回复 陈营 2015-2-14 02:51
Lawler: 楼主好像对万恶的美帝国主义,恨之入骨

我的理解,政治捐款的理论基础是这样的:
要进行民主选举,想竞选的人就要宣传自己及纲领;
如果一个精英是个穷
你论证政治捐款的积极意义很清楚。你是否也清楚政治捐款使用上具体的操作?假如竞选结束后,无论当选或败选哪一方,要是有没用完的政治捐款现实中是怎样处理的?你能不能有实际例子介绍一下?
2 回复 谐和。 2015-2-14 02:59
欢迎大家讨论,鲜花拍砖不论。看了这样的标题和内容,有些人心理肯定很不爽,不爽没关系,真理越辩越明嘛。不过,对于恶意的破口大骂,谐和可是要把这种不良小孩关“倍可亲”的小黑屋的哦

尤其欢迎潘石屹张欣之流吃里扒外的奸商贪官来聊聊
2 回复 吃喝玩乐 2015-2-14 03:09
陈营: 《中华人民共和国选举法》好像最早制定于1953年。至今经过几次修改不是很清楚。
有过五次修改,《中选法〉中并没有涉及“党和国家领导人“-常委的国家主席的选法。
2 回复 谐和。 2015-2-14 03:09
Lawler: 楼主好像对万恶的美帝国主义,恨之入骨

我的理解,政治捐款的理论基础是这样的:
要进行民主选举,想竞选的人就要宣传自己及纲领;
如果一个精英是个穷
同鞋,建议你去看看影视大佬凯文斯派西拍摄的“纸牌屋”,那电视剧对万恶的美帝资本主义的政治运作(包括捐款)可是揭露得字字血声声泪啊!不过,比咱这篇短文也晚了两年啊(得意中)
中国也不见得老百姓发不了声,现在抓那些大小老虎苍蝇出来(海外在逃贪官也正心惊胆颤之中),没有老百姓和普通人的揭发,能抓出来吗?
而恰恰有美国网民说:象中国现在这样抓贪官,美国国会山庄那些政客一个个都应当进监狱!(这不是我说的哦,我在网上看见美国网站的美国人说的)。由此看来,美国老百姓里还是有正直的人
3 回复 陈营 2015-2-14 03:17
吃喝玩乐: 有过五次修改,《中选法〉中并没有涉及“党和国家领导人“-常委的国家主席的选法。
哦,那肯定也没有涉及选举费用问题。美国的选举法是否对费用,特别是捐款有具体的要求?我知道的就是每人最多$2300,至于如何使用,如何善后还真没关注过。
2 回复 谐和。 2015-2-14 03:19
陈营: 楼主指出的问题在下不很清楚,政治捐款,好像每人最高$2300?我真的没有注意过每次这笔钱是否全部用光了?假如没有用光,假如剩下的数量也不太小,那么这笔钱将
据我所知道的,捐给某人的政治捐款,不管此人胜出还是落败,剩下的钱是不会退款的,系数归受款人所得。至于这些钱怎么用,用到哪里去了,只有天晓得。
不然,克林顿夫妇在地方作了几万年薪的地方官员后,一入主白宫8年就成千万富公富婆,他们家有印钞机么?
3 回复 吃喝玩乐 2015-2-14 03:20
Lawler: 楼主好像对万恶的美帝国主义,恨之入骨

我的理解,政治捐款的理论基础是这样的:
要进行民主选举,想竞选的人就要宣传自己及纲领;
如果一个精英是个穷
然也,竞选人首先要有施政纲领和治国理念!目前中国社会国家领导人的选举对此没有这个要求。习帝上台掌权前,无人知晓他的抱负为何,目标为甚?
2 回复 谐和。 2015-2-14 03:35
吃喝玩乐: 然也,竞选人首先要有施政纲领和治国理念!目前中国社会国家领导人的选举对此没有这个要求。习帝上台掌权前,无人知晓他的抱负为何,目标为甚?
有多少施政理念和措施这些候选人在上台以后实施过?奥巴马上台前还得过炸药和平奖呢,现在向乌克兰提供大规模杀伤武器的,不是他吗?远的不说,本地一市长竞选人上台前一再许诺他不会向前任市长那样给公车票加价,百姓为公车票价高企早就苦不堪言,于是选他上台,可他上台还不到2个月,就把公车票涨价10%!
你说,在中国,有这样当市长的吗?!
3 回复 borninheaven 2015-2-14 03:35
也许美国的“游说制度”在天朝的标准看来是最大的贪污和腐败!TNND, 居然可以合法地成立行贿公司, 专门行贿“中央委员”。按咱天朝的标准,这不但是非法, 还得都枪毙了!
2 回复 吃喝玩乐 2015-2-14 03:38
谐和。: 欢迎大家讨论,鲜花拍砖不论。看了这样的标题和内容,有些人心理肯定很不爽,不爽没关系,真理越辩越明嘛。不过,对于恶意的破口大骂,谐和可是要把这种不良小孩
从美国税务制定角度看,捐钱可以降低捐者的税务负担,从而也达到社会“济贫”的平衡。
从商务广告效应看,没有出纳广告费用,消息/名声传千里。
从政治角度看,大笔的捐赠,是与掌权者零距离的最好/最快投资。

同意你的观点:潘/张他们买的什么路,不是一目了然吗?
不同意你的观点:潘/张再有钱,仍不够资格竞选美国总统。上届的Mitt Romney比欧巴马投资要更多多,仍然落选了。
2 回复 陈营 2015-2-14 03:39
谐和。: 据我所知道的,捐给某人的政治捐款,不管此人胜出还是落败,剩下的钱是不会退款的,系数归受款人所得。至于这些钱怎么用,用到哪里去了,只有天晓得。
不然,克
确实没听说过政治捐款因没有全部使用被分别退回的。问题就是你说的钱到哪里去了?在美国也有这样不明不白钱就没有了的事情么?
4 回复 谐和。 2015-2-14 03:41
  
是的是的,美国国会那些院外游说团体给了每个政客多少好处多少钱,一个个摊阳光下看看。TNND
2 回复 meistersinger 2015-2-14 03:45
美国的规定选举以后剩下来的钱可以这样用:


    "Surplus funds may be used in connection with a future election. Funds may be transferred between authorized committees of the same candidate (for example, from a previous campaign committee to a current campaign committee) without limit as long as the committee making the transfer has no “net debts outstanding.” CFR 110.3(c) and 116.2(c)(2). Alternatively, a candidate may redesignate a former campaign committee as the principal campaign committee of his or her current campaign and use the excess funds of the previous campaign in the current campaign.

    Pages 51-57 of the FEC’s Campaign Guide for Congressional Candidates and Committees (http://www.fec.gov/pdf/candgui.pdf) discuss the permissible, personal and prohibited uses of campaign funds. Pages 117-121 discuss winding down activity."

克林顿夫妇的钱不是因为政治捐款。你放心好了。如果希拉莉有什么不轨的地方,Fox News早就大肆宣扬了。如果你知道什么内情,跟他们说一声,你一定成名。
3 回复 meistersinger 2015-2-14 03:46
陈营: 楼主指出的问题在下不很清楚,政治捐款,好像每人最高$2300?我真的没有注意过每次这笔钱是否全部用光了?假如没有用光,假如剩下的数量也不太小,那么这笔钱将
这里有讲捐款上限。
http://en.wikipedia.org/wiki/Campaign_finance_in_the_United_States
2 回复 meistersinger 2015-2-14 03:47
陈营: 你论证政治捐款的积极意义很清楚。你是否也清楚政治捐款使用上具体的操作?假如竞选结束后,无论当选或败选哪一方,要是有没用完的政治捐款现实中是怎样处理的?
Pages 51-57 of the FEC’s Campaign Guide for Congressional Candidates and Committees (http://www.fec.gov/pdf/candgui.pdf) discuss the permissible, personal and prohibited uses of campaign funds. Pages 117-121 discuss winding down activity."
3 回复 吃喝玩乐 2015-2-14 03:58
谐和。: 有多少施政理念和措施这些候选人在上台以后实施过?奥巴马上台前还得过炸药和平奖呢,现在向乌克兰提供大规模杀伤武器的,不是他吗?远的不说,本地一市长竞选人
竞选人施政纲领和治国/治市/治乡理念至少能让百姓作出前后的对比参照,为其职位的罢免/竞争/连任作出百姓自己以后的抉择。稀里糊涂的“人民对美好生活的追求就是我们的目标”的监察/衡量指标为何?至少你知道你市长涨了10%的车费,如果他竞争选票时讲“我要让百姓坐安全车”,你也就失去了讨伐他涨价行为的依据和对比。

我认为不管任何体制,掌权人的产生,要有竞公平/透明竞争平台,要有施政纲领来竞争选票。从这两点看,美国的选举机制有许多长处,利国利民。
123... 6下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

谐和。最受欢迎的博文
  1. 情人节已过,还是要谈谈尺寸的问题 [2015/02]
  2. 剖腹产和婴儿奶粉,救人耶?害人乎?(一) [2015/08]
  3. 朗朗和李云迪,更喜欢谁? [2011/01]
  4. 魏则西现象的悲哀 [2016/05]
  5. 猝死和慢死 [2013/11]
  6. 从李开复患癌薛蛮子嫖娼说起 [2013/09]
  7. 回家(1)----重庆见闻 [2012/09]
  8. 欣闻小贺梅一家人回到重庆。笑一声给贝克捐款者 [2011/08]
  9. 烂苹果也有春天哦 [2014/01]
  10. 毛泽东解决了挨打邓小平解决了挨饿,习近平要解决 挨骂的问题 ... ... ... ... [2013/09]
  11. 严歌苓和冯小刚,演砸了 [2017/12]
  12. 中国和美国换了把交椅。这个世界怎么啦? [2014/12]
  13. 说是一场宫廷政变,也不为过 [2012/11]
  14. 儿童节问题:出国真的是为了孩子的将来吗? [2009/06]
  15. 卡扎菲,白骨精和国际政治 [2011/10]
  16. 谷哥走了,谷姐来了,很好很好! [2010/03]
  17. 美国的“政治捐款”制度是世界上最大的贪污和腐败-旧文重贴 [2015/02]
  18. 真的是不比不知道,高级的中国动车! 2012年的动车旅行记 [2015/10]
  19. 美国在北太平洋搞生物战的可能性--从SARS说起 [2013/04]
  20. 仇恨重庆的“打黑唱红” 者,您的屁股干净吗? [2011/04]
  21. 用事实反驳倍可亲“平凡往事” 其人, 借医院看病吹捧美国人性辱骂中国人性 [2010/02]
  22. “2012” ,包藏着祸心的好莱坞马屁片 [2009/11]
  23. 帮穷不帮富,助善不助恶 [2011/08]
  24. “零团费” 的记忆 [2010/08]
  25. 某些美籍华人,如果美国在亚洲挑起针对中国的战火,你能幸免吗?! [2010/07]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 13:59

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部